닉언죄)cwc7419님 이리 오시면 됩니다. [새창]

저는 옳지 않다고 생각했는데 님이 자유롭게 댓글처럼 써도 된다고 하니 그래도 되는건데요.

4301 2018-08-24 22:23:59 0

닉언죄)cwc7419님 이리 오시면 됩니다. [새창]

왜냐고 물으시면 적혀있는데요?

4300 2018-08-24 22:22:14 0

닉언죄)cwc7419님 이리 오시면 됩니다. [새창]

무슨 말씀이신지.. 님과 관련 없는 댓글에 님 닉이 언급됬다고 문제 삼는겁니까 지금?

4299 2018-08-24 22:21:08 0

닉언죄)cwc7419님 이리 오시면 됩니다. [새창]

저는 님을 별도로 호출한 적 없습니다. 님 기준대로 출처보완이 댓글형식이라면요.

그저 '출처보완 놀이가 트렌드인가요?'라는 질문을 했을 뿐입니다.

4298 2018-08-24 22:20:15 0

닉언죄)cwc7419님 이리 오시면 됩니다. [새창]

님에게 중요한 결론은 저를 나쁜놈으로 규정지어서 내쫒고 싶은게 아닐까 하는 제 개인적인 망상이고,

저에게 중요한 결론은 게시판을 이용하는 사용자들이 공평하게 이용할 수 있는 룰이 적용되고

타인에 대한 비난 비방에는 그 룰에 따라서 이루어지는 것입니다.

4297 2018-08-24 22:19:24 0

닉언죄)cwc7419님 이리 오시면 됩니다. [새창]

님의 질문에 대한 대답은 위에 몇 번이고 반복해서 기재하였습니다만? 처음부터 다시 시작하면 되는건지요?

4296 2018-08-24 22:18:19 0

닉언죄)cwc7419님 이리 오시면 됩니다. [새창]

님이 제가 어그로라고 판단되시면 제가 한 행동과 같은 행동을 한 사람들도 어그로로 규정지으셔야 옳은 것입니다.

4295 2018-08-24 22:17:37 0

닉언죄)cwc7419님 이리 오시면 됩니다. [새창]

형평성 없는 지적과 비난으로 유지되는건 질서가 아니라 고립입니다.

4294 2018-08-24 22:17:13 0

닉언죄)cwc7419님 이리 오시면 됩니다. [새창]

그럼 님은 님 개인적 의견에 준거하여 암묵적 룰과 짬뽕해서 님 개인적 의견으로 제 잘못을 비난하고 싶었던 건가요?

4293 2018-08-24 22:16:28 0

닉언죄)cwc7419님 이리 오시면 됩니다. [새창]

님이 출처보완은 아무렇게나 써도 된다고 판단하시는거라면 저도 저는 제가 잘못이 없었다고 마무리 지으면 끝날 일이고

님이 출처보완은 출처를 보완하기 위해 존재한다고 결론지으시면 님이랑 저 각자 잘못에 대해 반성하고 출처보완 삭제하고

재발하는 것에 대해 지적하고 지켜나가면 될 일입니다.

4292 2018-08-24 22:15:28 0

닉언죄)cwc7419님 이리 오시면 됩니다. [새창]

님은 님이 룰 만드는 사람도 아닌데 아무런 근거없이

'출처보완은 상식적 판단 하에 아무거나 써도 되는 곳'으로 결론 지으시지 않으셨습니까? ㅎㅎ

4291 2018-08-24 22:14:47 0

닉언죄)cwc7419님 이리 오시면 됩니다. [새창]

게사판 사용자에게 공평한 룰 말입니다.

출처보완이 상식적 판단이라고 하지만 상식적 판단이라는 것은 어떻게 판단할까요?

한 집단 무리의 주장으로 판단하는 걸까요? 그건 룰이 아니라 감성적 판단이겠죠.

4290 2018-08-24 22:13:57 0

닉언죄)cwc7419님 이리 오시면 됩니다. [새창]

말꼬리를 잡으실정도로 당황하신건 이해하나.. IF문으로 가죠 ^^

4289 2018-08-24 22:13:26 0

닉언죄)cwc7419님 이리 오시면 됩니다. [새창]

결국 내가 하는건 착한 룰이고 니가 하는건 나쁜 오남용이라는 규정을 만들고 싶으신건가요?

4288 2018-08-24 22:12:55 0

닉언죄)cwc7419님 이리 오시면 됩니다. [새창]

룰이나 규정은 특정 집단에게 이득이 가는 것이 아니라 형평성이 있어야 합니다. 상식적으로 판단해서 사용하면 된다라는건 재미있는 룰이군요?