986
2016-07-13 22:02:24
0
저것만 들어선 몰라요.
저게 멘트자체를 안외우고 소개해보라고 해서 한거면 일본에 가서 생활 해도 될 정도네요.
억양자체는 외국인 티 팍팍 나는 억양이에요.
저게 멘트자체를 안외우고 소개해보라고 해서 한거면 일본에 가서 생활 해도 될 정도네요.
억양자체는 외국인 티 팍팍 나는 억양이에요.
985
2016-07-12 17:31:30
96
리쌍은 호구짓 한거 외에는 잘못 없습니다.
호의가 계속 되면 권리가 된다는 걸 모른게 죄.
호의가 계속 되면 권리가 된다는 걸 모른게 죄.
983
2016-07-11 22:19:16
0
2016년 지하1층 계약기간 만료. 법원은 종료6개월~1개월에서 리쌍에게 계약갱신 요구를 하지 않았다는 이유로 퇴거명령
법원은 우장창창에게 2차례 퇴거명령 계고장, 지난 5월30 계고장 기한 만료
우장창창은 별 말이 없어서 자연히 갱신될줄 알았지만, 상가법의 적용을 받지 못해 자연갱신이 안됨.
계약 연장 요구도 안해서 계약이 끝났으면 기어나가야죠? 안그래요?
그 계약 자체도 호의로 해준 계약인데 호의가 계속 되면 권리 인줄 안다고 맘상모 업고 세입자가 양아치짓 하는거에요.
리쌍은 까일게 없어요.
법원은 우장창창에게 2차례 퇴거명령 계고장, 지난 5월30 계고장 기한 만료
우장창창은 별 말이 없어서 자연히 갱신될줄 알았지만, 상가법의 적용을 받지 못해 자연갱신이 안됨.
계약 연장 요구도 안해서 계약이 끝났으면 기어나가야죠? 안그래요?
그 계약 자체도 호의로 해준 계약인데 호의가 계속 되면 권리 인줄 안다고 맘상모 업고 세입자가 양아치짓 하는거에요.
리쌍은 까일게 없어요.
981
2016-07-11 21:39:07
3
좆될거 같으니까 용역깡패라고 한 글 수정하고 용역깡패라고 한 댓글 다 지우는거 보니
아몰랑 리쌍이 잘못했어 빼애애애애애액 이네요.
아몰랑 리쌍이 잘못했어 빼애애애애애액 이네요.
980
2016-07-11 21:33:45
0
순수한게 아니고 편파적인데요?
리쌍이 잘못했다 로 몰고가다가 지들이 잘못했는데 용역깡패까지 불렀다 << 이렇게 보여요.
제가 봤을때 리쌍이 잘못한건 처음부터 단호하게 대처못한것 뿐입니다.
처음부터 나는 그런거 들은적 없다 전 건물주랑 이야기 해라 이렇게 나왔어야 되는데 말이죠.
리쌍이 잘못했다 로 몰고가다가 지들이 잘못했는데 용역깡패까지 불렀다 << 이렇게 보여요.
제가 봤을때 리쌍이 잘못한건 처음부터 단호하게 대처못한것 뿐입니다.
처음부터 나는 그런거 들은적 없다 전 건물주랑 이야기 해라 이렇게 나왔어야 되는데 말이죠.
979
2016-07-11 21:20:30
2
여기서 전 건물주는 왜 빠진거죠?
따지려면 리쌍이 아니라 전 건물주에게 따져야 하는거 아닙니까?
계약서에는 2년이라면서요. 전 건물주랑 5년 구두계약 한걸 왜 리쌍한테 따지는건가요?
리쌍은 할만큼 했네요. 연예인이라고 피해보는것일뿐.
따지려면 리쌍이 아니라 전 건물주에게 따져야 하는거 아닙니까?
계약서에는 2년이라면서요. 전 건물주랑 5년 구두계약 한걸 왜 리쌍한테 따지는건가요?
리쌍은 할만큼 했네요. 연예인이라고 피해보는것일뿐.
977
2016-07-11 16:38:38
5
EXID 보면 일단 인지도 올리는게 중요한거 같습니다.
같은 노래로 역주행 한 이유가 노래때문이 아니었으니까요.
같은 노래로 역주행 한 이유가 노래때문이 아니었으니까요.
974
2016-07-09 08:54:25
3
뒷차가 빠르면 앞차는 무조건 비켜줘야 합니다.
과속을 하건 어쨌건 비켜줘야 합니다.
니가 과속을 하니까 나는 비켜줄 의무가 없다 < 이런 사람들 많은데 그 판단은 경찰에서 하는거지 운전자가 하는게 아닙니다.
뒷차가 빠르면 앞차는 무조건 비켜줘야 합니다.
과속을 하건 어쨌건 비켜줘야 합니다.
니가 과속을 하니까 나는 비켜줄 의무가 없다 < 이런 사람들 많은데 그 판단은 경찰에서 하는거지 운전자가 하는게 아닙니다.
뒷차가 빠르면 앞차는 무조건 비켜줘야 합니다.
973
2016-07-09 08:49:34
0
사람들이 바보도 아니고 흘러가는 것만 봐도 누가 잘못한 건지 압니다.
그리고 세입자가 인터뷰를 잘못했어요.
내가 예전에 재개발 관련으로 사람들 쫓아 내는 일 했었는데 내가 이렇게 당할줄을 몰랐다 라고 했는데
이건 거꾸로 보면 내가 어떤 일이 있으면 사람들을 못쫓아 내는지 아니까 지금 이용하고 있다고 보일수 있는겁니다.
이 사건에서 피해자는 리쌍입니다.
세입자가 피해를 입었다 라고 주장한다면 가해자는 전 건물주가 되는거구요.
그리고 세입자가 인터뷰를 잘못했어요.
내가 예전에 재개발 관련으로 사람들 쫓아 내는 일 했었는데 내가 이렇게 당할줄을 몰랐다 라고 했는데
이건 거꾸로 보면 내가 어떤 일이 있으면 사람들을 못쫓아 내는지 아니까 지금 이용하고 있다고 보일수 있는겁니다.
이 사건에서 피해자는 리쌍입니다.
세입자가 피해를 입었다 라고 주장한다면 가해자는 전 건물주가 되는거구요.