[새창]

단합 같은 소리하네 ㅋㅋㅋ 대선단합도 안되는 판에 무슨 ㅋㅋㅋ

2819 2015-12-24 15:23:13 2

재산 8조의 폰팔이.jpg [새창]

띵똥! 띵똥

2817 2015-12-23 16:24:20 0

기본소득의 대한 의견 [새창]

제도적 차원에서 완벽한 복지를 해야 한다 라고 주장은 했지만 사실 이게 기본소득 보다 더 복잡한것은 맞는것 같습니다
말 그대로 제도적 차원에서 국민 한사람 한사람 모두 관리 해줄려고 한다면 엄청난 행정비용이 들어가겠지요. 좀더 나아가서는
기본 소득 하는 것보다 더 많은 예산이 들어갈지 모르죠. 하지만 다르게 생각하면 보다 디테일 한 복지를 한다고 했을 때 많은 행정비용이 들어간다고 해서
기본소득으로 대체 하는 것 자체가 저는 일종의 책임 회피가 아닌 싶습니다. 예를 들면 등록금 문제로 이야기 해보죠. 사실 독일, 프랑스 같은 경우 기본 소득을 하지 않지만 등록금 문제를 해결 했습니다. 거의 무상의 가까운 등록금을 내고 있죠. 두 나라 모두 사민주의적인 나라 이고 다수당이 사민당 입니다.
사민주의의 꽃은 아마도 기본 소득이라고 생각하지만 가장 아름답게 사민주의를 보여주고 있는 두나라에서도 아직까지 기본소득을 채택 하지 않았지요.
여기서 저는 그런 생각이 든겁니다. 등록금, 국가 의료 보험 등 보편적 복지를 실행하는 나라에서도 왜 하지 않을까? 단지 예산 문제인걸까? 제 답은 예산 문제가 아니라 당위성의 문제 같다는 겁니다. 국민들은 어느 수준의 충분한 복지를 받으면 그이상은 그렇게 원하지 않는거죠. 물론 저는 기본소득에 대해서
부정적이긴 하지만 결과적으로 모든 국가는 언제가는 기본 소득 개념을 이해하고 또 재 정립 해서 실행 해야한다고 생각은 합니다.. 그러나 충분한 복지를 보여준다면 과연 국민들이 기본소득이라는 것을 원할까 싶습니다. 사실은 그런 생각도 해봅니다 지금의 모든 사상의 최종 도착지는 결국 기본 소득이지 않을까? 하지만 순서가 있는거죠. 충분한 복지를 실행하고 그래도 해결되지 않는다면 '기본소득제'를 실시하는게 옳지 않나 싶습니다. 특히 핀란드가 그런식으로 했으니까요 핀란드는 이미 10년전 부터 충분한 보편적 복지를 보여주고 있었어요 그래서 꿈의 나라라고 하지 않습니까. 허나 몇년전 노키아가 도산하고 나서 부터 어느정도 경제적 타격을 입으니까 그걸 만회 하기 위한 발판으로 ''기본소득' 개념을 들고 오지 않았나 싶습니다. 만약 현재 우리나라에서
기본소득을 실행 한다면 저는 이건 일종의 책임 회피지 않을까 합니다. 아직 우리 사회는 많은 모순점들이 있고 해결해야 할 문제가 많은데 아니 애초에
보편적 복지라는 것 자체 부터 제대로 해본적 없는데 복지의 마지막 도착점이자 꽃인 기본소득 부터 한다면 좀 이해가 되지 않네요.

2816 2015-12-23 16:08:49 0

월급 루팡 감시 캠 ㄷㄷㄷ [새창]

사이트 자체가 소름돋네요.....
뭔가 신기해서 둘러 보다가 몇개 보니까 아예 화면 까지 제가 제어 할 수 있네요.. 사생활 침해 논란 일어날듯..
이사이트 warning 사이트로 차단 안된게 신기하네여

2815 2015-12-23 15:25:12 1

전 저희 누나한테 감사하며 살아야겠네요 [새창]

저도 디씨 유저 였다가.. 한 6년전인가 5년전인가 디씨에서 오유 링크를 보고 넘어왔다가 떠나지 못하고 있네요...

2814 2015-12-23 15:21:28 0

위험한 동물 살쾡이 [새창]

심장이.. 버틸 수 가 없다!!!

2813 2015-12-23 15:20:58 1

오늘의 화장실 명언 [새창]

사이어인 종족은 죽음의 문턱 까지 갔을 경우 한 단계 진화 합니다!!

2812 2015-12-23 15:19:07 1

[배고픔주의]쉑쉑버거에 대해 알아보자.jpg [새창]

올바른 쉑쉑 먹는 방법. 일단 ShackBurger 버거를 주문 한다 그리고 밀크 쉐이크를 추가로 주문합니다.
버거를 먹으면서 감자튀김을 밀크쉐이크에 찍어 먹습니다....!! 그러면 천국을 보시게 될겁니다!!

2811 2015-12-23 15:11:57 0

기본소득의 대한 의견 [새창]

흑흑 여러사람의 의견을 더 듣고 싶은데 철학게시판의 리젠률이.. ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 철게여 흥하라..

2810 2015-12-23 14:10:19 0

현기차 범블비 옵션 [새창]

노래 비트에 맞춰 계기판이 움직임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

2809 2015-12-23 13:45:31 2

솔직 lv 99 [새창]

그래도 비싸보이는데..ㅠㅠ

2808 2015-12-23 13:42:52 1

마트의 마가..!! [새창]

X 같은 마 X 같은 생각 X 같다

2807 2015-12-23 12:57:22 0

기본소득의 대한 의견 [새창]

요새 티비 드라마에서 이런말이 나오더군요 "" 장군, 나라 국자는 창으로 땅과 백성을 지키라는 것이지요. 이게 나라입니다. 이 나라 국에 이 글 자(집 가)를 더하면 땅과 백성을 창으로 지켜내어 가족을 이룬다. 이것이 국가입니다.. 베버와 같은 학자들은 국가에 대해 " 영토 내에서 물리적 강제력을 행사하는 주체" ,"개인들의 양도된 권리의 합(주권)을 대행하는 주체" 라고 합니다 " 저는 국가는 국민을 최소한의 생활 까지는 보호하고 부양해야 된다 라고 보고 있습니다.거기서 기본 소득이 그 대안이 될 수 있겠죠. 그러나 돈이라는건 언제나 유동적인겁니다. 또한 영속적이지도 않지요. 기본소득은 해야 한다고 보고 있습니다.그러나 순서가 틀렸다 라고 하고 싶습니다. 아직 제도적 차원에서 충분히 해결 할 수 있는 문제를 해결 하지도 않고 또한 제도적으로 해결되어야 만 기본소득이 제대로 실현 될텐데 그것을 먼저 하지 않고 단순히 국민의 복지를 위해 돈을 주겠다? 저는 잘 모르겠습니다. 핀란드가 요새 기본소득 하겠다고 해서
뜨거운 감자이죠 근데 보세요 핀란드는 이미 보편적 복지를 어느정도 까지는 이미 실행한 나라입니다. 여기서 노키아가 망하니 어느 정도의 경제위기가 왔습니다 그래서 나온 대안이 기본소득인거죠. 만약 우리나라에서 기본소득을 실행 해야 한다면 제도적 차원에서 바뀌어야 할 문제를 다 바꾸고 실행 해야되는거죠 근데 생각해보면 제도적 차원에서 바뀌는것만 바뀌어도 국민은 국가의 돈이 필요 없습니다. 당장 대학 등록금, 취업난 , 부동산만 해결되도 딱히 기본 소득이 필요 없다는거죠 하지만 반대로 그걸 해결 하지 않고 기본 소득을 준다면 저러한 문제는 해결 되지 않는 채 의미없는 돈만 사라지겠죠.. 저는 이걸
책임 회피 수단이 될 수 있는 위험성이 있다 라고 말하고 싶은겁니다. 제도적 차원에서 해결 하지 않고 돈만 던져준다는게 저는 좀 이해가 안갑니다.