2694
2015-07-29 04:14:39
0
의혹을 제기했는데
의혹받은 당사자가 실험을 하여 결과를 내어주었고
제3의 단체까지 동일실험을하여 동일한 결과값을 얻어내었습니다.
단지 색감이 다르다고 하는건 그저 빛 조도의 차이일뿐이며,
다른 요인을 조작햇을거란건 순전히 추상적인 추측에 불과합니다.
경찰실험을 그쪽이 못믿는다 쳐도,
채널A는 피의자와 상관없는 제3자입장이며, cctv 영상 그대로를 공개하였지요.
이래도 못믿는다 조작같다 한다면 실험해서 여론을 뒤집어야할건 의혹을 제기하는쪽입니다.
제기되어온 의혹들에 대하여 반론의 자료가 제시되었으면 이것이 타당하지 않다는 근거를 내세워야지
색감이 다르다 라는 이유로 실험을 부정하려하면 논리부터가 부족해지는것이지요.
말씀드렸다시피 색감,밝기 조절만으로는 동시에 동일공간에서 초록색은 흰색으로 흰색은 검은색으로 나타내어지게 하는건 불가능합니다.
채도 조절하는건 핸드폰 어플로도 쉽게 할수있는일이니 본인이 직접 해보셔서 이게 얼마나 말이안되는 주장인지 알아보시길 바랍니다.
당신이 제기하는 의혹이 타당하지않고 근거가 없는데 논리를 보충해야 할 분은 누구일까요?
위에서부터 단순히 색감만 다르다고 채도를 조절하였다고 하는건 초록이 흰색, 흰색이 검은색으로 나타나는 채널A 실험결과를 부정할수 없습니다. 앞뒤가 맞지않으니까요. 계속해서 이부분을 반복하여 얘기해드리는데
가장 중요한 이부분은 쏙 건너뛰고 다른얘기만 하시네요.
도대체 어떤조건을 조작하면 저런결과가 얻어진단말입니까? 구체적인 근거를 들어 주장을하셔야죠
오노가 헐리우드 액션을 한다고 지적할땐 스케이트 선수가 될 필요는 없어도 구체적인 증거와 근거가 필요한법입니다.