오늘의유머

부정확한 근거로 수치를 상상하는게 근거가될리없지요?
숨기는 경향이 있다고 해도 그게 다수라는걸 뭘로 증명하시나요?
사회적 통념을 깨려는건 작성자님이신데
그에따른 구체적근거제시는 하나도못하고계신거 아신지요?
본인은 추측에의한 추상적통계만 주장하면서
신문기사 발췌내용보고 공신력없다고 말하면 웃기지않나요?

추가로, 군대내 성추행 , 그쪽이 도대체 어떤 쓰레기같은 부대에서 근무하셨는지 모르겠지만 부대내 성추행이 잦은행위라고 착각하지마세요
주장하시려면 근거자료를 첨부하시기바랍니다

2903 2015-10-16 05:18:32 0

[새창]

그리고 일반화는 본인이 제일 잘하시는듯합니다
우선 저는 여자가아니거든요
본인의견에 반박하면 여자다 라고 정의해버리시나봅니다

2902 2015-10-16 05:17:31 0

[새창]

전체 성범죄 피해자 가운데 남성의 비율은 지난해 4.2%로 2010년(3.7%), 2011년(3.8%)보다 늘었다.

기사발췌내용이고
다시말하면 성범죄피해자중
96%가 여성이고 단4%만 남성입니다
이걸보고도 대다수가 피해경험이없다고 표현한걸 부정하시나요?

전 결코 남성피해자가 없다고 말한적없습니다
어디까지나 '소수' 라고 말한것이지요

그에대한 반박을하시려면
남성중 성범죄당한 비율이 소수가아니고 다수다 라고 주장하실 근거를가져와보세요

2901 2015-10-16 05:12:09 0

[새창]

남성피해자가 비경험자보다 소수라는게 다수의 인식인데
그걸 뒤집으려면 본인이 근거를제시하셔야죠?
남성피해자도 소수가아닌 다수다 라는 근거를가지고와서 주장하세요

그리고 의도파악이 안되신다고하는데
님은 강남은 잘사는동네야 라는말을들으면
강남엔 못사는사람이 단한명도없구나 라고 받아들이실분이네요
그건 개인 커뮤니케이션 능력의 한계라고봅니다

2900 2015-10-16 05:06:46 1

[새창]

글을 취사선택 하지마시고 전체를 보실래요?
앞문장들과 연결시켜서 이해하려고하세요
대부분의 남성들은 피해사실이 없다고쓴건
여성에비해 피해자가 상당히 적다는걸 쓴거고
그건 작성자님도 인정한부분아닙니까?
제가언제 모든남성은 피해받은적없다고했나요?

2899 2015-10-16 05:04:40 0

[새창]

말했잖아요
대부분사람들이 강남 잘사는동네지~ 라고말하지만
그게 강남사는 모든사람이 부자다 라고 말하는거랑 같은말인가요?
말 속에 못사는사람도 있지만 다수가 잘산다 라는말이 내포된거죠
기본적인 커뮤니케이션 능력만 갖춰도 저정도는 파악할수있을거같네요

2898 2015-10-16 04:59:50 0

[새창]

1.남자들은 모른다 = 대부분의 남자는 성추행피해 경험이 없다 = 남자도 피해자가 있지만 다수가 피해경험이없다

2.강남은 부자동네다 = 대부분의 강남사람은 잘산다
= 강남에도 못사는사람이 있지만 다수가 잘산다

그저 비율에 의한 표현방식입니다
즉, 1번의 전자가 모든 남성은 피해자가 없다 라는 명제와 같은명제가 아니란것입니다

따라서 작성자님의 주장인 남성도 성추행 피해자일수 있다는
맞는말이지만 글을 작성하는 접근법이 틀렸네요