319
2015-08-27 17:22:24
0
http://www.irc-tire.com/en/bc/products/road_tl/formula_tl-lt/
포뮬러 프로 튜브리스 라이트는 240g 밖에 안나갑니다.......메이커마다 어느정도 케바케겠죠?
그리고 실란트...다른 메이커는 20g가 적정량이라네요....
덧.위의 비교대상이 서천성2입니다. 공식무게가 215g 이네요.
포뮬러 프로 튜브리스 라이트는 240g 밖에 안나갑니다.......메이커마다 어느정도 케바케겠죠?
그리고 실란트...다른 메이커는 20g가 적정량이라네요....
덧.위의 비교대상이 서천성2입니다. 공식무게가 215g 이네요.
318
2015-08-27 17:21:16
0
튜브의 유무에 따른 구름성의 차이는 확실한 데이타가 있는건데요.
그리고 저압일때와 고압일때 구름성 차이는 여기 비교 데이타가....
http://www.bicyclerollingresistance.com/road-bike-reviews/schwalbe-one-tubeless-2014
http://www.irc-tire.com/en/bc/products/road_tl/formula_tl-lt/
포뮬러 프로 튜브리스 라이트는 240g 밖에 안나갑니다.......메이커마다 어느정도 케바케겠죠?
그리고 실란트...다른 메이커는 20g가 적정량이라네요....
말씀드리지만 타이어가 두꺼워서 버텨주는게 아니라 튜브리스의 구조가 저압에서 사용을 가능하게 해줍니다.
차량용 튜브리스 타이어의 공기압을 아시면 더 이해가 쉽습니다.
덧. 질문내용을 좀 정리해서 물어보시는게 어떨지요?
그리고 저압일때와 고압일때 구름성 차이는 여기 비교 데이타가....
http://www.bicyclerollingresistance.com/road-bike-reviews/schwalbe-one-tubeless-2014
http://www.irc-tire.com/en/bc/products/road_tl/formula_tl-lt/
포뮬러 프로 튜브리스 라이트는 240g 밖에 안나갑니다.......메이커마다 어느정도 케바케겠죠?
그리고 실란트...다른 메이커는 20g가 적정량이라네요....
말씀드리지만 타이어가 두꺼워서 버텨주는게 아니라 튜브리스의 구조가 저압에서 사용을 가능하게 해줍니다.
차량용 튜브리스 타이어의 공기압을 아시면 더 이해가 쉽습니다.
덧. 질문내용을 좀 정리해서 물어보시는게 어떨지요?
317
2015-08-27 16:56:58
0
이게 진짜 좋은 글이네요 ㅠ 깔끔한 정리..ㅠ
315
2015-08-27 16:52:23
1
글을 한번 더 읽어보시는게 좋을거 같습니다.
구름저항이 적은 이유는 역시나 튜브가 없어서 가 더 큽니다.
승차감은 뭐...타보셔야 알듯...튜블러랑 비슷하다는데 제가 튜블러를 타본적이 없고 튜브리스 같은 경우는 더 저압에서도 사용이 가능하니 아무래도 튜브리스쪽이 더 낫지 않을까 싶네요.
그리고 투~~웅 해도 튜브가 없는 구조상 원상회복이 빠릅니다.
뒷휠은 클린처라고 적어놨는데요. 그리고 제 휠도 아니고 그때 쓰던 튜브리스가 워낙 맘에 드는 타이어라 그냥 클런처처럼 썼습니다.
엄밀한 의미로 튜브리스로 못쓴단거지 클린처휠에 튜브리스가 안들어가는건 아닙니다. 그리고 클린처에도 튜브리스 쓸수 있습니다.
http://www.ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=bike&page=4&divpage=58&search_type=sub_memo&keyword=%C6%A9%BA%EA%B8%AE%BD%BA&no=261264
평소에 튜브 넣고 다니면 튜브리스 의미가 없죠. 근데 귀찮아서요....(제 휠도 아니고....)
구름저항이 적은 이유는 역시나 튜브가 없어서 가 더 큽니다.
승차감은 뭐...타보셔야 알듯...튜블러랑 비슷하다는데 제가 튜블러를 타본적이 없고 튜브리스 같은 경우는 더 저압에서도 사용이 가능하니 아무래도 튜브리스쪽이 더 낫지 않을까 싶네요.
그리고 투~~웅 해도 튜브가 없는 구조상 원상회복이 빠릅니다.
뒷휠은 클린처라고 적어놨는데요. 그리고 제 휠도 아니고 그때 쓰던 튜브리스가 워낙 맘에 드는 타이어라 그냥 클런처처럼 썼습니다.
엄밀한 의미로 튜브리스로 못쓴단거지 클린처휠에 튜브리스가 안들어가는건 아닙니다. 그리고 클린처에도 튜브리스 쓸수 있습니다.
http://www.ppomppu.co.kr/zboard/view.php?id=bike&page=4&divpage=58&search_type=sub_memo&keyword=%C6%A9%BA%EA%B8%AE%BD%BA&no=261264
평소에 튜브 넣고 다니면 튜브리스 의미가 없죠. 근데 귀찮아서요....(제 휠도 아니고....)
314
2015-08-27 13:10:30
0
ㅎㅎㅎ
....라기보단 제가 너무 무지한 나머지 어설프게 적어놓은 탓이 큽니다 ㅠ
....라기보단 제가 너무 무지한 나머지 어설프게 적어놓은 탓이 큽니다 ㅠ
311
2015-08-27 12:14:34
0
네 보충설명 감사합니다.
역시 많이 제대로 알아야 설명도 제대로 나오네요 ㅠ
역시 많이 제대로 알아야 설명도 제대로 나오네요 ㅠ
309
2015-08-27 12:08:29
1
본문중에 스포크살에 대한 언급이 없기에 그냥 패턴을 형태로 이야기 하는편이 좋지 않을까 싶어 그냥 형태로 적었습니다. 근데 확실히 패턴으로 적는게 나을거 같네요. 의견 감사합니다.
308
2015-08-27 12:06:05
0
네 저도 그런 의미로...어차피 폭은 다 똑같으니 림의 넓이를 두께로 표현해도 되지 않겠냐 싶었던...
어휘력이 부족해 죄송합니다 ㅠㅠ
어휘력이 부족해 죄송합니다 ㅠㅠ
307
2015-08-27 11:53:38
0
ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ
한줄요약 해드립니다.
하이림....아몰랑!!!!
한줄요약 해드립니다.
하이림....아몰랑!!!!
306
2015-08-27 10:14:14
1
경험 99% 짧은 지식 1%의 글입니다. 최대한 일반적인 부분에 경험을 보탰고 많은 부분이 빠진것도 맞습니다.
근데 사실은 더많이 빼고 싶었습니다. 최대한 시행착오를 안 겪게 하는데 목적이 있는글이지 깊이 파고드는 글도 진리도 아닙니다.
다시 말씀드리는데 초심자용입니다. 근데 굳이 스포크 형태까지 알 필요가 있나요?
근데 사실은 더많이 빼고 싶었습니다. 최대한 시행착오를 안 겪게 하는데 목적이 있는글이지 깊이 파고드는 글도 진리도 아닙니다.
다시 말씀드리는데 초심자용입니다. 근데 굳이 스포크 형태까지 알 필요가 있나요?
305
2015-08-27 10:10:23
0
하아...이래서 키가 작으면 ㅠㅠ
아무래도 700c 보단 훨씬 종류나 선택의 폭이 쫍습니다 ㅠ
아무래도 700c 보단 훨씬 종류나 선택의 폭이 쫍습니다 ㅠ