[새창]

ㅋㅍㅇㅈㅊ

103 2016-04-16 15:24:45 0

[새창]

ㅋㅍㅇㅈㅊ

102 2016-04-16 15:23:52 0

[새창]

ㅋㅍㅇㅈㅊ

101 2016-04-16 15:22:47 0

(엄,근,진, 장난ㄴㄴ, 스압) 많은 분들이 커플이 되길 희망하며ㅎㅎ [새창]

ㅋㅍㅇㅈㅊ

100 2016-04-16 15:20:49 0

마우스 나눔 인증합니다.(feat. 나도 나눔) [새창]

ㄴㄴㅇㅊㅊ

99 2016-04-16 15:16:09 1

생일은 지났지만 [새창]

ㄴㄴㅇㅊㅊ

98 2016-04-16 15:11:27 0

이거슨 대노코 하는 광고다. [새창]

ㄴㄴㅇㅊㅊ

97 2016-04-14 23:14:04 0

무료나눔 합니다 [새창]

ㄴㄴㅇㅊㅊ

96 2016-04-13 13:46:03 0

극단... 양극단... + 0 - ... [새창]

중용을 지킨다는 것은
허무맹랑한 얘기인가요

95 2016-04-13 13:45:01 0

10분만에 정의론 읽기(끌어올림) [새창]

이해하기 쉬운 글!!

94 2016-04-13 13:06:01 0

세상을 시뮬레이션하면 그 세상은 실존하는가? [새창]

예시를 들어주시니 어렴풋이나마 이해하는데 도움이 될거 같습니다.

제가 이해한 것을 극단적으로 표현해서
만약에 시뮬레이션 내에 있는 존재들이
시뮬레이션을 만든 사람들에게 어떤 영향을 끼칠수 있다면,
그러니까 실험의 결과값으로서의 영향이 아니라
실제로 우리가 증명 가능한 영향을 우리에게 끼칠수 있다면
(그게 어떤 건지는 모르겠지만)
이 시뮬레이션 내에 있는 사람들도 존재한다고 볼 수 있는거군요

그럼 만약에 우리가 시뮬레이션된 세상 안에 살고 있는 존재라면
우리가 존재하고 있음을 창조자에게 계속해서 어필하기 위해서
기도로 대표되는 여러가지 행동을 하는걸까요
나 여기 살아있다. 이런 식으로 말입니다.

존재란 무엇인가에 대한 질문이
무지 어려운 거였군요....
제가 댓글을 쓰면서도 댓글님의 얘기를 제대로 이해했는지 모르겠습니다 ㅋㅋ

93 2016-04-13 01:36:50 0

세상을 시뮬레이션하면 그 세상은 실존하는가? [새창]

앜움아 님의 댓글에 따르면
시뮬레이션이라는 것은 누군가가 만든,
입력값이 들어가면 출력값이 나오는
프로그램의 일종이니
물리적인 인과관계가 있다고 볼수가 있고
그렇다면 존재한다는 결론에 이르게 되겠군요!

...맞나요?

92 2016-04-13 01:31:33 0

[새창]

스스로 죽음을 결정하는 자유
그런 결정이 스스로에게 가장 행복하다면
막을수는 없다
라는 거죠?

그 결정으로 인해
슬퍼하는 사람이 단 한 사람이라도 있다면
그 사람의 결정이
그에게 가장 행복한 결정이라는 얘기가
모순이 되는 것 아닐까요?

인간은 사회에서 서로 영향을 주며
살아가기 때문에 위의 이유로
제지할 타당성이 생기지 않을까 하는게
제 생각입니다

91 2016-04-13 01:22:43 0

아래 페도필리아 어쩌고 하는 글을 보고 떠오른건데 [새창]

저 세가지 성애는(시체, 배설, 짐승)
제 생각으로는 육체적 성애에서도
단순히 쾌락적인 부분만 생각하기 때문이
아닌가 싶습니다

그렇기 때문에 감정적인 교감 또한
중요하게 여기는 대다수의 사람들이
그러한 것들을 혐오하는 것이 아닐까요?

90 2016-04-13 01:18:15 0

근친이 안되는 이유? [새창]

윗 댓글 작성자분이 말씀하신 것처럼
작성자님이 생각하는 근친의생각하는
어디까지인지는 모르겠지만
모든 개인이 행복을 추구한다는 가정에서는
근친이 금지되어야할 이유가 전혀 없어보입니다

다만 행복을 추구하는 방법이 무수히 많은데
그 중에서 굳이 현재, 우리 사회에서
행복 추구의 우선순위가 낮은 선택을 할 필요가
제가 보기엔 없어보입니다

사회의 인식이나 유전적 결함의 불안함 등
여러가지로 행복의 총량에
마이너스가 될만한 요소가 많은데
굳이 그걸 선택하는 것은
합리적으로 보이지 않습니다

대신에 이 모든 것을 다 생각해보더라도
이것이 가장 자신에게 행복하다면
그 때는 근친을 선택해도 나쁘지 않겠죠