오늘의유머

10847 2017-04-22 07:19:35 0

2017/04/22 07:14:53

우선, 한가지 왜곡? 이 있습니다.

'청년고용할당제 5%'제도입니다.(시행하고있는진 모름?)

모집인원 100명에서 5%(5)를 청년고용의무로 두고 거기서 또 20~50%(1~2)를 여성할당하는겁니다.

'청년고용할당제 5%' 안에 또다시 여성할당 넣는것

10846 2017-04-22 06:56:16 1

[새창]

맞는말이지만 첫단추가 중요하니까여

10845 2017-04-22 06:54:43 0

여성 국회의원 할당은 단 하나의 씨앗이지만 수많은 열매를 맺을겁니다. [새창]

2017/04/22 06:50:21

여성 국회의원 할당은 또 어디서 나온건가요?

10844 2017-04-22 06:49:48 4

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

2017/04/22 05:00:52

원래 지지자들끼리 공약으로 이야기하는거라 생각합니다

10843 2017-04-22 06:39:30 1

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

2017/04/22 05:00:52

10842 2017-04-22 06:38:05 1

여성청년고용할당제로 인한 논란에 대한 저의생각 [새창]

2017/04/22 06:24:55

본삭금 우선

10841 2017-04-22 06:35:28 17

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

2017/04/22 05:00:52

후자라고 생각할때,

굳이 '여성할당' 이라고 이름지을 필요가없조,

10840 2017-04-22 06:32:00 0

여성할당제 이야기가 나와서 그러는데... [새창]

2017/04/22 06:22:24

원래 안것보다 심각하진않으나 첫단추가 잘못될 가능성이 있어보이조.

10839 2017-04-22 06:26:09 0

여성할당제 이야기가 나와서 그러는데... [새창]

2017/04/22 06:22:24

맞습니다. 더불어서 군대졸병남성비율도 그렇구요,

다만 왜곡?된게 있습니다.

'청년고용할당정책'으로 모집인원(100)의 5%(5)를 청년에게주고 그중에서 '여성청년고용의무'로 20~50%(1~2) 주자는게 문재인 의견이래요.

청년고용할당 속안의 여성할당의무가 있는것?

10838 2017-04-22 06:14:30 5

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

2017/04/22 05:00:52

애시당초 그랬다면 그렇게될거같긴합니다만 문제는 일하고싶어하는 남성청년이 있을때, 어찌생각하시나요?

남녀%가 어떻든간에 능력있어도 일못하는 남성은 어떻게하조? 결국 실업자인데.

10837 2017-04-22 06:06:43 14

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

2017/04/22 05:00:52

확실치는 않으나 그렇게만 따졌을때 '남성고용의무 50%도 똑같다' 인데.

여성의무50%를 못박고 시작하니 여성만 최대100%, 남성최대50%가 될수도 있조.

10836 2017-04-22 06:02:54 2

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

2017/04/22 05:00:52

이렇게만따저도 청년(남/녀) 추가일자리에서 여성은 최대100%, 남성은 최대50% 란 이야기가 있네여