6954
2018-10-10 23:12:09
0
위쪽 그림체 어디서 많이 보던 작가인데... 흠흠
6951
2018-10-10 11:57:51
12
실존인물이 아니었다는 게 아니고 이 글의 독자들이 생각하는 그 IQ300이랑은 거리가 한참 멀거나 해당 수치가 잘못되었을 것이다ㅡ 라는 거죠. 그리고 현대의 IQ테스트는 인류의 평균 IQ를 100으로 놓고 그 위아래를 특정 표준편차를 기준으로 나누는건데, 300은 일반적인 테스트에서는 나올 수가 없는 수치거든요.
6950
2018-10-10 11:19:29
3
0이 아닌 이상 가능한 건 당연한 얘기지만 1조를 너무 우습게 보는 거 아닌가요? 로또 1등 당첨 확률이 8백만분이 1, 대충 퉁쳐서 1천만이라고 하면 랜덤픽으로 로또 연속 5회 당첨 확률보다 큰 게 160간이라는 수입니다. 어떤 사람이 로또를 샀는데 1등에 당첨됐고, 다음번에 또 당첨되고, 그 다음번에 다시 당첨되고, 그 다음번에 또 당첨되고, 그리고 1번 더 다음번에 당첨될 확률보다 작아요. 역사적으로도 2연속 당첨만으로도 큰 화제가 될 정도인데 5번? 어림도 없죠.
6949
2018-10-10 11:08:17
24
가능하다고 다 말이 되는 건 아니죠. 저 정도 수준이면 틀렸을 확률이 훠어어어어어어어얼씬 높다는 거죠. 주사위를 던져서 6연속 6이 나오는 건 충분히 있을 수 있는 일이지만 100번 연속으로 6이 나오면 조작된 주사위일 가능성이 높은 것 처럼.
6947
2018-10-10 09:46:04
38
링컨 아저씨가 인터넷에 올라오는 글은 함부로 믿지 말라고 했음. 아이큐 300이면 SD15 기준 13시그마정도 되고 환산하면 160간(1.6×10^38)분의 1 정도라는 뜻이 되는데 말도 안되지..ㅋㅋㅋㅋ 1조분의 1조분의 1조분의 1조분의 160분의 1을 해야 저 정도 수치가 나오는데 다들 알다시피 지구 인구는 100억도 안 됨. 저게 사실이라도 아이큐 측정 방식이 현대와 달랐거나 그랬을 가능성이 큼.