오유인페이지
개인차단 상태
맞춤법꼰대님의 개인페이지입니다
회원가입 : 06-04-16
방문횟수 : 5734회
닉네임 변경이력
일반
베스트
베오베
댓글
952 2011-12-31 02:01:42 0
님들 상대편이 잠수탈땐 어카나여? [새창]
2011/12/31 01:49:38
모든 건물 없애면 금방 게임 끝나지 않나요?
951 2011-12-31 02:01:42 0
님들 상대편이 잠수탈땐 어카나여? [새창]
2011/12/31 04:33:23
모든 건물 없애면 금방 게임 끝나지 않나요?
950 2011-12-31 02:01:42 1
님들 상대편이 잠수탈땐 어카나여? [새창]
2011/12/31 12:44:44
모든 건물 없애면 금방 게임 끝나지 않나요?
949 2011-12-31 01:12:23 0
특수상대성이론 help [새창]
2011/12/30 22:54:56
말씀하신 그 문제가 유명한 "쌍둥이 역설"입니다. ㅎㅎ 결론 먼저 말씀드리면 특수상대성 이론으로는 설명이 되지 않고 일반상대성 이론을 적용해야 합니다.

로켓이 (가속도 0으로)지구에서 멀어지기만 하고 있을 때는 모순이 없(을 수 있)다는 것은 이해하시겠죠? 즉, 지구에서 볼 땐 로켓의 시간이 느리게 가고, 로켓에서 볼 땐 지구의 시간이 느리게 갑니다. 하지만 로켓이 다시 지구쪽으로 가속해서 지구로 귀환하면 어느 쪽의 시간이 덜 흘렀을 텐데 대체 어느 쪽일지 알 수 없다는 모순이 생기죠.

해답은 로켓은 지구로 되돌아오기 위해 "가속"했다는 것에 있습니다. 특수 상대성 이론은 이런 "가속도(=중력)"를 고려하지 않기 때문에 정답을 알 수 없고, 가속도까지 고려한 것이 일반상대성 이론입니다.

이에 관해서는 검색해보면 좋은 글이 많이 나올 겁니다. 쌍둥이 역설이나 일반상대성 이론으로 검색해보시면 될 듯
948 2011-12-30 23:30:13 0
특수상대성이론 help [새창]
2011/12/30 22:54:56
t=γt' 는 지구에서 성립하고
t'=γt 는 로켓에서 성립합니다.

"같은 관성계"가 아니기 때문에 둘이 동시에 성립하지 않습니다.
947 2011-12-30 18:15:04 0
화학 개그 [새창]
2011/12/29 22:14:21
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
946 2011-12-30 18:15:04 0
화학 개그 [새창]
2011/12/30 18:15:10
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
945 2011-12-30 17:39:54 0
가장 중요한 상수 [새창]
2011/12/30 03:16:57
제가 생각하는 후보는 플랑크 상수(또는 디랙상수, 플랑크 상수를 2파이로 나눈거), 중력상수, 볼츠만 상수 이 세가지
944 2011-12-30 17:37:32 0
가장 중요한 상수 [새창]
2011/12/30 03:16:57
"물리"에서이고 "빛의 속도" 상수가 나온 것으로 보아 π, e, 0, 1, i는 전부 아닐듯..
제 생각엔 플랑크 상수가 아닐지
943 2011-12-29 09:00:52 1
오유공대언니오빠들 ㅜㅜ도와주세요 일반물리1 [새창]
2011/12/29 06:41:36
충격량은 시간 t동안의 운동량의 변화를 뜻합니다. 글쓴 분이 말씀하신 경우는 "충격량이 일정"한 경우가 아닐까 합니다.

같은 충격량(=운동량의 변화)이 발생할 때, 시간 t를 늘리는 것이 힘 F를 줄이는 것이죠.
942 2011-12-28 20:21:43 0
궁금해요 궁금해요 알려주세요 [새창]
2011/12/28 19:21:37
실제로 그렇게 떨어진 총알에 맞아 사망사고가 일어난다고 들었던 것 같습니다... 윗분 말씀대로 공기저항 떄문에 어느정도 이상의 속도로는 가속이 안되어 총에서 발사될 때 보다는 느릴 것 같긴 한데요.
941 2011-12-27 12:58:03 8
축구선수들 외모평가 [새창]
2011/12/27 12:37:30
호날두랑 드록바 얼굴 이상한거 같은데;;;
940 2011-12-27 12:58:03 26
축구선수들 외모평가 [새창]
2011/12/28 00:18:50
호날두랑 드록바 얼굴 이상한거 같은데;;;
939 2011-12-27 01:08:31 3/4
딸 친구에게 현피한 교수 아버지 [새창]
2011/12/26 23:55:08
금기는 대개 윤리와 지혜에서 비롯된 것이지만 한편으로는 생각하기를 포기하게 하는 위험한 면이 있다.

아이를 때리는 것을 금기시 하는 것이 잘못된 가치관에서 비롯된 것은 아니지만, 무조건 신봉해야 하는 것은 아니다. 왜 아이를 때리면 안되는가? 아이가 죽을 수도 있으니까-_-? 그럼 성인은 맞아죽을 일이 없나? 아이를 때리지 말라는 진정한 이유는 매로 다스리는 교육의 폐해에 대한 자각에서 나온 것이다.

그런데 예로붙터 매를 아끼면 자식농사를 망친다고 했다. 서양에서도 매를 아끼면 자식을 버린다는 속담(Spare the rod and spoil the child)이 있다. 그러면 이 옛말들은 이제 쓰레기통에 넣고 잊어버려야 할 것인가?

오냐오냐 키운 자식이 저지르는 민폐까지 여기서 굳이 설명할 필요는 없을 것 같다.

미워서 때리는 매는 큰 효과를 기대할 수 없지만 집에서 매를 들지 않는다면 방법이 없다. 밖에서라도 드는 수밖에.
938 2011-12-27 00:47:49 7
딸 친구에게 현피한 교수 아버지 [새창]
2011/12/26 23:55:08
안 때리는 교육이 최고지만 집에서 오냐오냐하는데 밖에서 말로 고칠 순 없다. 잘 때렸다.
< 이전페이지 다음페이지 >
< 361 362 363 364 365 >
◀뒤로가기
PC버전
맨위로▲
공지 운영 자료창고 청소년보호