2704
2013-11-11 19:42:54
0
가능하긴 한데..
만약 렌즈크기가 태양광전지 보다 많이 더 큰 경우, 초점을 태양광전지에 맞추기 위해 그만큼 두꺼운(=무거운) 동시에 태양이 떠있는 각도에 맞춰서 움직여야 하는데 그러느니 그만한 크기의 태양광전지를 배치하는게 나을 것 같습니다.
그리고 만약 렌즈크기가 태양광전지보다 조금만 더 큰 경우 역시 굳이 렌즈를 하나 더 씌우는 것보다 그냥 태양광전지를 좀 더 크게 만드는 것이 나을 것 같습...(...)
만약 렌즈크기가 태양광전지 보다 많이 더 큰 경우, 초점을 태양광전지에 맞추기 위해 그만큼 두꺼운(=무거운) 동시에 태양이 떠있는 각도에 맞춰서 움직여야 하는데 그러느니 그만한 크기의 태양광전지를 배치하는게 나을 것 같습니다.
그리고 만약 렌즈크기가 태양광전지보다 조금만 더 큰 경우 역시 굳이 렌즈를 하나 더 씌우는 것보다 그냥 태양광전지를 좀 더 크게 만드는 것이 나을 것 같습...(...)
2702
2013-11-11 18:00:14
0
이런... 이런저런 얘기나 짤은 봤지만 직접 보진 않다보니...
2699
2013-11-11 16:02:18
0
A 시계와 B 시계가 있다고 가정합시다. 처음엔 이 두 개의 시계는 서로 보기에 정지해 있으며, 이 때 같은 시간을 가리키고 있었습니다.
즉, A 에서 1시 00분 은 B 에서도 1시 00분 입니다.
이제 B시계를 A시계에서 멀어지는 방향으로 이동시킵니다.
상대성 이론에 따라 A 가 보기엔 B 가 느려지고, B 가 보기엔 A 가 느려집니다.
따라서 A의 시간이 1시간 흘렀을 때 B 는 30분 밖에 지나지 않은 상황이 됩니다. A를 기준으로 시공간의 "현재"라는 단면을 잘라보면 B 시계의 과거가 됩니다.
이제 반대로 가까워지는 경우, 역시 상대성 이론에 따라 A가 보기엔 B 가 빨라지고... 이하생략
따라서 A의 시간이 1시간 흘렀을 때 B 는 1시간 30분이 지나게 됩니다. 이 때 A를 기준으로 시공간의 "현재"단면을 볼 경우 B 시계의 미래가 됩니다.
즉, A 에서 1시 00분 은 B 에서도 1시 00분 입니다.
이제 B시계를 A시계에서 멀어지는 방향으로 이동시킵니다.
상대성 이론에 따라 A 가 보기엔 B 가 느려지고, B 가 보기엔 A 가 느려집니다.
따라서 A의 시간이 1시간 흘렀을 때 B 는 30분 밖에 지나지 않은 상황이 됩니다. A를 기준으로 시공간의 "현재"라는 단면을 잘라보면 B 시계의 과거가 됩니다.
이제 반대로 가까워지는 경우, 역시 상대성 이론에 따라 A가 보기엔 B 가 빨라지고... 이하생략
따라서 A의 시간이 1시간 흘렀을 때 B 는 1시간 30분이 지나게 됩니다. 이 때 A를 기준으로 시공간의 "현재"단면을 볼 경우 B 시계의 미래가 됩니다.
2698
2013-11-11 15:45:17
0
진짜 농담아니고 입술이 1um 도 움직이지 않았... 잘 가요 ㅜ
2695
2013-11-11 15:09:02
24
뭔소린가 해서 찾아봤더니 amd(에 흡수된 ati) 에서 나온 40만원대의 290 이 nvidia에서 나온 130만원짜리 타이탄과 비슷한 성능이라는군요....
2693
2013-11-11 14:12:32
38
베인이 머리풀면 이쁘다는 설이 있음
출처: http://www.inven.co.kr/board/powerbbs.php?come_idx=2775&query=view&p=1&my=&category=&sort=PID&orderby=&where=&name=nicname&subject=&content=&keyword=KNos&sterm=&iskin=&l=4222
출처: http://www.inven.co.kr/board/powerbbs.php?come_idx=2775&query=view&p=1&my=&category=&sort=PID&orderby=&where=&name=nicname&subject=&content=&keyword=KNos&sterm=&iskin=&l=4222