4669
2018-04-25 18:09:56
1
팩트: 현대의 과학자들이 이 글을 보면 매우매우 한심하게 여길 것이다.
4667
2018-04-23 14:23:12
82
외국인이야 어렵겠지만 한국인이면 굉장히 쉬운 축에 속하는거 아닌가요 ㄷㄷ
4664
2018-04-20 15:52:38
0
네, 그렇게 생각할 수도 있고, 아닐 수도 있겠죠.
4663
2018-04-20 15:48:04
1
현재 우주는 팽창하고 있는데, 만약 우주의 질량이 커서 중력이 충분히 크다면 말씀하신대로 다시 한 점으로 모아질 것입니다. (빅 크런치)
하지만 지금의 정설로는 질량이 충분하지 않아 우주가 끝없이 확장되고 차갑게 식어버리는 '빅 프리즈'가 올 것이라고 합니다.
하지만 지금의 정설로는 질량이 충분하지 않아 우주가 끝없이 확장되고 차갑게 식어버리는 '빅 프리즈'가 올 것이라고 합니다.
4662
2018-04-20 15:42:29
0
인간(또는 다른 동물까지도)의 자유의지까지 결정론에 따른다는 가정이 추가되어야 운명론이 될 것 같습니다. 즉, 물리 현상에 있어서는 결정론에 따른다 하더라도 자유의지는 그렇지 않다고 생각할 수 있다고 봅니다.
아인슈타인이 그랬는지 어쨌는지는 모르겠구요...
아인슈타인이 그랬는지 어쨌는지는 모르겠구요...
4661
2018-04-20 14:53:30
0
우주선 바깥, 예를 들어 지구에 있는 사람이 우주선을 보았을 때 어떻게 보일 것인가는 명확한데 우주선 내에 있는 사람에게 주변 우주가 어떻게 보일지 저도 굉장히 궁금하군요.
지구에서 출발하여 아주 멀리 떨어진 어떤 별을 향해 간다고 했을 때 꾸준히 1G(우주선 기준)로 가속하면 그 별이 우주선으로 다가오는 속도는 어떻게 측정될 것인가... 당연히 빛의 속도에 근접할수록 가속도가 느려지는 것으로 관찰되어야 맞는 것 같은데 가속하는 것은 그 별이 아닌 관측자 자신이고... 관측자 자신의 질량이 증가하는 것으로 보일 것 같지는 않고요. 시간 흐름도 우주선 내에서는 변화를 느끼지 못할 것이고...
일반상대성 이론을 잘 이해해야 할 것 같네요.
지구에서 출발하여 아주 멀리 떨어진 어떤 별을 향해 간다고 했을 때 꾸준히 1G(우주선 기준)로 가속하면 그 별이 우주선으로 다가오는 속도는 어떻게 측정될 것인가... 당연히 빛의 속도에 근접할수록 가속도가 느려지는 것으로 관찰되어야 맞는 것 같은데 가속하는 것은 그 별이 아닌 관측자 자신이고... 관측자 자신의 질량이 증가하는 것으로 보일 것 같지는 않고요. 시간 흐름도 우주선 내에서는 변화를 느끼지 못할 것이고...
일반상대성 이론을 잘 이해해야 할 것 같네요.
4660
2018-04-19 11:39:56
0
...라고 생각했는데 아닌가 보네요. 강체가 아니어도 (고전역학적으로) 성립되는게 맞는 것 같습니다.
https://www.real-world-physics-problems.com/elastic-collision.html
https://www.real-world-physics-problems.com/elastic-collision.html
4659
2018-04-19 11:38:55
0
그렇네요, 저는 고전역학 내에서는 B=C 가 되어야 한다고 생각했는데 더 찾아보니 아무래도 아닌 모양이네요(아직 확신이 들진 않는데 거의...).
그렇다면 꼭 강체의 충돌일 필요가 없으니 문제에는 아무 이상 없고, 충돌시간은 0초가 아닐 수도 있겠네요.
그렇다면 꼭 강체의 충돌일 필요가 없으니 문제에는 아무 이상 없고, 충돌시간은 0초가 아닐 수도 있겠네요.
4658
2018-04-19 09:25:54
0
그러니까 이것이 고전역학의 시험문제에 대한 논의라는 것을 염두에 둔다면 양자역학적 효과에 대한 논의는 배제되어야 한다는 것이고, 충돌시간은 0이고, 그래프는 있다고 해서 못 풀 문제는 아니지만(=딱히 잘못된 문제라 생각치는 않지만, 제 첫댓글) 없는 게 낫다고 여깁니다.
고전역학 시험문제라는 틀을 벗어나서 얘기한다면 달라지겠죠
고전역학 시험문제라는 틀을 벗어나서 얘기한다면 달라지겠죠