[새창]

참..도덕은 없나보네요.

405 2016-01-11 12:34:52 2

[새창]

광희가 말한의견에 반대 의견만 말하면되는데 님은 제목에 광희가 식견이 짧다라고 확신을 하고 말씀하셨잖아요?
그게 잘못된거라구요

404 2016-01-11 12:33:05 3

[새창]

토론할때 오히려 더 증거가 필요한거죠. 증거가 있어야지 자신의 의견이 맞으니까요. 그리고 계속 말씀드리지만 비판은 가능하지만 식견이 짪다라는 식의 판단은 잘못된거죠

403 2016-01-11 12:26:25 3

[새창]

감상평은 얘기할수있지만 한사람을 님의 판단대로 이런 게시판에 얘기하시는게 잘못된거죠.

무도게가 증거가 없었다고 님도 증거없이 얘기해야하는건 아니죠.

402 2016-01-11 12:24:17 5

[새창]

한인간을 판단하는데 개인적인 의견으로만 판단하시나요?
그럼 제가 님을 이사람은 황광희 안티구나 라고 생각하고 제가 그의대한 글을 남겨도 제 개인적인 의견이니까 가만히 계실껀가요?

401 2016-01-11 12:15:39 3/4

[새창]

이 의견이 정답일수도 있고 광희 의견이 정답일수도 있습니다. 어떤 한의견을 자신의 생각으로 잘못됬다고 생각하실순 있습니다. 그 의견을 말씀하실수 있습니다. 하지만 한 사람의 식견이나 한 사람을 판단할때는 그 의견에 대한 증거가 필요합니다.

400 2016-01-11 12:09:57 0/6

[새창]

식견이 짧다고 하신거에 대한 얘기지 새맴버시너지 효과가 있다는 의견이 잘못됬다고 한거 아닙니다.

399 2016-01-11 11:46:52 3/8

[새창]

남을 뭉갤때는 팩트가 필요한거죠. 전 작성자님의 전체의견에는 잘못된 의견이라고 한적 없습니다. 단지 광희의 시견이 짧다는 제목을 보고 말씀드리는거죠.

마지막에 말씀하시네요. 남의 의견에 비난아닌 비판을 하는게 당연한거죠. 말이 좋아 식견이라고 하신거지 생각없다고 말하신거나 같은거 아닌가요?

398 2016-01-11 11:30:22 4/17

[새창]

팩트가 아닐때는 식견이 짧다고 하는거 자체가 잘못된 의견 아닌가요? 이글 자체도 작성자님의 생각이시지 검증된건 아니죠. 작성자님의 의견을 내는건 당연한거지만 그 의견을 내면서 남을 뭉개는 행동은 잘못됬다고 생각합니다.

397 2016-01-11 11:26:41 1/12

광희 댓글 많이 봤나봐요 웃음소리 자제하던데 [새창]

피디가 안뺀걸수도 있죠? 광희가 자제한걸수도 있죠? 근데 이분이 먼저 광희가 한게 아니라 피디가 뺀거라고 확신을 했죠? 광까들이 어케든 까고싶어서 까는걸로 보이는데요?

396 2016-01-11 10:12:28 1/14

광희 댓글 많이 봤나봐요 웃음소리 자제하던데 [새창]

진심 궁예 쩌네요?

395 2016-01-09 22:58:03 1

콘서트때 택이 고백 거절에 손목아지 [새창]

아니라구요..아닐꺼에요..ㅠㅠ

394 2016-01-09 21:12:31 1

택이는 전부를 포기했는데 [새창]

아...

393 2016-01-09 19:20:43 0

? [새창]

갑자기 웬 사고 현장이..

392 2016-01-09 05:13:26 7/5

스페인 축구협회 진짜 더럽다. [새창]

근데 바르샤도 챔스가면 같지 않나요? 별다를거 없는거 같은데