275
2015-06-14 18:06:08
2
1 죄송합니다. 통계상식은 몰라서요..
기계공학이라 공학적 상식으로 보자면 완치나 사망처럼 결과가 있어야 표본으로써
의미를 부여받는 것이라 생각합니다. 제품의 불량율 계산할 때 만들어진 것으로 계산하지 만드는 도중의 것을 계산 하진 않잔아요?
로또를 샀는데 같은 회차들의 사람과 당첨률을 계산하지. 다음 회차사람들까지 계산하질 않잔아요?
표본이 적으면 통계로써 믿음은 떨어지겠지만....
치사율이 대부분경우에 1번으로 사용되는 것도 알고있지만. 치사율이 아닌 다른 통계방식에선 결과중심인데. 치사율만 과정을 포함시키는 산출방법이라 치사율 산출방법애 대해서 일반적 상식에 어긋난다고 말한거에요!!
지극히 부족한표본에선 어떤 방식이던지 믿을만한 통계는 아니잖아요??
요튼 전 그렇게 생각해요!!
그리고 여기에 글쓰신이유가 비난하기위함이 아니라 의견을 나누고자 일 것 같아서 의견을 나눈건데 다짜고짜 가르치는 듯한 어투는 상당히 기분 나쁘네요.