4801
2016-09-28 17:54:37
0
그런 파티가 없어서 못 감...
4800
2016-09-28 17:45:43
0
그런 파티는 없는데...?!
4798
2016-09-22 15:37:39
0
피쉬 볼 라인이 몇몇 특정 케릭들한테는 최종 보장인데... 말 그대로 "몇몇" 케릭들한테만 통용되는거라 안타깝...
패황이라던가 뱀파 같이 45렙 케릭이랑 1각이 무쟈게 좋은 케릭들한테는 짱 좋음... 제 뱀파도 끼고 있져 그래서...
패황이라던가 뱀파 같이 45렙 케릭이랑 1각이 무쟈게 좋은 케릭들한테는 짱 좋음... 제 뱀파도 끼고 있져 그래서...
4794
2016-09-21 23:16:46
0
(소근소근) 사실 창고에 박혀있던 애들이 거의 다인데 세팅을 어떻게 해야지 모르고 멍청하게 그라입고 지내다가 오늘 길원들이 알려줘서 바꿨어요 (소근소근)
4793
2016-09-21 02:33:17
0
가능하면 내일이라도 용산가서 사려했는데... 에효....
4790
2016-09-19 01:06:34
1/8
닉네임님, 전 아이 옷을 보는 수요가 많고 적고를 따지자는게 아닙니다... 전 참고로 애들을 무쟈게 좋아합니다... 제 사촌 동생들은 초등학교 고학년될때까지 제가 진짜 업고 다녔고 조카는 명절때 만나면 땅을 밟을일이 없을정도로 제가 들고 업고 목마태우고 다녔습니다...
"당연히" 패착게에서 아기 옷을 보고 진심으로 좋아하는 사람들도 있겠죠. 없다고 하진 않았습니다. 다만... 또 얘기하지만... 아이가 "옷"을 입고 있다고 해서 패착게에 올리는것은 제가 정치판 돌아가는 뉴스를 내일부터 정치판이 개판이라고 하면서 동게에 올리는것과 같은 행동이라는겁니다... 그리고 또 얘기가 나오는것은 "낚시성 제목"으로 아이들의 사진을 올리는겁니다. "19금)" 또는 "(후방주의)" 이렇게 해놓고 이쁜 여자"아기"가 수영복 입고서 방실방실 웃는 사진을 올리는건 그건 심각한 문제 아닌가요?;;;
"당연히" 패착게에서 아기 옷을 보고 진심으로 좋아하는 사람들도 있겠죠. 없다고 하진 않았습니다. 다만... 또 얘기하지만... 아이가 "옷"을 입고 있다고 해서 패착게에 올리는것은 제가 정치판 돌아가는 뉴스를 내일부터 정치판이 개판이라고 하면서 동게에 올리는것과 같은 행동이라는겁니다... 그리고 또 얘기가 나오는것은 "낚시성 제목"으로 아이들의 사진을 올리는겁니다. "19금)" 또는 "(후방주의)" 이렇게 해놓고 이쁜 여자"아기"가 수영복 입고서 방실방실 웃는 사진을 올리는건 그건 심각한 문제 아닌가요?;;;
4789
2016-09-19 00:56:36
5/7
http://www.todayhumor.co.kr/poll/poll.php?poll_no=8
2016년 4월에 운영자님이 조사하셨던 오유 이용자 앙케이트 결과입니다. 오유 유저가 얼마나 되는지 모르겠지만 그래도 저건 충분히 오유 유저들의 연령층은 볼수 있다고 생각합니다.
오유는 성인들이 거의 대부분인 사이트는 맞습니다. 하지만 현재 한국 평균 결혼 연령이 남자 35.8세 여자 32.7세 인데 정작 오유 유저들 중에는 아이를 가지고 있을만한 나이의 사람들은 그리 많지 않습니다. 이런 곳에서 아이의 사진을 올리면서 아이가 옷을 입고 있으니 괜찮다! 라고 하는것은 뭔가 좀 어긋나보입니다. 그리고 다시 얘기하지만, 애초에 육아게시판이 버젓이 존재하는 상황에서 굳이 아이가 "옷"을 입고있다고 해서 패착게에 올리는것은, 그것도 낚시성 제목으로 아이의 사진을 올리는것은 말이 안된다고 생각합니다.
(한국 평균 결혼 연령은 http://www.sedaily.com/NewsView/1KXOSBR1OP 에서 따왔습니다.)
2016년 4월에 운영자님이 조사하셨던 오유 이용자 앙케이트 결과입니다. 오유 유저가 얼마나 되는지 모르겠지만 그래도 저건 충분히 오유 유저들의 연령층은 볼수 있다고 생각합니다.
오유는 성인들이 거의 대부분인 사이트는 맞습니다. 하지만 현재 한국 평균 결혼 연령이 남자 35.8세 여자 32.7세 인데 정작 오유 유저들 중에는 아이를 가지고 있을만한 나이의 사람들은 그리 많지 않습니다. 이런 곳에서 아이의 사진을 올리면서 아이가 옷을 입고 있으니 괜찮다! 라고 하는것은 뭔가 좀 어긋나보입니다. 그리고 다시 얘기하지만, 애초에 육아게시판이 버젓이 존재하는 상황에서 굳이 아이가 "옷"을 입고있다고 해서 패착게에 올리는것은, 그것도 낚시성 제목으로 아이의 사진을 올리는것은 말이 안된다고 생각합니다.
(한국 평균 결혼 연령은 http://www.sedaily.com/NewsView/1KXOSBR1OP 에서 따왔습니다.)
4788
2016-09-19 00:45:10
2/8
그 비꼼댓글, 더러운댓글들은 그 자체만으로 욕을 먹든, 처벌을 받든. 혼이 나든, 차단이 당하던 해야하는것이고,
제가 윗 댓글로 하고 싶은 말은 애초에 아이가 메인이 아닌 사진을 "아이가 옷을 입고 있으니 패착게에 올려도 문제없는것 아니냐"라고 하는것에 대해
말하는 겁니다.
그리고 여성분들 착샷은 옷이 아니라 여성이 주 아닌가요? 라고 하는건 좀 아니라고 생각합니다. 님 눈에 평범한 코디가 다른 사람 눈에 이쁜 코디일수도 있으니까요. 저같은 진짜 심한 패션고자같은 경우엔 그냥 다른 사람들 평소에 입는 옷만 봐도 놀라울 지경이니까요.
전 애초에 패게 글을 거의 클릭조차 하지 않습니다. 바로 위에 말했다시피 저 자신이 정말 심각한 패션고자라서요. 이게 뭐 노력한다고 고쳐질정도를 이미 심하게 뛰어넘어서 아예 관심조차 "전혀" 없거든요. 이번 사건이 일어나고 나서 문제라고 하는 글들을 봤고 그에 따른 제 생각을 적는것 뿐입니다.
제가 윗 댓글로 하고 싶은 말은 애초에 아이가 메인이 아닌 사진을 "아이가 옷을 입고 있으니 패착게에 올려도 문제없는것 아니냐"라고 하는것에 대해
말하는 겁니다.
그리고 여성분들 착샷은 옷이 아니라 여성이 주 아닌가요? 라고 하는건 좀 아니라고 생각합니다. 님 눈에 평범한 코디가 다른 사람 눈에 이쁜 코디일수도 있으니까요. 저같은 진짜 심한 패션고자같은 경우엔 그냥 다른 사람들 평소에 입는 옷만 봐도 놀라울 지경이니까요.
전 애초에 패게 글을 거의 클릭조차 하지 않습니다. 바로 위에 말했다시피 저 자신이 정말 심각한 패션고자라서요. 이게 뭐 노력한다고 고쳐질정도를 이미 심하게 뛰어넘어서 아예 관심조차 "전혀" 없거든요. 이번 사건이 일어나고 나서 문제라고 하는 글들을 봤고 그에 따른 제 생각을 적는것 뿐입니다.