216
2014-05-14 16:53:05
1
호쩍새/전 단지 질문을 했을뿐인데.....
1. 조선은 사농공상의 나라. 나라에서는 조공무역을 행했을 뿐. 상업자체를 배척했죠. 일본은 국가 자체에서 상업을 중시했습니다. 조선의 사무역이 아무리 컸더라도 국가가 배척한 조선의 무역이 나라에서 장려한 일본의 상업보다 컸을거라는 생각이 도저히 들지 않는군요.
2. 인구수의 집계는 정확할 수는 없습니다. 하지만 일본이 많다는 건 알 수 있지요. 제 댓글은 읽으셨는지? 1904년에 조선에서 직접 조사한 게 600만입니다. 그리고 저 도표는 우리나라에서 님이 얘기하신 것들을 종합하여 추측한 인구수입니다. 뭘 무시했다는거죠? 전 다 댓글에 써놨는데요? 그리고 인구수가 경제력 발전에 아무 상관없다는 말이 왜 나오죠? 바로 위에 인구수도 중요하다 하지 않았나요? 영국은 인도에 비해 인구소국이고 일본은 조선에 비해 인구 대국인데 무슨 예를 이렇게 드는지?
3. 임진왜란은 저 관심없습니다. 다만 그 시절 화포도 도자기도 못만드는 기술력 떨어지는 국가라고 한거 아닌가요? 그렇게 따지면 그 시절 기술은 떨어지지만 세계에서 조총을 가장 많이 가진 나라가 일본이었습니다만?
4. 추측만으로 끌어가자면 끝도 없습니다. 전 단지 일관된 의견과 근거를 보고싶네요.
1. 조선은 사농공상의 나라. 나라에서는 조공무역을 행했을 뿐. 상업자체를 배척했죠. 일본은 국가 자체에서 상업을 중시했습니다. 조선의 사무역이 아무리 컸더라도 국가가 배척한 조선의 무역이 나라에서 장려한 일본의 상업보다 컸을거라는 생각이 도저히 들지 않는군요.
2. 인구수의 집계는 정확할 수는 없습니다. 하지만 일본이 많다는 건 알 수 있지요. 제 댓글은 읽으셨는지? 1904년에 조선에서 직접 조사한 게 600만입니다. 그리고 저 도표는 우리나라에서 님이 얘기하신 것들을 종합하여 추측한 인구수입니다. 뭘 무시했다는거죠? 전 다 댓글에 써놨는데요? 그리고 인구수가 경제력 발전에 아무 상관없다는 말이 왜 나오죠? 바로 위에 인구수도 중요하다 하지 않았나요? 영국은 인도에 비해 인구소국이고 일본은 조선에 비해 인구 대국인데 무슨 예를 이렇게 드는지?
3. 임진왜란은 저 관심없습니다. 다만 그 시절 화포도 도자기도 못만드는 기술력 떨어지는 국가라고 한거 아닌가요? 그렇게 따지면 그 시절 기술은 떨어지지만 세계에서 조총을 가장 많이 가진 나라가 일본이었습니다만?
4. 추측만으로 끌어가자면 끝도 없습니다. 전 단지 일관된 의견과 근거를 보고싶네요.
215
2014-05-14 16:16:39
0
전 그 시절에 대해서는 잘 모릅니다.
하지만 제가 궁금한 점은 그렇게 생각하시는 근거에 대한 것입니다.
님의 의견은 이해는 가는 내용이나 납득할 만한 근거는 전혀 없기에 드리는 말입니다.
하지만 제가 궁금한 점은 그렇게 생각하시는 근거에 대한 것입니다.
님의 의견은 이해는 가는 내용이나 납득할 만한 근거는 전혀 없기에 드리는 말입니다.
214
2014-05-14 16:12:34
0
호쩍새/제가 야마토를 얘기한건 임진왜란시대는 지금 얘기와 아무 관련 없다는 거라고 이미 얘기했습니다만...
경제력에서 중요한 인구수는 일본이 더 우위에 있습니다. 이건 의견이 있을래야 있을 수 없는 내용이고요.
그렇다면 문화,기술,무역이 조선이 일본보다 우위에 있다는 말씀인데 근거는 무엇이죠?
조선은 사농공상의 나라. 문화자체가 무역이라곤 조공무역이 대부분이었죠.
기술같은 경우도 임진왜란으로 엄청난 기술을 가져가서 기술의 격차도 그리 크다고 보지는 않습니다.
경제력에서 중요한 인구수는 일본이 더 우위에 있습니다. 이건 의견이 있을래야 있을 수 없는 내용이고요.
그렇다면 문화,기술,무역이 조선이 일본보다 우위에 있다는 말씀인데 근거는 무엇이죠?
조선은 사농공상의 나라. 문화자체가 무역이라곤 조공무역이 대부분이었죠.
기술같은 경우도 임진왜란으로 엄청난 기술을 가져가서 기술의 격차도 그리 크다고 보지는 않습니다.
213
2014-05-14 15:55:33
2
내용이 점점 딴길로 빠지네요.
조선의 경제력과 일본의경제력에 관한 내용이었는데...
조선의 경제력과 일본의경제력에 관한 내용이었는데...
212
2014-05-14 15:49:47
0
호쩍새/야마토가 70년의 격차라면 임진왜란은 280년의 격차입니다. 임진왜란을 예로 드셨기에 야마토 얘기를 꺼냈을 뿐입니다.
광무 8년(1904년): 1,419,899호에 5,928,802인
조선이 집계한 1904년 인구는 600만이 되질 않습니다.
1930년대 일제가 조사한 인구는 2100만입니다.
그리고 이게 중요한게 아니죠. 제 질문은 1900년이 지나서야 2000만의 인구를 가진 나라가 어떻게 1700년대에 2000만의 인구를 돌파한 나라보다 경제력이 월등히 높을 수 있냐는 것입니다.
광무 8년(1904년): 1,419,899호에 5,928,802인
조선이 집계한 1904년 인구는 600만이 되질 않습니다.
1930년대 일제가 조사한 인구는 2100만입니다.
그리고 이게 중요한게 아니죠. 제 질문은 1900년이 지나서야 2000만의 인구를 가진 나라가 어떻게 1700년대에 2000만의 인구를 돌파한 나라보다 경제력이 월등히 높을 수 있냐는 것입니다.
211
2014-05-14 15:33:58
2
호쩍새/군함은 너무 과거의 얘기네요. 메이지유신시절에 관한건데...
그렇게 따져버리면 메이지유신에서 시간이 조금 지난 일제는 야마토전함이라는 미친것까지 만드는 경지에 이릅니다..
그렇게 따져버리면 메이지유신에서 시간이 조금 지난 일제는 야마토전함이라는 미친것까지 만드는 경지에 이릅니다..
210
2014-05-14 15:30:37
2/4
호쩍새/ 이미 월등히 많았다고 나온 자료는 있습니다.
일제강점기 조선인구가 겨우 2000만이지만 일본은 이미 1700년대에 2000만이죠.
임진왜란은 어차피 메이지유신 한참 전이니 여기에 어울리는 내용은 아니네요...
208
2014-05-14 15:05:12
4
호쩍새/메이지유신전까지 조선의 발끝에도 미치지 못했다는 근거는 뭔가요? 인구는 이미 예전에 조선을 능가했고 일본이 삽질하더라도 조선의 삽질또한 만만치 않았을텐데..
맨담/메이지유신이전 조선보다 경제력이 월등하다는 증거는 나타나지 않았네요. 도자기니 자포니즘은 그다지 상관없는 내용이고..
바탕에 대한 내용은 일본의 경우 운좋게 청일전쟁에서 이기고 막대한 배상금 받아낸다음 러일전쟁으로 다 털어먹고 조선을 차지한 다음 엄청나게 수탈해갔습니다. 그 것을 바탕으로 힘을 키웠다고 알고 있습니다. 메이지유신전의 일본이 조선보다 경제력이 강하다는 근거는 되지 않죠.
두 분의 의견이 극단적이기에 그냥 궁금한 내용 적습니다.
맨담/메이지유신이전 조선보다 경제력이 월등하다는 증거는 나타나지 않았네요. 도자기니 자포니즘은 그다지 상관없는 내용이고..
바탕에 대한 내용은 일본의 경우 운좋게 청일전쟁에서 이기고 막대한 배상금 받아낸다음 러일전쟁으로 다 털어먹고 조선을 차지한 다음 엄청나게 수탈해갔습니다. 그 것을 바탕으로 힘을 키웠다고 알고 있습니다. 메이지유신전의 일본이 조선보다 경제력이 강하다는 근거는 되지 않죠.
두 분의 의견이 극단적이기에 그냥 궁금한 내용 적습니다.
207
2014-05-11 02:58:49
7
기쁨주고 사랑받느...아니
빰빠밤 빰빠 만나면 좋은 친구 박명수 화이팅 ㅋㅋ
빰빠밤 빰빠 만나면 좋은 친구 박명수 화이팅 ㅋㅋ
205
2014-05-10 01:37:41
0
강남스타일도 3년째 1위 아닌가요?
이런거 1위 한번 하면 바뀌기 힘든건데....
이런거 1위 한번 하면 바뀌기 힘든건데....
