3449
2016-05-05 07:01:32
0
고시원이면 주인이나 총무한테 이야기해서 냄새 많이난다고 조치해달라고 하시면 되용
돈 내고 들어가서 사는데 그런건 당연히 요구해야 하는 사항이에용
돈 내고 들어가서 사는데 그런건 당연히 요구해야 하는 사항이에용
3448
2016-05-05 00:25:37
1
매일 청소해도 냄새 나는거면 탈취제 소용없어용
하수구에 트랩 설치 다시해야대용
아.. 변기 밑에 실리콘 마감해놓은거 뜯어져도 거기서 냄새 날수도 있어용
하수구에 트랩 설치 다시해야대용
아.. 변기 밑에 실리콘 마감해놓은거 뜯어져도 거기서 냄새 날수도 있어용
3441
2016-05-04 13:54:47
1
Dreaming Trio by Melissa Graves-Brown
3440
2016-05-02 20:43:11
0
근데 생각해보면
컵 변경 불가, 쿠키는 반드시 원형으로 먹어야 한다라는 조건이 붙으면
작은 쿠키를 만들거나 새로 사는것보다 기존의 것을 깎는게 공대마인드이긴 합니다ㅋㅋㅋㅋ
컵 변경 불가, 쿠키는 반드시 원형으로 먹어야 한다라는 조건이 붙으면
작은 쿠키를 만들거나 새로 사는것보다 기존의 것을 깎는게 공대마인드이긴 합니다ㅋㅋㅋㅋ
3439
2016-05-02 20:18:55
1
퇴근한 김에 한마디 추가하자면
마지막 링크의 논문은 대학생을 상대로 사진과 죄목을 보고 외모 점수를 매기고 형량을 매기는 실험이네요.
구글에 comparative study 같은 단어를 추가해서 검색하면 여러개 나옵니다.
근데 피험자를 구하기 힘들어서인지 대부분 대학생 대상이네요.
재판장관련도 있을법한데... 한번 잘 찾아보세요.
마지막 링크의 논문은 대학생을 상대로 사진과 죄목을 보고 외모 점수를 매기고 형량을 매기는 실험이네요.
구글에 comparative study 같은 단어를 추가해서 검색하면 여러개 나옵니다.
근데 피험자를 구하기 힘들어서인지 대부분 대학생 대상이네요.
재판장관련도 있을법한데... 한번 잘 찾아보세요.
3438
2016-05-02 20:11:17
0
가리고 있는 2%가 가장 중요한 성지이기 때문에 그곳만을 바라봅니다
3437
2016-05-02 16:55:43
1
잘 찾아보면 본문 말씀하신거처럼 직접 비교연구한것도 있긴 할거에요... 회사라 더이상 찾기가 힘드네요
3436
2016-05-02 16:43:16
1
후광효과(halo effect)라고 합니다.
심리학 개론에도 소개되는 아주 널리 알려진 이론인데요.
사람이 다른 사람을 판단할때 한가지 큰 특성을 보고 그에 따라 다른 특성을 이럴 것이다 라고 특정지어 버린다는 겁니다.
예를 들면 어떤 사람이 실제 일을 잘 하는지 못하는지 상관없이 잘생긴 사람이 일도 잘 할 것이다라고 생각한다는 것이 있는데요.
통계조사로 연구를 해보면 외모가 뛰어난 사람이 급여를 더 받는다고 합니다.
이런 후광효과가 판결에도 영향을 미친다는 연구가 많이 있는데요.
구글링을 해보도록 하겠습니다.
우선 halo effect라고 검색을 해봤습니다.
제일 먼저 위키문서가 뜨네요.
https://en.wikipedia.org/wiki/Halo_effect
링크에 들어가보시면 2.4 The judicial context라는 항목이 있네요. 두가지 연구가 소개되어 있네요.
이제 이걸 통해서 judical 이라는 검색어를 하나 더 얻었습니다.
그럼 halo effect judical 이라고 검색을 합니다.
두번째 링크로 들어가 봅니다.
http://lesswrong.com/lw/lj/the_halo_effect/
4번째 문단을 보면 Equally unsettling research indicates that our judicial process ~ 로 시작하죠. 법정 관련입니다.
stewart라는 사람이 1980년에 연구한게 나오네요. 74명의 남자 범죄자를 살펴보니 잘생기면 벌금도 적게낸다 뭐 그런거네요.
이 연구의 논문 원문을 찾아보도록 하겠습니다.
defendant attractiveness stewart 로 검색합니다.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1559-1816.1980.tb00715.x/abstract
바로 나오네요.
그런데 검색결과에 pdt로 다른 논문도 나오네요.
http://facweb.plattsburgh.edu/wendy.braje/students/psy205/abwender.pdf
상당히 쓸만한 자료입니다. 본문도 본문이지만 맨 마지막 부분 reference를 보면 참고한 논문이 한 30여개... 잔뜩 나오는데요.
제목만 봐도 다 외모와 법정 관련입니다.
여기까지 하도록 하겠습니다.
심리학 개론에도 소개되는 아주 널리 알려진 이론인데요.
사람이 다른 사람을 판단할때 한가지 큰 특성을 보고 그에 따라 다른 특성을 이럴 것이다 라고 특정지어 버린다는 겁니다.
예를 들면 어떤 사람이 실제 일을 잘 하는지 못하는지 상관없이 잘생긴 사람이 일도 잘 할 것이다라고 생각한다는 것이 있는데요.
통계조사로 연구를 해보면 외모가 뛰어난 사람이 급여를 더 받는다고 합니다.
이런 후광효과가 판결에도 영향을 미친다는 연구가 많이 있는데요.
구글링을 해보도록 하겠습니다.
우선 halo effect라고 검색을 해봤습니다.
제일 먼저 위키문서가 뜨네요.
https://en.wikipedia.org/wiki/Halo_effect
링크에 들어가보시면 2.4 The judicial context라는 항목이 있네요. 두가지 연구가 소개되어 있네요.
이제 이걸 통해서 judical 이라는 검색어를 하나 더 얻었습니다.
그럼 halo effect judical 이라고 검색을 합니다.
두번째 링크로 들어가 봅니다.
http://lesswrong.com/lw/lj/the_halo_effect/
4번째 문단을 보면 Equally unsettling research indicates that our judicial process ~ 로 시작하죠. 법정 관련입니다.
stewart라는 사람이 1980년에 연구한게 나오네요. 74명의 남자 범죄자를 살펴보니 잘생기면 벌금도 적게낸다 뭐 그런거네요.
이 연구의 논문 원문을 찾아보도록 하겠습니다.
defendant attractiveness stewart 로 검색합니다.
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1559-1816.1980.tb00715.x/abstract
바로 나오네요.
그런데 검색결과에 pdt로 다른 논문도 나오네요.
http://facweb.plattsburgh.edu/wendy.braje/students/psy205/abwender.pdf
상당히 쓸만한 자료입니다. 본문도 본문이지만 맨 마지막 부분 reference를 보면 참고한 논문이 한 30여개... 잔뜩 나오는데요.
제목만 봐도 다 외모와 법정 관련입니다.
여기까지 하도록 하겠습니다.