난 변희재라는 사람을 정말 특이하게 생각합니다. [새창]

길가에서 똥누는걸 보는 사람이 보는 사람이 있을때 소중이가 커진다면 보다가도 보지않겟죠... 그정도 분별력은 가지고 계시리라 믿습니다

576 2013-08-13 20:49:12 0

[새창]

최고세율이나 법인세나 건들면서 걷으면 모르겠다 무슨 3000~5500이면 중산층모두에게 세부담인데? 근데 난백수인데 왜걱정해주고있찌.....

575 2013-08-13 20:47:05 0

[새창]

아니 이걸 수긍하는거에요? 애초에 순서가틀린걸로 까인거 아니였어요?

574 2013-08-13 20:18:04 0

천안함 관련 글을 보고 [새창]

....님 님이 스스로 한번찻아보세요 찻아보시고 말씀하세요 정확한 근거가 없을뿐더러 오히려 이상한 제원이 위키에 올라가있습니다.... 저도 다찻아보고 님 과 똑같이 발언하는 님도 찻아보라고 햇지만 제게 제시하지 못햇습니다 전부 블로그에서 짜집기한 글이나 위키에서 돌아다니는 제원가지고 말하는거 였거든요 결국 그분도 카더라 인정하고 제원에 대해 논쟁하는걸 그만두었습니다. 몇번이나 더 말씀드릴까요? 정확한 사실은 초계함의 임무고 그임무에 대잠이 포함되 있는게 정확한 팩트이고 그 이상은 어짜피 다 카더라 입니다 그러니 제가 말씀드리는게 논점 이탈 시키지말라고 한거구요 그 제원 즉 대잠이 가능하냐 못하냐는 전부 카더라일뿐 대잠을 임무로한 초계함이 대파했다 이것이 팩트입니다

573 2013-08-13 19:59:33 0

천안함 관련 글을 보고 [새창]

그러니까 천안함 제원을 찻아볼수없다고요..... 님께서 말씀하시는게 말그대로 부정확한 정보라구요... 정확한정보는 초계함의 임무와 그에대한 비판이 가장정확한 정보에 근거한 비판이라고요... 천안함의 제원을 제가 아무리 찻아봐도 없습니다 그 자료가 있으시면 주시구요 아까도 말씀 드렸다시피 대잠전이 포함되 있으니 까이는겁니다 링스헬기의 존재유무나 소나장비의 제원 이건 님께서 아무리 애기해봐야 카더라입니다. 님이 하는애기가 곳 진리는 아니라는건 아실테구요 얼마나더 똑같은 애길해야알아들으실까요

572 2013-08-13 19:54:58 0

난 변희재라는 사람을 정말 특이하게 생각합니다. [새창]

전 변씨에게 관심주는 님도 희안하신 분이라 생각합니다... 비하의도 없습니다만 관심종자에게 관심을주는군요

571 2013-08-13 19:34:17 0

천안함 관련 글을 보고 [새창]

님이 말씀하셧다시피 초계함의 임무에 대잠도 포함 되 있습니다 그럼 그렇게 해야만 하는게 군인이죠 그게 사실이고 정확한 정보입니다 pcc가 대잠전에 유리하냐 불리하냐는 전술적 계산일뿐 정확한 정보는 아닙니다 그렇죠? 천안함 안에 있는 소나 장비의 제원에 대해서도 모릅니다 제가 관련 토론하면서 여러군데 찻아봣지만 위키 빼곤 정확한 근거있는 자료는 없습니다 아시다시피 위키는 정확한 근거라고 하긴 약합니다. 만약 님이 말씀하시는게 전부 옳다 싶으시면 제게 자료 좀 주세요. 지금 우리가 확인할수 있는건 천안함은 초계함이다 초계함의 임무엔 경계및 대잠 및 호위 입니다 그러니 경계 이야기도 나오는거고 전투에 패했다는 이야기도 나오는거죠 전 님이더 이상하시네요 pcc가 대잠전에서의 유불리를 따지시면서 경계에 실패한 패전을 옹호하는듯한 그림을 그리시는게요 유리한 전투가 아님은 알겠습니다 그렇다 하더라도 임무에 실패한 패전 군인일 뿐이지 경계 실패를 주장하는사람을 허위정보 기재자로 모는게 더 이상하군요

570 2013-08-13 19:14:31 0

[새창]

뭘 심하고 말고를 당사자들도아닌데... 내둬요 먹고살겠다고 파업 하신다는데 감놔라 배추놔라 할필요없자나요 그럴만하니까 해달라는거겠죠 그러라고 파업하는거고 그러자고 협상단이 있는거고 노조에서 주장한다고 다받아주는것도 아니고 하다가 협상되면 그대로 하는건데요 뭘

569 2013-08-13 19:04:23 0

[새창]

오유자료라 못 믿으시겠다면 스스로 자료를 찻아보시면 더욱더 확실히 보이실거에요

568 2013-08-13 19:03:11 0

[새창]

http://todayhumor.com/?bestofbest_121928 검색의 활성화....

567 2013-08-13 18:44:51 0

천안함 관련 글을 보고 [새창]

이분도 본질을 흐리고 계시네요 결국 본질은 이겁니다 피격을 당했고 조사단에서 발표 나올때 까지도 폭침인지도 모르고 있다가 나중에 전쟁영웅시 하는게 문제인 겁니다 본질은 이게 폭침이냐 아니냐가 결국 아닌거지요 초계함의 임무가 무엇이냐 또는 초계함으로 대잠전을 수행하는데 어려움이 있느냐 없는냐는 중요한게 아닙니다 본질은 후속조치에서 빚어지는 일이지요 패배한 장수들이 승승장구 하고 있는 모양새가 꼴보기 싫은겁니다 뭐가 저리 당당해서 영웅시 하는거죠? 물론 나라를 지키려다 순국한 젊은이들의 명예를 욕하려는건 아닙니다 그 패한전투 가지고 자기들 안위를 보전하려는 꼬락서니가 꼴보기 싫은거죠

566 2013-08-13 17:07:42 0

천안함 관련 글을 보고 [새창]

경계에 실패한거죠? 라고 묻는 말자체가 폭침에 반박하는게 아닙니다 폭침을 인정하고 애기하는거죠 대게 폭침론을 주장하시는분들이 비슷하게 보이는게 패전이아니다 라는 연계성을 가지고 말씀하시거든요? 뭐 소나가 구형이니 장비가 구형이니 하시면서요 본질을 흐리시죠 폭침일경우 패전임은 분명한데 패전의 이유로 장비가 구형일수도있고 근무자가 나태했을수도 있고 이유가 그런거죠 패전이 아닌건 아닙니다 전시애긴 베오베에 있는걸 못봐서 모르겠지만 경계에 관해 묻는게 왜 부적절한 정보인지 그것좀 작성자는 알려주시면 고맙겠네요 초계함의 임무가 경계및 대잠전투에 포함이 안돼 있다는 말씀이신지?

565 2013-08-13 16:55:01 0

천안함 관련 글을 보고 [새창]

그 내용 그대로 분탕 일으키는 몇몇분께 전달해드리고 싶긴하네요 뭐 폭침이다 아니다 논쟁할순 있습니다만 좀 말이되게 해주셧음 하는 작은 바램이 있네요 폭침이다 라고 애기하시는 분들 망상은 어디까지인지 궁금하긴하네요

564 2013-08-13 16:52:10 57

전기 팍팍쓰세요 아끼지 마세요~~!!! [새창]

뭐 언제는 안쓰고 싶어서 안썻나요 돈없어서 안썻지....놔둬요 더쓰라고 해도 돈없어서 못씀 ㅎㅎ

563 2013-08-13 16:45:50 0

천안함이 폭침이라 주장하는 사람들 [새창]

네 저게 버블제트로 폭침된 사진입니다 피로누적의경우 절단면이 깨끗하죠 천안함은 일부러 언급하지않았습니다 제가 뭐라고 일일이 단정하겠습니까? 저런식의 천안함 사진이 나오면 납득하겠다라는 뜻이죠 왜 간단한걸 안하고 어렵게 갈까요?