16
2012-12-04 17:42:26
1
전 K2!!!!!! (범용성??!!)
1.M16 계열의 초기형이라면 K2가 더 낳다고 봄..
2.하지만 M16A4의 해병대용 이라면 M16A4 가 더 낳지 않을까요??
M4도 M4A1형의 지금의 형태는 수많은 전투를 거치면서 업그레이드 되었기 때문에 지금의 K2보다는 낳다고 봄.
3.청소를 하지 못하는 상황
즉 모래 습기 흙 기타 악천후 라면 가스직결시 보다는 피스톤식이 신뢰성이 높다는것이 대부분의 의견이니깐.
K2를 손!!!
결론..
그냥 범용성을 기준으로 생각하면
K2!!!! (롱 스트로크 방식의 피스톤식 / 한국군내의 부품 호환성등)
하지만 부품이나 청소가능 그리고 나머지 밀스펙 레일을 이용한 각종 장비를 사용해야 한다면 M4/M16 계열이죠..
물론 K2도 레일이 있지만 아직 광범위한 범위에서 사용하지 않음.
그리고 제가 어느 기사에서 읽었는데.K2가 초기에 생산 납품 되었을때 약 5000~6000발을 기준으로 총열의 내구성이 측정되었다고..
지금 현재 대우S&T에서 개발하는 K2C 인가??
단축형 총열에 길이 조절가능한 개머리판 거기에 레일을 장착한 모델을 실험 및 생산 준비를 하고 있다고 하던데..
이 녀석이 총열 내구성 충족 레벨이 1~2만 발 수준으로 넘는다고 하던데..
그녀석을 고를 수 있다면 고르고 싶음..^_^
쓰고 나니 두서 없네.. ^_^;;;