오늘의유머

3702 2017-07-19 05:24:05 49

2017/07/19 02:45:19

그런데 후승인은 정말 말이안되는게
님이 초반댓글에말한
수단이 목적이되는것에대한 정당화는 아닌지...

결국 이 글로서 한명의인성을 거르게되어
대다수에게 이익인점은 맞는거같은데요

3701 2017-07-19 05:18:41 14/11

2017/07/19 02:45:19

그런디 결국 그 시스템상의 헛점으로 이런물의가 다시 논란이된게 아닌가요??
결국엔 또 반복될뿐이라 생각하는데...
그리고 아무도 논란의그분에게 죽을죄를졋다느니 응징하느니 악플다는게아니라
댓글들다읽어보면 그냥
아 그때저사람이 이사람이구나 소름이다
이런느낌이지
아 저새x그새x개새x? 이런느낌은 아닌데요...
결국엔 워님도 마땅한 해결책제시는없는 그냥 위선이라는 느낌이듭니다.
저사람에게 당한 피해자는 그럼도대체 어떤심정일까요 위의댓글에서 언급하였지만 저는이런사람꾀 봐왔습니다만 기분아주 엿같은건 확실합니다.

도용문제에서 확대해석으로 죽을죄졋다니 응징이라니 자극적인말은 삼가해주시구요
저는 뿌린대로거둔다고하였지 죽을죄졋다고 한적없고 어느댓글을읽어도 그런뉘앙스의 댓글은없습니다

3700 2017-07-19 04:24:13 66

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

2017/07/19 02:45:19

말이 어다르고 아다르다라는걸 아셧으면하는게
이 글의 작성자는 논란의그분의글에서 퍼온게아니라
이전에 이미 탈툍ㅌ에서의 아카이브박제를 가져온거에요

패계의샷을 막 불펌한게아니라
과거에 이런박제를먹은사람이 지금여기에있네요 라며 과거의아카이브를 가져온거뿐이라고 말하고싶네요
그렇다면 당연히 무단으로 페이지를보관하거있는 아카이브는 폐쇠를 해야하는게 맞지않을까요??
왜 이런얘기능 안나오는지 궁금합니다

3699 2017-07-19 04:09:40 51

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

2017/07/19 02:45:19

그런대요 이런경우
아카이브는 잘못이없나요??
출처는 전부 아카이브인데 도용의 잘잘못을 어디에따져야하는건가요??
이런경우 법적으로 잘못이있다면
아카이브뜬사람이 잘못인가요 아카이브를가져온 이글작성자가 잘못인가요??

아카이브존재자체가 무단캡쳐아닌가요 그럼??

3698 2017-07-19 04:02:04 19

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

2017/07/19 02:45:19

논란의 그분이 바람직한행동을 하지않았다 생각하면
그에대한 합당한 커뮤에서의 책임을 받는다 생각하세여
저사람에게 당한 오유인들은 얼마나 슬프거 억울할까요 급탈퇴 ㅌㅌ하고난뒤 아닌척 슬금들어와 저러고있었다니...스릴러한편봣네요 ㄷㄷ

위에도말햇지만 결국 뿌린대로 거둔거며
저분이 오유사람들에게 이런짓을햇으니
되돌려받는거뿐이다 라고 저는 생각하네요
애초에 안저랫으면 우리가 이럴일은 없잖아요?

저는 온라인게임을많이하다보니 저런사람 많이봐와서 뭐...ㅎㅎ별감정없어요 그냥 거르고싶을뿐

참 수단이나 과정에대한 의구심과 비판이없다뇨
여기 본문에 다 나와있는뎅...

3697 2017-07-19 03:53:15 49

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

2017/07/19 02:45:19

그렇군요 이건 저의 단어선택실수네요
무단도용이 아니다 라는것보단
무단도용이라고 하기 어렵다 라는표현이 어울리겠네요

그렇다면 오유에올라오는 모든저격글에있는 사진들은 다 무단도용이니 저격자체를 하면안되는거아닌가요?
그리고 위에적었다싶이 무단도용은 그것도 자신의신체및 신상이적혀있다면 논란인 그분이 알아서 법적인 조취를 취하겠지요

저는 뭐 그렇게까지 깊이관심은없고
인성질하는사람을 거를수있다면 별로 신경쓰지않습니다.
위험한 생각이라 하셧는데
애초에 논란의시작은누구며 누가원인제공이고 잘잘못을따져보면 결국 논란의시발점은 저사람이겠죠

3696 2017-07-19 03:42:40 66

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

2017/07/19 02:45:19

다시말하지만 무단으로 도용햇다면 작성자가 그렇게느꼇다면 법적인조취를하겠지요

이건 저격에필요한 증거제시입니다.
무단도용이 아니구여
사용법은 구분합시다

3695 2017-07-19 03:39:52 18/23

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

2017/07/19 02:45:19

착샷을무단으로올렷다 라기보단 증거를 제시하였다 라는 표현이맞겠죠

님의 첫댓글의말에 반박해보겠습니다.

하나 궁금하게 과거 상당히 논란을 일으켰던 인물인겅 알겠습니다
그런데, 지금 그 유저가 새로운 논란을 일으켰나요?
>네 존재자체가 논란입니다.

물론 과거의 논란에 대해 사과나 혹은 해명을 듣고싶릉 다른 사람들의 마음으 있겠지만, 꽤 오래 지난 일을 들어 너 예전에 걔 맞지? 라고 패착게에 저격하는게 이게 적당한 행동인지 잘 모르겠네요.
>제가 님 죽빵치규 도망가서 공소시효끝나고 돌아온뒤 님앞에나타나면 님은 아무말도안하실건가여??

낙인 아닌 낙인 찍는 모습을 본 것 같아서요.
>낙인 맞습니다 그게 저격이구요
우리는 저 인성질하는사람을 걸러보고싶습니다.

그것도, 타인 착샷을 들고와서 봐봐 너 예전에 논란되던 걔 맞지? 하는 모습이 상상이 되니 괜히 저까지 영 불쾌하네요.
>그럼 님은 음주운전한연예인이나 스타들 타 과거에 범죄저지른사람은 모두 이전얘기는 하면안되는겁니까?
그사람이 자초한일이고 뿌린대로 거둔다라고 하조^^

3694 2017-07-19 03:31:45 45

블라인드 상태의 게시물입니다. [새창]

2017/07/19 02:45:19

저는 이 저격의 문제점이라고하면
본삭금이없다 밖에 없다고생각합니다.

저격을하려면 증거가필요하고 그게 법적인각도기가깨지지않는범위면 문제없다고생각하고
또 그 문제일으킨사람을 걸러내기위함의 공공의이득을위함인데 큰문제없다고 생각하네요

그럼점심님은 극단적인예로 성폭행범이 아무렇지않게 우리동네로왔는데 인권침해라고 신상공개를안해줘여 그럼 안답답해요?
누군가 이사람이 과거에 무슨무슨짓을햇습니다 라고하면 가해자편을 드시는 건가요??
저는 잘 이해할수가없는 사항이네요

3693 2017-07-19 03:27:09 0

혹시 85제 마법봉인 장비 성물변환서는 없나요?? [새창]

2017/07/19 02:52:27

원래 원하면 뜨지않는것
그것이 던파의 숨겨진 제3의 인공지능드롭시스템
제친구도 크오빅성물상의맞추려고 돌앗다가
4일풀피로도로 먹고
부캐젤바시나에서 3개먹고 ㅂㄷㅂㄷ하더군요

3692 2017-07-19 03:05:41 5

[새창]