조유영, 6회서 데스매치 게임도 안하고 생존한 이유 [새창]

어쩐지
그러니까 몇대몇으로 끝났는지 안나왔지!!!!!

650 2014-01-13 11:34:44 150

조유영, 6회서 데스매치 게임도 안하고 생존한 이유 [새창]

조유영은 또 생존해서 조타꼬 신났을거 생각하니 내 배가 다 아프네요.

649 2014-01-13 11:34:02 127

조유영, 6회서 데스매치 게임도 안하고 생존한 이유 [새창]

결국 이두희는 게임을 포기하고 자진하차한거네요.
참 일부 사람들 무섭습니다 그려....

648 2014-01-13 11:33:18 307

조유영, 6회서 데스매치 게임도 안하고 생존한 이유 [새창]

펑펑 울었다고요? 충격
결국 천사의 편집이 맞았네요,
진짜 그렇게 해서 이기고 싶을까요?

647 2014-01-13 11:11:00 0

[새창]

반대는 안누를게요...
근데 법적으로든 게임적으로든 도의적으로든 소유권은 너무나도 당연하게 인정되는거라 그쪽에 대한 논의가 없다고는 생각 안해보셨나요..
소유권은 당연하게 귀속 되는거죠...

646 2014-01-13 11:08:30 5

아 절도 얘기는 결론이 났으니까 그만들합시다. 정주행좀 하세요 [새창]

하나 생각나는게 있군군요. 옆에서 직접 본 실화입니다.
재수학원 다닐때 얘기인데요.
수업을 받는 주 교실이 아니라 학생들의 자습을 위한 부교실이 따로 있었습니다. 부교실은 반이 막 섞여있었습니다.
같은반 남학생 A랑 같은 부교실을 썼는데, 2교시에 자습실 책상에 중요한 수학책(반 이름 대문짝만하게 써있음)을 놔두고
수업을 듣고 온뒤 3교시에 자습실에 돌아왔죠.
그사이에 수학책은 없어졌습니다. 짧은 시간에 책을 도둑맞은게 어이가 없었던 A는 CCTV를 관리하는 생활지도부 실에 가서 시청을 요청합니다.
고화질은 아니었지만 당연히 책을 어느 반 여자아이 B(모르는 아이임)가 훔쳐가는게 나왔습니다.
일단 책부터 돌려받자는 생각에 B의 반을 선생님께 여쭤보고 그 반에 가서 B를 불렀더니만 B가 하는 행동이 기가 찼습니다.
"니가 A맞지? 왜 이제왔어? 니 책 여기 있어!"
순식간에 당한 일이라 어이가 털린 A는 아무말도 못하고 책만 받아 들고 옵니다..
워낙 답답했던지라 옆에서 제가 신고해버리라며 보챘지만 일을 키우기 싫었던지 A는 그 일을 넘깁니다.
이 상황에서 A는 중요한 수학책을 자신의 책상 위에 올려놓고 수업을 들으러 갔으니 잘못이 있습니까?
그리고 B가 한 행위는 절도일까요 아닐까요?
묻혀 있던 기억인데 이런데서 기억이 다시 나네요. 예능이 확실히 현실 반영이 되긴 하는 모양입니다. 현실에서 이런 상황을 제가 먼저 봤었네요..,

645 2014-01-13 10:56:42 5

아 절도 얘기는 결론이 났으니까 그만들합시다. 정주행좀 하세요 [새창]

그리고 제작진은 절도를 절도라고 말 할수 없는 상황입니다.
그렇게 말해버리면 게임의 근간이 되는 룰이 붕괴된건데 절도임을 인정하면 나가수 김건모 사태 급 일이 되버릴겁니다.
그러니까 절도인거 알아도 인정 못하죠.

644 2014-01-13 10:54:30 0

전 무도 안보고 노홍철은 관심도 없던 사람이지만 그래도 7화는 [새창]

11 도둑 아닙니다. 기분이 나쁘네요. 댓글 확인하시면 사과해주시면 좋을텐데....
제가 쓴 글댓글 리스트만 봐도 도둑인지 아닌지는 알겁니다.
노조이가 잘못 행동했을땐 극렬하게 선두에서 깐 1인입니다.
그래도 오래된 방송인의 경력을 믿어보는겁니다....
시청자가 그정도 희망조차 없으면 어떡합니까 ㅠ

643 2014-01-13 10:50:29 5

아 절도 얘기는 결론이 났으니까 그만들합시다. 정주행좀 하세요 [새창]

그리고 절도가 아니라고 주장하시는 분들은 지금 논리가 계속 빙빙 도십니다.
도의적인 것에서 반박이 끝나면 법적으로 문제없다는걸로 끌고가시고 법적으로 반박되면 도의적으로 끌고가시고 도의적인것이 반박되면 다시 법적으로 끌고 가시는군요.
그런걸 그만하자고 이 글을 쓴건데 결국 댓글에서 또 난리가 났네요.

642 2014-01-13 10:48:25 2

아 절도 얘기는 결론이 났으니까 그만들합시다. 정주행좀 하세요 [새창]

약간 격한 상태에서 글 댓글을 써서 혹시 감정들이 상하셨다면 죄송하게 생각합니다.

다수의 의견이 존재할수 있는 문제가 있고 아닌 문제가 있습니다.
도덕은 상대적인가 절대적인가가 다수의 의견이 존재할수 있는 대표적 문제이고, 수학의 공리같은것이 답과 오답이 있는 문제겠지요.
저는 이 문제를 정답이 존재하는 문제라고 봤습니다.
재밌는건 절도가 아니라고 주장하는 측도 주장할땐 그 답이 정답이라고 생각하면서 주장하는데
반대를 받아서 보류를 가면 여러가지 의견이 있을수 있다고 하더군요.
반대를 누르는건 반박댓글을 달다 지쳐버린 사람들의 의사표현방법이겠지요. 그런 다수의 의견들도 존중해주십사 합니다.

641 2014-01-13 10:43:21 0

(웃대펌)홍진호 멘탈이 좋은 이유 [새창]

씀×2

640 2014-01-13 10:43:11 1

(웃대펌)홍진호 멘탈이 좋은 이유 [새창]

씀×2 2

639 2014-01-13 10:42:22 2

아 절도 얘기는 결론이 났으니까 그만들합시다. 정주행좀 하세요 [새창]

논란을 차례대로 순서 정리해봅니다.
1. 처음에 은조의 행동이 절도라는 지적이 나옵니다.
2. 이두희가 두고 어디 갔을때 주운것도 아니고 이두희가 잠깐 몸 돌렸을때 낚아챘으므로 상황상 절도라는 결론에 여론이 실립니다.
3. 그때 법적으로는 절도가 아니라는 주장이 나옵니다. (점유물이탈횡령죄라는 주장)
4. 그러나 디씨 발 정보에 의해 법적으로도 절도라는 결론이 나옵니다.
도의적으로든 법적으로든 빼도 박도 못하게 절도인 것으로 결론이 났습니다.

638 2014-01-13 10:38:54 0/4

(웃대펌)홍진호 멘탈이 좋은 이유 [새창]

637 2014-01-13 10:34:18 5

아 절도 얘기는 결론이 났으니까 그만들합시다. 정주행좀 하세요 [새창]

그리고 지금 착각하시는거 같은데
현실의 법을 들고와서 예능의 행동을 비난하는게 아니라
현실로 봐도!
예능으로 봐도!
절도가 맞다 이얘기입니다.
혼자 다른얘기 하고 계시네요.