3562
2015-02-12 01:40:22
0
조선 시대에는 여몽 전쟁이 벌어진 시기와 같은 국제 정세는 존재하지도 않았고 고려는 외교 운운하기에 참으로 민망할 정도로 별다른 성과를 내지 못했습니다,서로간에 이해관계가 맞아 떨어진게 외교적인 능력이고 성과라고 보는건 좀 무리죠, 애시당초 뭘 요구하든 따를수 밖에 없는 현실에 상대의 요구조건을 수용한건뎉말입니다.
3561
2015-02-12 01:36:51
0
그 건 그 들이 처한 상황에서 스스로가 원한바지 고려가 외교적으로 관철 시킨게 아니지요, 아신다면서 금새 잊어버린신겁니까?
3560
2015-02-12 01:34:55
0
고려가 처한 상황이나 가지고 있던 카드 외교적 등은 억사 시간에 졸지만 않으셨으면 쉽게 아실텐데 이렇게 본인에 대한 사감으로 상식마저 스스로 무시하려는 이런 태도는 상당히 옳지 않아요.
3558
2015-02-12 01:28:47
0
그리고 일방적인 주장의 수용이라도 합의라는 말 나올수 있습니다, 거기에 대하여 이견 없이 수용한다는 말인데 왵불가능한가요?
3557
2015-02-12 01:27:23
0
동등한 입장에서 비슷한 가치가 교환되는 건 고금진리의 법칙입니다, 무엇 하나 가진게 없는 이가 목소리를 높여뵏야 누가 들어줍니까? 자기한테 이득이 되냐 마냐가 중요한데 말이지요.
합의 운운하지만 실상 원나라의 상황이 달랐다면 이게 통용될 주장입니까?
말 그대로 자기한테 이득될 이야기가 마침 상대도 원한거 이상 이하도 아니에요.
합의 운운하지만 실상 원나라의 상황이 달랐다면 이게 통용될 주장입니까?
말 그대로 자기한테 이득될 이야기가 마침 상대도 원한거 이상 이하도 아니에요.
3556
2015-02-12 01:23:22
0
한국분이 한국어 잘 못하시면 곤란한데말입니다, 몽골이 요구한 사항이 고려가 바란 것과 일치한게 어떻게 고려읱외교적 성과인지요?
3555
2015-02-12 01:20:09
0
원종 때 충렬왕은 원 황실과 혼례를 맺어 부마가 되었다. 이는 원의 지원을 통해 왕권을 강화하려는 고려와 고려가 일본 ‧ 송과 연결되어 항쟁을 할 것을 염려한 원의 이해가 일치했기에 가능한 일이었다. 그리고 이는 충렬왕의 친조외교와 함께 고려와 몽골의 관계를 재정립할 필요성을 야기하였는데, 이후 원종대에 6사를 매개로 한 고려-몽골의 관계가 변화하는 결과를 낳게 되었다. 실제로 고려에 대한 6사의 대부분은 면제되었고, ‘조군’과 ‘수량’은 강화되었으나, 그 성격은 6사의 하나가 아니라 ‘부마국의 책임’의 일환으로 변질되었다.
자료는 읽고 가져오시는거 맞지요?
자료는 읽고 가져오시는거 맞지요?
3554
2015-02-12 01:18:42
0
'고려가 6사를 이행하였어도 고려의 국가 및 국가체제는 지켜졌음을 강조한 것이다.'
제발 님 머리 속에서 상상만 하지 마시고 텍스트도 좀 읽어보세요.
제발 님 머리 속에서 상상만 하지 마시고 텍스트도 좀 읽어보세요.