[BGM]잊어서는 안되는 그사건. [새창]

2년전 벌어졌던 일이네요... 의사 아버님인데도 불구하고 저렇다면, 요 근래 이슈였던 다른 자살사건의 "배움도 적고 수입도 적은 아버지"들은 진짜 속만 타들어 가실듯..

5 2012-05-14 14:16:54 1

대기압에대해서.. [새창]

저도 추가하자면.. 수조 속에서 물이 없는 빈 공간 만들기 무지하게 힘들죠? 근데 그게 수조가 지구가 되고, 물이 공기가 된 상태라고 보시면 됩니당..

4 2012-05-14 13:57:43 2

뒤집힌 판결 [새창]

저도 진지 먹자면, 민소법상 판결선고의 기간에 관한 규정은 훈시규정이어서, 사안 자체는 매우 이례적이지만 시기적 위반이라는 법적인 하자는 없으나, 보통 합의체 판결이기에 3인이서 쑥덕거린 후에 판결을 내리는 것이 좀더 자연스러울 걸로 보입니다. 콩나물국에 진지말아먹으면 맛있어요 여러분.

3 2012-05-13 19:51:38 0

이기적 유전자 읽어보신 분들?/ [새창]

'인간 행동의 이기성' 을 얘기하는데 있어서는 부논점이기에 부각시키면서 말하실 필요는 없을 거 같구요, 아마 가장 중요한 쟁점은 '이기적'이라는 말이 어느 범주까지 적용할 것인가일듯 싶네요. 인간 개개인, 가족, 한 사회 집단, 국가, 인류, 대자연, 지구 중 어느 집단에 대해 이기적이라는 시각을 씌우느냐에 따라서 주장이 매우 뒤바뀔 수 있습니다. 이기적 자연이라고 하면 그 상대방은 지구가 될 수 있겠구요, 이기적 지구라고 하면 그 상대방은 태양계가 될 수 있는데 이는 토론의 실익이 없죠. 즉, 어느 수준까지의 이기성과 이타성을 얘기하면서 어떤 주장을 하고 싶으신지 정하시는게 일종의 '이기성'에 대한 정의내리기라고 볼 수 있습니다. 정의만 내리시면 나머지는 그 견해에 따라 꿰듯이 맞추어 나가시면 되요ㅎ

2 2012-05-13 19:46:33 0

이기적 유전자 읽어보신 분들?/ [새창]

음.. 첨언을 더 붙이자면..
일단 잡채님께서 먼저 '이기적' 이라는 말의 자체 정의를 내리시는게 좋을 거 같구요,
목적주의라는 말은, 과거 헤겔에서 종언을 고했던 절대지성을 까는 말로 자주 사용되었는데, 세상 모든 것에 목적이 있고 그 목적 때문에 존재한다라는 현실인식으로서 19세기말~20세기초에 정점을 찍었던 사고방식입니다. 당신의 존재가 존재 그 자체가 아닌 어떤 목적으로서 행동해야 하므로 이 목적을 따라라 라는 식의 논리로 사용되어서 전체주의적 국가관 형성에 영향을 미쳤으며, 이는 과도한 민족주의, 순혈주의 또는 게르만 우월주의, 파시즘 및 나치즘을 양산한 장본인으로 지목된 사상이고, 결국 양차대전을 겪은 서구 지성이 반성의 목소리를 내며 실존주의적 철학- 목적이 있기때문에 존재한다라는 말이 아닌, 존재하기 때문에 목적이 있다 -으로의 태동을 겪게 되는 결론에 이르게 됩니다.

1 2012-05-13 19:29:28 0

이기적 유전자 읽어보신 분들?/ [새창]

이기적유전자 같은 경우는 대표적인 목적주의적 오해이죠. 어느 한 현상을, 일련의 목적을 가지고서 의도적으로 해석하려는 시도로서 다분히 인간주의적인 시각입니다. 예시로서, '인간은 미토콘드리아의 복제수단이다' 라고 주장하여도, 이기적 유전자의 논리에 의한다면 일응 타당한 주장이 될 수도 잇어요.
'이타적인 행동이 이기적인 유전자의 행동이다' 라는 다소 모순적인 주제를 설명하시려고 한다면, 진정한 공리주의가 무엇인가 - 일종의 내쉬균형으로서, 전체에게 80의 만족을 줄 것인가 한명에게 100, 나머지에게 50의 만족을 줄 것인가의, 이익에 대해 설명하는 대표적인 게임이론의 문제 - 라는 논점과 / 생명의 생존과 유전자적 이기성에 대해서 공통요소를 추출하신 후, 인간의 이기성을 생명의 생존방법과 결부시켜서 생태학적으로 풀어내시는 논점이 있을 수 있겠네요.
여기서 단순히 유전자 자체가 이기적이며, 그래서 인간이 이기적이다라고 하는 건 앞서 말한 목적주의적 해석이니 주의하시고요 - 일종의 종교적 도그마와 같이, 주장의 근거는 결여되며 그저 믿으라는 말만 반복하는 방식입니다 - 제가 대체 왜 이글을 여기다 쓰고 있는지는 저도 잘 모르겠네요.....