테러방지법, 헌법소환심판으로 어케 못하나요? [새창]

헌법재판소 믿을수있는동네 아니에요

176 2016-03-02 23:33:35 50

테러방지법 이후, 네티즌들의 자기검열이 벌써부터 조금씩 보이네요. [새창]

더 튀어나오지 않아 보이게 해주세요
개누리당 씨발 매국노새끼들

175 2016-03-02 23:28:28 1

새누리당 너희들이 어떤 괴물을 키웠는지 곧 알게 될것이다 [새창]

과거의 지애비도 저러다 뒤졌는데 ㅉㅉ

174 2016-03-02 23:24:51 0

[새창]

정상적인 헌재가 아니니깐 그러죠

173 2016-03-02 23:16:10 61

신경민 “정의화, 개인적인 일로 하룻새 맘 변해 직권상정” [새창]

자살권유 받은듯

172 2016-03-02 22:07:34 0

정말 제가 몰라서 여쭙니다 박영선의원이 정확히 욕먹는 이유가 먼가요? [새창]

표 구걸하면서 울더라고요 소수당이라 힘이 없다면서..
그간의 의원님들이 민주주의를 위해 지속했던 필리버스터의 의미를 표구걸,정치쇼 정도로 격하시켰다고 해도 과언이 아닙니다

171 2016-03-02 22:00:55 0

새누리 표 테방법 비교자료 [새창]

수사권을 주는것이 옳다라는 뜻이 아니라
수사권도 줘서는 안되지만 차라리 수사권이면
검찰에 의한 통제가 가능하다는겁니다
현재 직권상정된 법안은 더 미친법이라는거..
후폭풍이 없으니 더 악용하고 남용할겁니다

쓰다보니 오해의 소지가 있을것같아서 추가댓글답니다

170 2016-03-02 21:54:11 0

새누리 표 테방법 비교자료 [새창]

테방법 국정원 수사권 없음에 대한 반박을 해드리지요.
수사권이 없다해서 남용하지 못한다는 건 잘못된 생각입니다.
현재 직권상정된 테방법은 조사,추적권을 국정원에게 부여한다라는 내용이 있는데요
조사,추적권 역시 수사권이 아니라고 하나 그러기에 더 문제입니다. 조사,추적의 과정과 결과 그리고 이것의 악용에 대한 통제장치가 없습니다. 차라리 수사권이면 검찰에 의한 사후적 통제가 가능하지만

169 2016-03-02 19:22:17 0

★★(테러방지법 논의가 총선일정보다 중요하다) 로 투표중입니다.★★ [새창]

직권상정 철회가 총선일정보다 중요하다 였으면 망설임없이 투표했을텐데..

168 2016-03-02 19:10:05 0

참 오유 시사게.. [새창]

이글도 삭제하실건가요?

167 2016-03-02 19:08:53 0

참 오유 시사게.. [새창]

http://m.todayhumor.co.kr/view.php?table=sisa&no=662587

166 2016-03-02 18:59:08 0

정말 반대를 할꺼라면 [새창]

작성자님 알려드릴게요
어짜피 테방법 필리버스터로 못막는거엿구요 만약 죽자고 막아서 10일더햇으면 (더 했어도 못막는건 같음)
총선미뤄지고 5월23일인가 국회 공중분해됩니다
국회공중분해되면 계엄터지고 비상임시국회 만들고 박그네 맘대로 사람꽃아넣을수있어요
전 박그네가 장기집권하는꼬라지는 절대못봄요
김종인 잘햇다고 봅니다
언론에 흘린 박씨는 문제가 있지만

165 2016-03-02 18:19:48 0

강기정 “당 안 떠난다. 백의종군하겠다" [새창]

이사람 분탕종자인데 아직도 차단안당햇네

164 2016-03-02 10:08:15 1

연대에서 합당까지 제의 했다네요 [새창]

조중동 찌라시들고와서 어그로끌지마세여

163 2016-03-01 08:11:24 3

님들때문에 못이겨요 [새창]

11 작성자님이 원하시는 그 모습 보고싶으시면 이딴 분열조장 쓰레기글 작성 자제하세요