육사장교 1명 ≒ ROTC장교 14명 [새창]

씼어야 되는데 계속 답변을 드려야되는 입장인 것 같아서 씻지를 못하겠네요 ;;

19848 2015-02-01 21:59:38 0

육사장교 1명 ≒ ROTC장교 14명 [새창]

그 능력일 키우는데 겨우 1,600만원밖에 안들어간다는게 말이 안된다 이거죠

19847 2015-02-01 21:56:38 0

육사장교 1명 ≒ ROTC장교 14명 [새창]

'장교를 만들기위한 최소기준에 맞추기 위한 최소비용에 너무 ROTC장교에게 투자되는 비용이 적다' 이게 제가 시사하려는 겁니당

19846 2015-02-01 21:55:47 0

육사장교 1명 ≒ ROTC장교 14명 [새창]

왜 계속 제가 두 출신 장교의 능력차이를 말하려고 한다고 말씀하시는지..;;

19845 2015-02-01 21:51:37 0/4

육사장교 1명 ≒ ROTC장교 14명 [새창]

사실상 양성과정이 곧 양성비용이죠 ㅎㅎ;

'양성과정이 짧으니까 양성비용이 쌉니다' 라는 말은 '양성비용이 싸니까 양성비용이 쌉니다'라는 말이랑 별로 다를게 없어요..

요즘 초급간부들이 사건사고에 휘말려서 뉴스에 자주 모습을 비치는데요..

ROTC 장교들 솔직히 군사훈련 3~4개월 정도 받고 임관시켜버리는데 과연 이렇게 임관시켜서 사고치거나 임무수행 못하는걸 ROTC 장교 개인에게 책임을 돌릴 수 있을까? 하는 생각이 요즘 부쩍 든단 말이죠..

19844 2015-02-01 21:42:36 0/4

육사장교 1명 ≒ ROTC장교 14명 [새창]

위에서도 설명드리지 않았나요

2년의 양성기간이든 4년의 양성기간이든 장교로서 소위의 계급을 달고 그에 걸맞는 직책을 수행해야하는데 1,600만원의 비용으로는 거기에 부합할 수 없지 않나 하는게 제 의견이고 그 중 가장 크게 차이가 나는 육사과 비교를 한 것이죠.

19843 2015-02-01 21:37:23 1

육사장교 1명 ≒ ROTC장교 14명 [새창]

제목에 대해서는 제가 생각없이 썼다는거 인정합니다.

19842 2015-02-01 21:34:41 2

육사장교 1명 ≒ ROTC장교 14명 [새창]

육사출신 장교든 ROTC출신 장교든 두 장교 모두 소위라는 계급에서 야전에 나와 해당 직책에 맡는 업무와 임무를 수행할 수 있어야하죠.

그런데 양성비용이 14배나 차이나는 시점에서 일국의 장교 한 명을 양성하는데 겨우 1,600만원의 비용으로 국가가 원하는 장교를 만들어낼 수 있는 것인지, 또 그 정도 비용으로 (이런 표현은 좀 그렇지만) 양산된 장교는 과연 정상적인 임무수행을 할 수 있을지 이런걸 시사하고 싶었던 거였는데..

19841 2015-02-01 21:31:10 3

육사장교 1명 ≒ ROTC장교 14명 [새창]

단순히 그 제목 하나만 가지고는 그렇게 생각하실 수 있죠..

그런데 글내용에 1인당 양성비용 자료까지 올려놨는데 왜 그렇게 말씀을 하시는지..

글 제목만 보고 리플다시는 것도 아니고

19840 2015-02-01 21:25:53 1

육사장교 1명 ≒ ROTC장교 14명 [새창]

아니.. 양성비용을 자료로 글에 올렸으면 당연히 두 출신 장교의 양성비용이 14배나 차이난다 이걸 말하는게 당연하죠..

확대해석하셔서 제가 육사랑 ROTC랑 능력차이가 14배난다고 말한다고 말씀하시니 심히 기분이 안좋네요

19839 2015-02-01 19:40:29 0

[새창]

화질구지네요.. ㅈㅅ;

19838 2015-02-01 18:46:29 0

흔한 부산경찰 카톡 프사 [새창]

19837 2015-01-31 23:59:41 2

19) 호주의 황당법 [새창]

저는 이해합니다

19836 2015-01-31 21:30:52 14

[새창]

사실 철권에 출전한 로저주니어는 엄마캥거루가 아니라 저 아기캥거루임

19835 2015-01-31 21:26:21 0

[새창]

철권에 출전한 로저주니어는 사실 엄마캥거루가 아니라 저 아기캥거루임