확쓸씨, 오유가 이중성이 없다고 한 적 없습니다. 하지만 이 글에 쓰여진 댓글 가지고 오유의 이중성을 논하는건 무리라는건 사실이죠. 그냥 까고 싶어서 깠다고 밖에 보이지 않습니다. 애초에 저분이 그동안 썼던 댓글이 오유에 상당히 부정적인건 둘째치구요. 그렇게 생각하면 정말 이중성 있는 게시물에 댓글을 달아야죠.
틴에이져씨, 그리고 예전글 드립 치시는데, 이 글에 대해서 오유의 이중성을 논하고 불을 붙인건 바로 당신입니다. 이글 가지고 이중성이 있다 하셨죠. 근데 이 글의 댓글들만 가지고는 오유의 이중성을 판단할 수 있나요? '모든 여자가 그렇진 않다' 라는 댓글이 딱 하나밖에 없는데? 딱 추천10개만 받은 저 댓글 가지구요?
틴에이저씨, 저는 당신이 오유가 이중성이 있다고 말하는 점에 대해 묻고 싶은겁니다. 예전엔 분명 오유도 기독교도 저건 소수일 뿐이라고 말하는 사람들 많았구요. 근데 요즘들어서 줄어들긴 했죠. 왜 줄어들었냐구요? 맨날 그 일부라는 개독교 놈들이 사고를 너무 쳐대니까 그런 말 하기도 민망한거에요. 그래도 '난 기독교 신자지만 저런 놈들은 벌 받아야 한다' 라는 식으로 비판은 여전히 하고 있습니다.
이 글에 경우엔 모든 여자를 비난하지 말라고 쓴게 문제라 하셨는데요. 댓글 보니 딱 하나만 그렇게 써있네요. 그리고 대부분은 '나도 여자지만 저런 여자는 이해할 수 없다' 라고 하고 있군요. 이걸 두고 오유의 이중성이라고 확대해석하실 수 있나요? 본인이 보시고 싶은것만 확대해석한거죠.
팀에이져씨, 군대 저런 취급 받으니 불쌍하다. 이화여대의 저 행동은 문제다. 라는 댓글이 훨신 많고, 게다가 이 글이 베오베에 왔고, 반대수도 그닥 많지도 않군요. 문제점을 지적한 댓글도 상당수 푸르딩딩 되었네요. 여자로써도 저런 인간들은 이해하지 못하겠다는 의견이 대다수인데 이게 어떻게 이중성이 되는지 당신은 이해력이 중학생 수준이시네요.