흠...  백범김구선생을 비판하기 싫지만 ,  비판하지 않을수 없는 부분이 있습니다.


우선 김구선생님을 비반하기전에 먼저 그의 라이벌인 이승만대통령을 빼놓을 수 없습니다.

둘은 숙명의 라이벌이였습니다.

물론 승자는 이승만 대통령이구요~

우리는 흔히 김구를 애국주의자로 알고 있고, 이 말은 정말 지극히 사실입니다.
그러나 김구와 이승만 대통령을 비교했을때;

한사람은 나라를 너무 사랑하나? 정세를 읽지 못하고
한사람은 나라를 사랑하는데 비해 정세를 빨리읽고 실속을 챙긴다는 겁니다.

그 대표적인 사례가 바로 신탁통치안 문제입니다.

님도 알다시피,  백범김구와 이승만 대통령은 반탁운동을 전개합니다. 
우익세력(미국) 인데도 말이죠.

여기에서 백범김구선생은 나라를 사랑해서 반탁을 한것이고
이승만 대통령은;; 반탁을 하면 분단이 될것이고 여기에서 기회를 노려 정권을 쟁취하려는 목적이
있었습니다.

신탁통치안은 미국의 강력한 주장이 있었기에 결정되었습니다.

미국이 신탁통치를 할려는 이유는 
1. 당시 조선반도의 80%이상 민중들이 공산당을 지지하는 편이였습니다
그 이유는 좌익세력은 평등한 토지분배와 친일파 처단을 슬로건으로 내걸었기 때문이죠;
2. 이러한 공산당지지 세력을 지금 흔히불리우는 자본주의국가로 바꾸기 위함이었습니다.
3. 한국에 완전한 통일국가를 세우는게 미국의 목적이였습니다.

그러나 무조건 신탁통치 한다니까;; 해방도 된지 얼마되지 않았는데;
다른나라의 통치를 받을 수 없다~~~~  김구선생은 결사 반대를 합니다( 나라를 사랑해서)

그러나 당시 우리나라는 신탁통치를 하는 것이 옳았습니다.

신탁통치의 주요내용입니다.
-민주주의 원칙아래 독립국가를 건설하기 위해 임시정부를 수립 할 것
-임시정부수립을 원조하기 위해 미-소 공동위원회를 설치할 것
-미,영,소,중은 한국을 최고 5년간 공동관리 할 것
( 여기에서 5년간에 주목해야 합니다. 기껏해봐야 5년이였다는 것이죠)
-2주일 이내에 미-소사령부의 대표회의를 개최할 것.

아까도 말했다 시피 미국은 우리나라를 완전한 자본주의 민주주의 통일국가로 만들기 위해 
신탁통치를 주장했고,, 소련은 한반도가 이미 공산화세력들이 유리한 상황에서 
이 신탁통치를 극히 반대하지만.. 어쩔 수 없이 받아들이고 그기간을 5년 하기로 합의를 봅니다.

소련은 5년동안 한반도의 분위기는 안바뀔거라고 믿고 좌익세력에게 신탁통치를 찬성하라고 하죠...
그래서 좌익 세력이 찬탁운동으로 전환한것입니다.

그러나 위에 신탁통치 내용에도 보셨다 시피 , 
5년간 자본주의(미국,영국,중국<이때는 장개석의 국민당>,와 공산주의 소련이 다스리는 체제입니다.
즉 자본주의 3개의 국가가 통치하는데 공산주의는 밀릴 수 밖에없고 
결국 자본주의 민주주의국가가 설립될 수밖에 없는데;;
그 5년을 못참아서 김구는 그냥;;; 반대만 반대만 하죠;;; 

결국 이러한 국제적 정세를 읽지 못했던 김구선생때문에;; 결국...  반탁vs찬탁은..
이승만이 원하던 분단으로 이어졌고;; 이승만대통령은 미국에 남한만이라도 정부를 설립하자고 제안합니다. 이후 분단이 확실히 되버리는 것이죠....
김구는 힘없이 물러나게 됩니다.  만약 김구선생이 이러한 정세를 일고 찬탁을 했다면;;
5년간 신탁통치를 끝으로 
자본주의가 됬건 공산주의가 됬건 하나의 통일된독립국가가 탄생됬을 것입니다.



작성자 myh1217
--

이게 백범 김구에 대한 부정적인 시각입니다..

어떻게 생각하시는지, 이에 관련된 의견들(반론이나) 말씀 부탁드립니다...

견문을 넓혀보고 싶습니다...