분류 | 게시판 |
베스트 |
|
유머 |
|
이야기 |
|
이슈 |
|
생활 |
|
취미 |
|
학술 |
|
방송연예 |
|
방송프로그램 |
|
디지털 |
|
스포츠 |
|
야구팀 |
|
게임1 |
|
게임2 |
|
기타 |
|
운영 |
|
임시게시판 |
|
However, physical geographical boundaries rarely coincide with cultural boundaries in such a neat fashion.
그러나 물질적인 지리적 경계는 깔끔한 복장처럼 드물게 문화적 경계와 일치한다.
Even if we accept Europe, Asia, Africa, and so on as valid labels for marking subdivisions of the earth’s landmass, these subdivisions do not necessarily embody distinctive human cultural characteristics in a way that justifies speaking of a European civilization, an Asian civilization, or an African civilization.
비록 우리가 지구 대륙의 특징 있는 구획을 위한 유효한 분류로 유럽, 아시아, 아프리카 그리고 기타 등등을 받아들이더라도, 이 구획은 반드시 유럽 문명, 아시아 문명, 아프리카 문명의 정당화하는 말하기에서는 독특한 인간 문화적 특성을 구현하지 않는다.
나름 해석을 해본다고는 했는데 좀 많이 어색한 거 같아서요. 문장을 더 매끄럽게 해석했으면 싶어서 올려봅니다.ㅠㅠ
죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.