http://v.media.daum.net/v/20170410073936761

 [앵커]  주요 대선후보들의 공약을 6개 분야에 걸쳐 점검하는 시간입니다. 

오늘은 마지막인 노동 분야를 살펴볼텐데요.  

첫 번째, 가장 중요한 일자리 공약입니다. 

 최근 실업률이 5%까지 오르는 등 꽁꽁 언 노동시장을 녹일 각 대선후보들의 해법은 무엇인지, 박수주 기자가 살펴봤습니다.  

[기자]  '일자리 대통령'을 자임한 문재인 더불어민주당 후보는 공공부문 일자리를 주요 해법으로 제시했습니다.  

소방과 경찰, 복지공무원과 같은 일자리를 대폭 늘리겠다고 약속했습니다.  

<문재인 / 더불어민주당 후보> "공공부문 일자리 비율을 3%p 올려서 OECD 평균의 반만 돼도 공공부문 일자리 81만 개를 만들어낼 수 있습니다."

 또 민간 기업이 주 52시간 법정근로시간을 준수하고 휴가를 제대로 사용하도록 해 일자리 50만개를 추가한다는 방안도 내놨습니다.  

청와대에 일자리 상황실을 설치하고 집무실에도 일자리 현황판을 붙여 놓고 직접 챙기겠다는 강한 의지를 밝혔습니다. 

 다만 공약 발표 당시 당 내에서조차 실효성 논란이 제기된 것은 약점으로 꼽힙니다. 

 안철수 국민의당 후보는 공공 부문 일자리가 근본적인 해결책이 될 수 없다며 문 후보와 다른 해법을 내놨습니다. 

 고용친화적인 산업구조를 만들어 민간이 고용 창출을 주도하도록 한다는 방안입니다.

 <안철수 / 국민의당 후보> "모든 청년을 대상으로 5년 한시적인 고용보장 계획을 실시하겠습니다. 취업한 청년에게 대기업 임금의 80% 수준 보장하겠습니다."  

중소기업에 취직하는 청년에게 2년간 월 50만원씩 지원하고, 일자리 교육훈련 청년에겐 월 30만원씩 6개월 지원하는 등 청년 일자리 공약을 앞세웠습니다.  

유승민 바른정당 후보는 창업을 전면으로 내세워 중소기업청을 창업중소기업부로 승격시키겠다고 밝혔고,  심상정 정의당 후보는 공공기관에 청년 의무 고용 비율을 늘리고, 이를 민간 대기업에도 적용한단 계획입니다.


 





위 기사를 읽어보면 후보들 일자리 공약 비교 기사인데 

다른 후보들의 일자리 공약은 드라이하게 쓴데 반해  

 다만 공약 발표 당시 당 내에서조차 실효성 논란이 제기된 것은 약점으로 꼽힙니다

라고 문재인 후보에게만은 부정적인 코멘트가 달렸네요

마치 문재인 후보 일자리 공약만 문제가 있다는 투네요

이런 언론환경 한두번 겪는 것은 아니지만...