오유 회원분들 상황파악하세요 (추가) + 오유회원 'ㅎ'분의 반박글에 대한 반박
해당 글 캡쳐 후
빨간 동그라미 친 부분.
바로 여시의 "조작 자료를 사용한 공지"에 대한 사과를 운영진이 했다는 것입니다.
여시회원이 아닌 제가 볼 수있는 조작의혹에 대한 관리자의 글은 이 글 뿐이고요.
여성시대 조작의혹 피드백합니다.
여기서 사과를 했다고 말하는거 같은데 한번 살펴볼까요?
순서데로 가지요.
1. 운영진의 사과가 필요한가?
발췌:
다른 커뮤니티들과 다른 여성시대 공지 문화에 대해 설명 덧붙입니다.
여성시대 공지등록은
1. 운영자가 직접 작성하는 경우
2. 회원이 올린 글을 운영자가 채택하여 공지로 지정하는 경우가 있습니다.
후자의 경우 작성자란에 운영자가 아닌 글쓴이의 닉네임이 그대로 남습니다.
공지요청은 게시판지기의 공지에 본인의 글주소를 남기면
담당 운영자가 개인적인글, 비방글, 분란글등이 아닌지 확인후 대부분 공지를 지정해주는 편입니다.
논란이 된 해명글은 후자의 방식이기에 여성시대의 운영자가 직접 나서서 조작된 캡처를 이용해 글을 작성했다는 것은 오해입니다.
운영자 또한 캡처의 조작 의혹을 알지 못한 채 회원의 글을 공지로 채택한 것 입니다.
운영자가 직접 올린 공지는 아니지만, 허가제의 방식이기 때문에 운영자가 해당 글을 읽고 공지화 해야하는 것이지요.
2. 운영자는 사과 했는가.
- 결론 부터 말하자면 '아니오' 입니다. 해당 글에서 ctrl+f 를 누르고 [사과]를 검색해보세요.
총 4건이 검색 될텐데, 순서데로 보죠.
a. 이 일에 관해 일부 여시회원이 오유 내에 독자적으로 글을 게재한 것과 또 조작성 댓글을 작성한 것을 인정하고 사과드리며 - 여론조작 의혹에 관한 내용입니다.
b. 해당 회원 역시 스스로 잘못을 인정하고 사과문을 올린 뒤 여성시대에서 강퇴처리 되었습니다.
- 윗 문장과 이어지는 문장으로, 사과문을 언급하는 부분입니다.
c. 오유에 올린 사과문 : http://www.todayhumor.co.kr/board/view.php?table=muhan&no=5... - 역시 사과문을 언급하기 위한 부분 입니다.
d. 소수의 회원들이긴 하지만 여시에서 올라온 것이 사실이므로 이 부분에 있어서 인정하고 다시한번 사과 드리는 바입니다. - 여론 조작 의혹에 관한 내용 입니다.
3. 뭔가 이상한 주장.
- 여시들은 해당 회원이 사과 했으니 끝났다고 말하고 있는데, 그 주장이 이상한 이유는 아래와 같습니다.
a. 분명 글 작성한사람은 한 사람의 회원일 뿐이지만, 그걸 공지로 올린건 운영자고 그 순간 공지에 대한 책임이 생기게 된다.
b. 2번에서 보이는 사과는 운영자가 직접 여론조작했기 때문에 사과한건가요? 아니잖아요.
4. 결론
- 운영자는 조작공지 건 에서 본인의 잘못에 대해 사과 한적이 없다. 라는 결론이 나옵니다.
오히려 여론조작 사과는 본인들의 주장에 따르면 운영자가 나서서 사과할일도 아니었다고 생각합니다.
본인들의 주장데로라면 카페내 소수의 행동이었고, 그게 오랜기간 방치되거나, 실제 조작에 이뤄진게 아니라는 얘긴데,
그렇다면 왜 운영자가 나서서 사과해야 하는 거죠? 단지 사태 진화용인가?
하지만, 조작공지는 다릅니다. 조작공지가 노출되는데 까지 두가지 행위가 있는데요.
a. 글 작성
b. 공지화
애초에 공지가 운영자의 손을 거치게 만들어둔 이유가 무엇인가요?
그 내용을 검토하고 잘못이 없고, 타당하면 공지로 올리라고 허가제로 해둔것 아닌가요?
그럼 그 역할을 충분히 하지 못한 운영자가 사과를 해야 하는 것 이지요
계속 이미 사과한 문제 라고 하는데, 보시다시피 그런거 없습니다.
3줄요약.
1. 여시 운영자는 여론조작에 대해서는 사과했다.
2. 여시 운영자는 조작공지 관련 남의 사과를 전달 했다.
3. 운영자가 조작공지 관련해서 사과 한 적은 없다.
1줄 요약.
1. 지들 피드백을 지들이 안 읽음.
