이하 내용은 오유를 대표하는 글이 아니라
개인적인 반박글임을 알려드립니다
문서내용중 틀린 내용이 있다면 댓글로 지적해주세요
글상자에 적는 내용은 입장표명문에 있는 문구를 그대로 적는겁니다. 혹시 오해할까봐...
덧붙여서, 이하 본문에서 반박하지 않는 문구가 있다 해서 그 내용을 받아들이는건 아닙니다.
본 글 출처만 적는다면 퍼가도 상관없습니다.
------------------------------------------------------------------
지적할 사항이 많은 관계로 입장표명문 순서대로 반박하겠습니다
------------------------------------------------------------------
1.오늘의유머 유저들이 오해와 심증, 추측만으로 여성시대에 대한 악성 루머를 유포하고 수많은 악플들을 생성하고 있는 상황에 대해
첫번째 시작은 입장표명문 맨 첫번째에 있는 문구입니다. 일단 "오해와 심증, 추측" 이라는 문구가 들어가있군요. 오해, 심증, 추측은 다음 내용을 의미한다고 할 수 있습니다.
"오유 내부에서 여러 사건들에 대한 여론조작을 여성시대를 이용하는 유저분들에 의해 이루어졌다"
후술할 내용에 좀 더 자세하게 적겠지만, 오해와 심증, 추측이라는 단어를 이용해 소위 물타기 를 시전한다고 볼 수 있습니다.
그리고 이번 사태에 의해 퍼져나가는 모든 글을 오늘의유머 회원이라고 싸잡아서 칭하는 건 허위사실 유포에 해당될 수 있습니다.
이번 사태에 관해 작성되는 모든 글은 오늘의유머 이용자만 작성하는게 아닙니다. 이는 다른 커뮤니티 회원 및 일반 이용자를 인정하지 않는 다고 할 수 있습니다.
2. 그러나 오늘의유머 운영자께서 (중략) 추천/비공감 유도행위(=여론조작)을 하였다는 유의미한 증거를 찾아낼 수 없었다고 발표하였습니다. 그럼에도 불구하고 오늘의유머 운영자께서는 '이 결과로 "여시의 오유에 대한 여론조작이 없었다"고 단정지을 수는 없습니다.'고 밝히셨습니다. 그러나 상식적으로, 의심에 대한 합당한 근거가 발견되지 않았을 때는 무죄추정의 원칙에 따라 '증거가 없다 해도 아니라고 단정지을 수 없다'가 아니라 '증거가 없으므로 맞다고 단정지을 수 없다' 가 맞습니다.
제 의견을 한마디로 요약하자면 공지나 제대로 읽어보고 와라 입니다.
공지 7에 보면 나와있지만, 운영자님의 공식 입장에는 여론조작은 좌표유도만 있는게 아니다 입니다.
여론조작의 방식을 좌표찍기로만 한정짓는것 또한 물타기의 예시가 되겠습니다.
여러가지 방식이 있는데 굳이 한가지로만 한정한 이유를 모르겠군요.
밑의 내용은 공지 7에 올라와 있는 내용을 그대로 복사한것입니다.
실제 여론조작이 있었다면 그 방법으로는 여러 가지가 있을 것입니다.
1.게시글 선동 - 자극적인 내용의 내용의 글을 올려서 여론몰이 시도 2.초기 반대 - 여시의 입장에 반하는 게시글에 대한 초기 반대 작업으로 베스트행 막기 3.베스트테러 - 이미 베스트에 오른 '여시의 입장에 반하는 베스트게시물'에 대해 비공감테러로 베스트에서 게시글 삭제하기 4.추천조작 - 여시의 입장을 대변하는 게시글을 베스트로 보낸다. 5.기타등등
위 3가지 방법 중에서 2,3,4번 방법은 또 여러가지의 방법이 사용가능합니다. A.여시에서 해당 게시물의 좌표를 찍고 추천/비공감을 유도한다. B.메시지 등을 통해 해당 게시물의 URL 정보를 공유하면서 추천/비공감 작업을 한다. C.오유에 상주하면서 각자의 판단으로 추천/비공감 작업을 한다.
이번 결과는 위 2,3,4번 조작을 A방법 즉 여시카페에서 좌표를 찍고 들어와서 추천/비공감 작업을 했느냐는 물음에 대한 답이었습니다. 결과는 '아니오'입니다.
|
그리고 무죄추정의 원칙을 보자마자 빵터졌습니다. 이는 법률사항에 대한 이해의 부족 및 잘못된 남용입니다.
헌법 제 27조 4항 ④형사피고인은 유죄의 판결이 확정될 때까지는 무죄로 추정된다. [국가법령정보센터]
무죄추정의 원칙이라 함은 위 내용을 말씀하는 걸텐데, 법률내용을 보면 알겠지만 위 내용이 성립하기 위해선 전제조건이 하나 붙습니다.
바로 형사피고인이어야 한다는 겁니다.
여성시대 여러분께 묻겠습니다. 오늘의유머와 여성시대간의 관계가 현재 형사소송 중인가요? 현재 여성시대 여러분은 변호사를 선임하고 오늘의유머 측에 대해 소송을 제기했나요? 조금만 찾아봐도 나오는 내용을 짜집기, 왜곡 하는 이유를 모르겠습니다
3.오늘의유머 유저들의 여성시대에 대한 의심에는 현재 확실한 증거가 없는 상황입니다. 여성시대는 무죄를 입증하기 위해 최선을 다했습니다. 그러나 원칙적으로, 입증책임은 오늘의유머에 있음을 명시하시고 수일동안 아무런 확실한 증거없이 행동하고 있다는 사실을 돌아보시기 바랍니다. 여성시대가 실수한 부분인 조작된 자료 사용에 대해서는 이미 운영자의 해명글에서 사과하였습니다.
의심에 확실한 증거가 없는 상황이라고 하셨습니다. 의심이라는 단어 뜻을 제대로 알고 하는 말씀인지 모르겠습니다.
애초에 확실히 알 수 없는 상황에서 품는 생각임에도 불구하고 증거를 운운하는 모습이 참 그렇습니다.
이게 여론조작에 대한 증거가 아니라면 어떤 증거를 더 요구하는지 모르겠습니다.
그리고 증거를 요구하시니 증거도 말씀해드리지요.
오늘의유머 본 사이트에 닉네임 오유공(현재 탈퇴)이 글을 올린게 있습니다. [아카이브 링크] 그러나 이 해명글은 조작되었다는 사실이 곧 드러납니다. 그것도 여시회원 본인이.
또한, 이 글을 올리신 여성시대 회원분께서는 여성시대는 무죄를 입증하기 위해 최선을 다했습니다. 라고 하셨습니다.
가슴에 손을 얹고 대답해주십시오. 정말 최선을 다하셨습니까?
운영자의 해명글이라 함은 위 링크를 말씀하시는것 같습니다.
위 링크는 디시인사이드 무한도전 갤러리에 올라온 글입니다. 조작의혹을 해명하는 글에도 조작을 했다는 것에서 저는 여성시대의 최선이라는 말을 의심하지 않을 수 없습니다.
오늘의유머 해명글에 왜 디시인사이드를 끌어들이느냐는 말따위 하지 않길 바랍니다. 1번 항목과도 연결되는 부분인데, 저는 오늘의유머, 웃긴대학, 디시인사이드를 동시에 이용하는 유저입니다. 다른 커뮤니티 이용자들을 인정하지 않는 모습을 보이지 않길 바랍니다.
이말은 한국에서 사는 한국인이면 한국음식만 먹어야 한다는 얘기랑 다를바가 없다고 생각합니다. 설마 공공기관 출처글도 못믿겠다고 말씀하실까봐 글을 쓰면서도 겁이 좀 납니다.
4.우리는 지속적으로 의견을 취합해서 해명하는 한편 몇 번이고 오늘의유머 유저들의 통합된 의견과 제대로 된 근거에 의한 반박, 피드백을 공식적으로 내놓아달라고 요구했지만 오늘의유머 유저들은 무도갤, 나무위키 등 본인 출처도 아닌 신빙성없는 근거들만만을 개인적으로 내놓으며 비난을 계속하고 있습니다. 신중하고 진지한 태도로 피드백에 임하시기 바랍니다.
지속적으로 의견을 취합했다는 말은 여성시대 내부의 의견을 취합했다는 얘기 맞습니까?
링크2 댓글 보면 알겠지만, 오유 유저들은 대화하려는 의도를 갖고 분란 댓글들을 자제시켰습니다. 의도를 어떻게 파악하냐 말씀하시면 위 링크 두개는 베오베 글이라는 걸 말씀드리면 될 거 같군요. 근데 몇몇 댓글 보면 어떻게 적혀 있죠?
-------------------------------------------------
섬유향수?님은 누구시길래 내 총대를 뺏어가시나요?
여시 회원은 맞으세요? 어그로는 아닌지?
여시 모니터링은 안하세요?
그쪽보고 여기서 이러지말라고 다들 말하는데요?
그쪽이 누군지는 모르겠지만 여시의 대표가 버거운게 아니라
그냥 아닌겁니다. 책임 못 질 행동 하지마세요
-------------------------------------------------
안녕하세요. 여성시대에서 왔습니다.
우선 여성시대 회원들은 운영진이 아닌 일개 회원이 여성시대에 대한 이야기를 타 커뮤에서 하는 것을 원하지 않습니다.
지금 현재 다루고 있는 사안이 매우 민감한 만큼 여기에 대한 개인적인 소견을 펼치는 것을 여성시대 회원들이 모두 반대하고 있는 상황입니다.
먼저 여성시대 회원임을 인증하지도 않으셨고, 개인적인 해명은 후에 있을 피드백에 또 다른 오해를 불러올 수 있습니다.
댓글 확인하는 즉시 글 내려주셨으면 좋겠습니다.
그섬유님의 의견이 여시 전체를 대표하는 의견이 아님을 말씀드립니다.
--------------------------------------------------
여시에서 타 커뮤회원들이 공지 및 여시 회원들의 댓글을 조회할 수 있도록 공개 게시판을 열어놓은 것으로 알고 있습니다. 굳이 해당 커뮤의 이름을 달고 있으면서 독단적으로 행동하는 개인 회원과 별도로 대화를 나누셔야 하는 이유를 납득하기 어렵습니다. 글쓴님, 다시한번 간곡하게 부탁드리건대 총대를 내려놓아주셨으면 좋겠습니다. 이 이유는 회원님의 의견을 탄압하고자 하는 것이 아니라, 여시와 오유 운영진 양측에서 명확하고 객관적인 데이터를 바탕으로 공식 입장을 교환하기 전 개인 회원의 의견으로 인해 내용이 왜곡되는 것을 최대한 방지하기 위함입니다. 부탁드립니다. |
물론 개개인의 의견이 집단 전체를 대표하는 건 아닙니다만, 다른 사이트에서 집단의 오해를 풀기 위해 노력하는 회원분의 글을 이런식으로 대우하는것에 대해서 어떻게 생각하는지 모르겠습니다. 그리고 두번째 댓글에 보면 여성시대 회원들 이라는 언급을 통해 일개 회원 정도로 치부하는 느낌이 있는데 링크2를 작성한 분도 같은 집단의 회원이라는 점을 생각해보세요. 글 작성시간 기준으로 여성시대 회원 수는 626,961명입니다. 60만이 넘는 사람들의 의견이 하나로 모아질 거라 생각하는게 어리석지 않나요?
5. 더불어 SLR클럽에 관한 일은 여성시대가 SLR클럽 회원님들께 사과드릴 일이지, 오늘의유머에서 사과와 피드백을 요구할 사안이 아닙니다. 이는 명백한 물타기입니다.
물론 SLR클럽과 여시 간의 분쟁은 여시측이 사과해야할 일임에 틀림없습니다. 오늘의유머 측이 이래라저래라 할 권한이 없는것도 맞습니다.
그러나 SLR클럽과 갈등이 번진 원인이 뭔지에 대해 생각해보세요.
링크 들어가보세요. 탑시가 떠오르게 된 계기는 오유에 관련글이 올라와서입니다. 그리고 링크가 작성된 계기는 이번 사태에 의해서입니다.
그리고 탑시에 관한 글을 모조리 싸잡아 SLR클럽으로 묶어버리는데, 링크 이미지파일을 보면 알겠지만 SLR클럽 유저도 모르는 소모임에서 오유를 욕하는게 맞다고 생각하십니까? 이 사안은 물타기가 아닙니다. 일차적으론 SLR클럽에 대해 사과하고, 내부에서 오유에 관해 오고간 이런저런 대화는 사과해야하는게 맞습니다.
6.또한, 오늘의유머 자유게시판에서 '타커뮤와 연대해야 한다'는 이야기가 나왔습니다. 이에 대한 해명이 필요하실 겁니다. 타커뮤에 가서 루머를 유포하며 '같이 까주세요' 하는 행위, 이것이 바로 선동이 아니고 무엇인지 모르겠습니다.
타 커뮤에서 루머를 유표하는건 선동이고 본인 커뮤에서 루머를 유포하는건 선동이 아닌가 봅니다. 굳이 선동의 사전적 의미까지 언급할 필요는 없을것 같습니다. 원하면 댓글로 적어는 드릴게요. 애초에 이 사태와 아무 연관도 없는 이종격투기 카페를 끌어들이는게 선동 아닙니까.
글 보면 아실겁니다. 추천3, 비공감2, 조회수 351, 댓글수1(2개는 삭제됨). 이 글 작성을 위해 들어갔을때 기준입니다.
글 마지막 부분 캡쳐본입니다.
1번에 대한 부분은 윗 내용으로 충분하다고 생각합니다.
2번에 대해 말씀드리지요. 여성시대 운영방침, 공개 게시판에 댓글을 쓰는게 왜 논지에 벗어난 건지 모르겠습니다.
이번 사태의 원인은 오유vs여시에서 비롯된 겁니다. 또한 여성시대는 회원제 커뮤니티이고, 오늘의 유머는 공개 커뮤니티입니다. 속된 말로 애초에 게임이 안됩니다. 여성시대를 이용하는 유저분들은 오유에 와서 글을 쓸 수 있지만, 오유를 이용하는 남성분들 전체, 그리고 여성시대에 가입하지 않은 오유 여성 유저분들은 여성시대에 대해 오유에서 글을 쓸 수밖에 없습니다. 한쪽이 귀막고 얘기를 듣지 않겠다고 하는데 어떻게 해야 하나요?
그리고 이 사태 이후 여성시대에서 타 커뮤 유저를 위해 게시판을 하나 신설했지만, 그마저도 다음 로그인을 하지 않으면 댓글을 쓸 수 없습니다. 카페에 가입도 해야되는지는 모르겠습니다. 이는 일방적인 통보를 위함이라 생각됩니다.
-------------------------------------------------------
이하 종합.
이 사태의 핵심은 여성시대의 자료조작입니다.
적반하장이라는 말이 가장 어울릴 것 같습니다
