16번 문장에 To the extent that this is generally found to be the case, 22번 문장에 To the extent that such a result were to be observed 이런 형태는 익숙하지 않아 마음대로 해버렸습니다. 영어는 언제나 어렵네요...ㅋ 오늘도 많은 Feedback 기다리고있습니다! ㅎ
⑭These latter traits are assessed by two of the six ‘‘facet” scales of NEO-PI-R Agreeableness—namely, Straightforwardness and Modesty—and in fact, these two facets are actually more strongly correlated with HEXACO-PI Honesty–Humility than with the classic Big Five Agreeableness (Ashton & Lee, 2005).
이 정직과 겸손 특질은 NEO-PI-R 원만성의 6 측면 중 2개의 척도에 의해 재어지고—다시 말해, 솔직함 과 겸손—, 사실 이 두 측면은 기존 빅5 원만성 보다는 HEXACO-PI 정직-겸손성 과 더 강한 상관관계가 있다(Ashton & Lee, 2005).
⑮This result indicates that the NEO-PI-R Agreeableness domain represents a blend of classic Big Five Agreeableness and of HEXACO Honesty–Humility, and it raises the possibility that the FFM variant of Agreeableness might match or closely approach the HEXACO Honesty–Humility factor in predicting some variables that are only weakly related to classic Big Five Agreeableness.
이 결과는 NEO-PI-R 원만성 영역이 빅5 원만성과 HEXACO 정직-겸손성의 조합을 반영한다는 것을 나타내고, 원만성의 FFM변종이 기존 빅5 원만성과 아주 약하게 연관되어있던 변수들을 예측하는데 HEXACO 정직-겸손성 요인이 아마 일치하거나 근접한 접근이란 가능성을 제기한다.
⑯To the extent that this is generally found to be the case, it would suggest that the replacement of the FFM by the HEXACO model would provide only a small gain in practical utility.
이 결과가 보통 정확하다는 것이 밝혀질 경우에, 이것은 아마 HEXACO 모델에 의한 FFM의 대체가 실용적 유용성을 좀 더 제공 할 것이라는 것을 제안한다.
⑰Some initial evidence related to the above question has already been reported.
몇몇 최초 증거는 위에서 이미 보고된 의문점과 관련되어있다.
⑱Ashton and Lee (2005) compared the dimensions of the HEXACO framework and the FFM in terms of their relations with two personality variables that share an element of insincerity or deceit—specifically, the Self-Monitoring scale (Snyder, 1974) and the Social Adroitness scale (Jackson, 1970).
Asthon과 Lee가 불성실 또는 속임수 요소를 공유하는 두 성격변수의 관계에 관하여 HEXACO틀 영역과 FFM 영역을 비교하였다—특히, 자기보고척도(Snyder, 1974) 나 Social Adroitness scale(Jackson, 1970) 중심으로.
⑲The results indicated a clear advantage for the HEXACO framework over the FFM: the composite of Self-Monitoring and Social Adroitness correlated .46 with HEXACO-PI Honesty–Humility, but only .26 with NEO-PI-R Agreeableness.
그 결과는 HEXACO틀이 FFM 보다 더 확연한 이점을 나타냈다. 자기보고와 Social Adroitness의 합은 HEXACO-PI 정직-겸손성과 .46의 상관을 나타냈지만, NEO-PI-R 원만성과는 상관이 .26밖에 되지 않았다.
⑳Interestingly, however, the Straightforwardness and Modesty facets of NEO-PI-R Agreeableness did show rather strong associations with this criterion, and in fact the composite of those two facets correlated .44 with the Self-Monitoring/Social Adroitness composite.
그러나, 흥미롭게도 NEO-PI-R 원만성의 솔직함과 겸손 측면은 이 준거와 더 강한 관련을 나타냈고, 사실 이 두 측면의 합은 자기보고/Social Adroitness 합과 .44의 상관을 나타냈다.
㉑This essentially matches the result obtained by HEXACO-PI Honesty–Humility, and suggests that these two aspects of the NEO-PI-R Agreeableness factor might be used as a proxy measure of Honesty–Humility.
이것은 HEXACO-PI 정직-겸손성에 의해 획득된 결과와 근본적으로 일치하고, NEO-PI-R 원만성 요인의 이 두 측면이 아마 정직-겸손성의 proxy measure로 사용되었다는 것을 암시한다.
㉒To the extent that such a result were to be observed across the entire array of Honesty–Humility-related criteria, it would suggest that this re-alignment of NEO-PI-R facets should be fully adequate in assessing this HEXACO dimension, and that alternative measures of Honesty–Humility would be redundant.
정직-겸손 관련 준거의 전체에 걸쳐 관찰된 결과로, 이것은 NEO-PI-R facets의 재편성이 HEXACO 차원을 평가하는데 완전히 충분해야한다고 제안하고, 정직-겸손성의 대안 가능한 측정방법이 불필요 할 것이라 제안한다.
