목소리 극혐.. 씨빠 무슨 존나 아가리에 매크로돌린줄 알았네
헛소리하는게 ..

저 쓰레기를 보자니 갑자기 중학교 고등학교 같이 다녔던 친구 한놈이 생각나네요.

친구한테 무언가 실수를 해도 실실 웃기만 하고 절대로 사과 한번을 안함. 하도 어이가 없어서 사과 안하냐니까 '아니 그냥....' 이런식으로 얼버무림.
초등학교 동창이었던 친구들한테 물어보니까 자기들도 사과하는거 한번을 못들었다고 함

나중에 고등학교 졸업하고 대학교 입학한다음 군대가기전에 친구들끼리 여행을 갔는데 그 자리에서 지금이라도 한번 말해보라고 대체 왜 사과를 안하는거냐니까 '예수님께 진심으로 기도드리고 회개하면 죄를 사해주시니까' 디테일하게 모든 문장 전체를 완벽히 기억하진 못해도 하여튼 이런 내용을 말함.
한마디로 잘못했어도 회개하면 되니까 사과같은거 안함 ㅋㅋㅋ

저거 이후로도 계속 반복해서 저러길래 이후 초중고 같이 나온 애들마저 등돌리고 지금은 교회다니는 여자랑 만난다는 이야기만 저 군대가기전에 듣고 연락 끊긴지 오래네요

말같잖은 논리로 지가 믿는 신과 신앙을 팔아먹는 작자들을 보자니 한숨만 나옵니다.
더 웃긴건 저런 작자들이 신실한 신자 취급을 받는다는것.

11ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

신의 심판을 받아라 시뱅아

내가 기독교인 만나본적 있는데.. 처음엔 모른다.. 시간이 지날수록 교회 때문에 싸운다. 그 이후로 절대로 기독교인은 안만난다. 차라리 평생 혼자 리얼 쏠로로 살지 절대로 안만난다.

인터넷 속에서는 저렇지 않은 사람들 많다고 많은 기독교인은 정상인데 일부이단이 저런다고 하는데
실제로 만나는 사람들은 왜 주변에 배려따위 하지 않고 지들끼리 뭉쳐서 엿같은 짓을 하는 사람들만 만나게 될까가 의문이네요
내일 또 교회 예배드린다고 골목들을 다 예배차라고 막아버릴게 생각나면서
그들이 신성시하는 경전에 이웃 사랑하라고 써있는데도 이웃을 위한 그 조그만 배려조차 하지 않는
몰상식한 인간들이 그득 모여있는 그 건물에 구역질이 올라오겠죠
일부가 그렇다 대형교회만 그렇다 그러는데 소형교회들은 오히려 주차공간 없다고 골목길을 아예 막는 경우도 많죠
불행히도 그런 소형교회들이 많은 지역에 살고 있어서
일요일엔 아예 먹거리를 산다던지 하는 외출조차 하기 힘든 동네에 사는것도 죄라면 죄겠네요
토요일 저녁엔 일요일 뭐 예배연습한다고 밤 늦게까지 노래부르고 난리를 쳐서 제대로 잠도 자기 힘들구요
민원을 넣어도 교회 표심을 우려해서인지 몰라도 아무런 조치조차 없네요
주변에 그런사람들 그득한데 우린 안그렇거든요? 라고 인터넷에서 아무리 댓글을 봐봤자
내눈으로 보이는 인간들이 다 그러한데 어떻게 그런 댓글 몇줄 딸랑을 믿으라는건지 모르겠어요
교회다니는 사람들은 자기들만 사람이고 나머지를 인간으로 안보는 소시오패스들이 많은거 같네요
적어도 제가 보는 사람들에게는

진짜 국가적 대종교 혁명이라도 일으켜서 모든  기독교 관련한 것들은 싸그리 철폐시켜야 할듯.
종교가 국민의 행복에 미치는 영향이 쥐뿔도 없는데 세금도 안내는 좀벌레들

11저런 인간만도못하는 핵폐기물시발쓰레기새끼한테는 다그치는정도가아니라 말아서패죽여도 마땅치않습니다

1너희 일가족을 전부 다 죽이면 아무한테도 용서 안 빌어도 되겠네요?

신한테야 용서받을수 있을 테니까

보기보다 심각한 인간이네... 정부는 내 세금 걷어가서 서민들한테 뭘 해줬느냐는 이야기를 어떻게 이따위 논리로 전개시는지...

자기가 정 기를 자신이 없으면 보육원에 맡기던가 친척들에 의탁하던가 하지 지가 뭔데 죽이는데?

그리고 남의 집 일에 왜 언성을 높이냐고 불만인 놈이 어린 아이들 둘씩이나 죽인 살인마한테는 굉장히 관대하다 너?

와vowwow이사람 논리 개소름ㅡㅡ

vowwow// 개노답 중2병 논리 조쿠요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
자기 자식 죽이는게 보편적으로 할 수있는 일인가요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

vowwow/

본인은 지금 기자가 뭔데 저사람을 다그치냐 하는데
그럼 본인은 뭐길래 기자를 다그치는거죠?

vowwow//
자녀는 부모의 소유물이 아닙니다. 물건도 아니고 자기자식 내손으로 내맘대로 죽여도 된다는 이상한 발상이네요. 댁 부모님이 댁보고 죽어라 혹은 죽인다면 퍽이나 가만히 있으시겠네요

1//
개새끼 보다 못한놈을 개새끼 다루듯 하면 잘 대해주는 거죠. 저런짓 옛날에 걸렸으면 그 장소에서 돌로 죽입니다. 사람이 사람을 심판할 권리가 없다지만, 나의 불쾌함을 풀 수는 있죠.  물론 이성적인 영역에 한해서 해야겠죠. 그런면에서 기자는 아주 이성적으로 대응하고 있는데요? 그리고 저 말이 나오게 했다는것 자체가 기자로서 잘한것 아닌가요? 저 귀축의 근본적인 생각을 하나 끄집어 냈잖아요. 죄를 지어놓고 죄는 씼을 수 있다고 생각하는 것은 형기 마치고 다시 자식을 봤을때 힘들면 같은 짓을 할 수 있다고 생각하는 것 아닌가요?

제대로 기르지 못할 자식을 없애는 것은 애초에 선택지에 없어야죠. 그러면서 자신은 죽지도 못하고. 그리고 극한상황도 아니잖아요. 영화 미스트보면 아버지가 아들을 총으로 쏴서죽이는 상황이 나오는데,  그정도 상황이 된다면 모를까.  차라리 그 잘난 종교에 부탁하면 돼잖아요. 죽이고 나서 저렇게 죄를 신에게 의탁하는 것이아니라.

1//= vowwow

신기한 생각을 가지신 분이네.......
기왕죽일거면 자기가족을 죽일게 낫다니.....
소시오패스 코스프레를 하고 싶으신지도 모르겠는데
정말로 그렇게 생각하고 계신다면 님은 소시오패스네요
님이 이해가도록 설명하자면 사람은 기본적으로 자신의 가족이 아프거나 다쳤을때 그 상처의 절반만큼 아파요
공감이란걸 하죠
이 아픔에 대한 공감이 사회를 형성하는데 꽤 큰 역할을 해요
영상같은데서 사람이 칼에 찔리는 영상 같은걸 보면 실제로 자기 자신이 찔린것도 아니고 그저 영상일 뿐인데도
꽤 끔찍한 느낌을 받아요
이러한 공감은 같은 가족일 경우에 더 강해요
좀 끔찍하게 설명하자면 형제의 팔 두쪽이 날아간다면 자신의 팔 한쪽이 날아간 것과 같은 고통을 느낀다는거죠
가장 큰 공감을 느껴야 할 가족에게도 공감을 느끼지 못하고 살해할 정도의 사람이면
타인에게 공감할수 있는 능력이 얼마나 클까요?
그래서 친족살해를 더 큰 죄라고 여기는겁니다

어디서부터 설명을 해야 하나....

1. 기본적으로 '낫다 (better)' 라는 개념은 필연적으로 다른 개념을 요구합니다. 높낮이. 온도(뜨거움-차가움),... 친족살인이 일반적인 살인보다 낫다 라는 말은 그 전제에 일반적인 살인이 더 죄질이 '나쁘다' 라는 개념이 필수로 요구됩니다.

2. 생명은 누구에게나 존엄합니다. 이건 기본 공리(Axiom)이고 모든 인류의 문화와 세기를 떠나 인류보편의 가치이기두 하구요.

3.  친족살인이 일반 살인보다 '낫다' 라는 표현은 성립되지도 않고 성립해서도 안됩니다. 이 말이 성립하는 순간 생명의 존엄이라는 인류보편의 가치가 통으로 부정당하는 일이기도 하고요. 둘 다 생명을 해하는 절대적으로 옳지 못한 일입니다.

이런말하긴좀그런데...
병먹금좀...

모든 인간의 생명이 평등하다니요? 그건 종교적 믿음입니다. 그러했으면 하는 소망 내지 그래야 한다는 슬로건입니다.

정말 저 새끼의 생명이 님이 사랑하는 사람의 생명과 등가라고 생각하십니까?

-네. 모든 인간의 생명은 평등하며 이것은 단순한 종교적 믿음이나 그러했으면 하는 소망, 철학적으로 내 개인적 사상(Doxa)가 아니라, 모든 인류문화사에 보편적으로 나타나는 실재적 현상이며, 개막장이 아닌 이상의 정상적인 국가 시스템을 운용하는 모든 세계의 헌법체계에 명문화되어 나타난 '사실'이고,  UN인권선언문에도 나타나 있습니다. 종교적 믿음이라는 건 님 생각이구요.

정말 저 새끼의 생명이 님이 사랑하는 사람의 생명과 등가라고 생각하십니까?

- 지금 님은 심각한 논리적 오류를 저지르고 있습니다. 소위 말하는 피장파장의 오류인데요. 저는 모든 생명이 소중하다고 말씀드렸는데 갑자기 '니가 사랑하는 사람과 저 새끼의 생명이 등가냐?' 라고 물어보는 것이 그것이죠
뭐 답을 원하신다면 저 악랄한 자식의 생명이나 제가 사랑하는 사람의 생명은 모두 동등하며 같은 값어치입니다. 다만 제가 처해있는 저의 상황상 당연히 제 주변 사람들의 생명이 더 소중하죠. 이것은 제 개인적인 의견(Doxa)이지만, 모든 사람의 생명이 동등하다는 것은 사실(Idea)입니다.

기껏해야 지 애새끼.하나 죽인 허섭쓰레기 라는 표현에서 이미 vowwow님의 감정이 이입된거같네요 ㅋ 좀 감정이격해지셔서 의문을 빙자한 속마음이 드러난듯 너무 집안에서만의 생활은 안좋은거같아요 인터넷에도 커뮤니티많아요 이야기라도 많이해보세요

생명이 같다는 건 님 말씀처럼 사실이겠지만 그 생명을 어떻게 취급해야 하는가는 믿음의 차이입니다. 솔직히 님이 저를 엿먹이려고 이러시나 조금 헷갈리는데요. 가치는 시장이 결정합니다. 집에서 혼자 내 생명 존귀하다고 해봐야 그 가치는 매겨질 수 없으니 없는 거나 마찬가지고요.
그 생명이 존재하는 것이 좀더 많은 사람에게 좀더 많은 이익을 준다면, 한마디로 그 사람에 대한 수요가 많으면 가치가 있는 것입니다.
그게 가치지 다른 의미로 사용하고 싶다면 다른 단어를 선택하셔야 한다고 봅니다.

-네 경제학적으로 잘 설명해주셔서 감사합니다. 저도 경제학과인데요.기본적으로 생명은 취급하는게 아닙니다. 근데 뭐 어떤 단어에 대해 이야기하자는 것은 아니니까 패스하고...
제 글을 읽어보셨으면 생명은 가치로 귀결될 문제는 아니라, 그것은 님의 개인적 의견이라고 말씀을 계속 드린 것 같아요...
1+1 = 2 라는 사실은 가치로 얼마쯤 할까요? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

가치가 시장이 결정한다는 것은 사실이니까 드릴 말씀은 없네요.
근데 님 말대로 이게 사실일까요? 시장이 가치를 결정한다? 그건 누구 의견이에요? 그것도 종교적 믿음 아닌가요?
제가 이렇게 삐딱하고 말꼬리 잡으면 답답하죠? 저도 그렇습니다.

가치라는 것은 물질계에서 해당되는 일입니다. 생명에 가치를 매길 수 있다는 거는 뭐랄까... 1+1 = 2라는 사실은 얼마쯤 하나? 랑 비슷한 것 같아요. 그런 수리적 공리가 시장에서 결정된다고 보시나요? 물론 1+1=2 혹은 태양의 겉표면온도는 대략 6000도씨쯤 된다 하는 사실이 시장에서 공유된다면 얼마쯤 하려나... 물론 그 가치를 누가 이용하느냐에 따라 실제로 6000도씨 그거는 한 천만원쯤 할꺼야! 시장에서 수요와 공급이 만나는 지점에서 결정되거등! 이라고 말할 수 있을텐데,

그렇다고 그 '가치'가 존재의 모든 양태를 설명할 수는 없거든요. 가치는 말 그대로 시장에서의 가격이지 존재론으로 들어가면 우위가 성립하지 않는다니까요?  진짜 말 그대로 1+1=2라는 사실 A가 태양의 온도 6000도! 라는 사실 B보다 500원정도 비싸! 라고 시장에서 말 할 수 있는데, 그것은 어디까지나 시장에서의 가격이지 존재의 영역에서 가치가 통용되지는 않습니다. 그건 뭐랄까... 나는 기타를 친다와 기타를 치는 사람은 나다! 가 동일할 수 없듯이,

너의 생명의 값어치는 오백원쯤 한다!  라는 사실이 너는 존귀하지 않다! 라고 연결될 수 없듯.

생명은 얼마부터 존귀할까요? 무엇보다 생명의 가치를 돈으로 환산하는 것은 님 말대로 되게 반인륜적이라는 것이 인류 보편의 상식이구요.

그리고ㅋㅋㅋ경제학 이야기 하시니까 말씀드리는데 시장에서 가치가 나타난다! 라는 '의견'은 주류경제학에서조차 그렇게 일반적으로 통용되지는 않습니다. 교환가치와 사용가치조차도 다른 마당에.... 가치는 노동의 시간으로 귀결될 수도 있고, 사용자의 유용성, 혹은 발전론에서 Y=AKL로 나타낼 수 있는 솔로우 모델에서 A라는 residual일수도 있고 K, L, 혹은 최종재 Y일 수도 있고....