하..이걸 어떻게 설명해야 하나요?
이번 추석때 일입니다. 고향이 경북 안동이라 명절마다 내려갑니다. 어쩌다보니 정치이야기 나오게 되었고, 저를 비롯한 몇몇을 제외하고는 모두 친여당 성향입니다.
제가 평소에 사대강의 문제점에 대해 열심히 말하고 다녔고, 그 피해도 사실상 고스란히 우리 지역사람들이 받는다고 열심히 전파하고 다녔습니다.
그런데 이번 추석때 태풍이 올라오게 되었고, 뉴스를 보신 친척 어른 한분께서 '사대강이 문제가 많다고는 하지만, 저거 덕분에 홍수피해가 덜나는거야~'
라고 하십니다. 사대강을 비롯해서 댐이나 보작업을 하기 전에, 예전에는 홍수가 그렇게 많이나고 심했는데, 댐과 보 작업을 열심히 한 덕분에 홍수피해가 없거나 적어졌다고 합니다. 사대강도 예상치못하게 비가 심각하게 안와서 그렇지, 이렇게 비가 오면 그 진가를 알수 있다고 하셨습니다. 제가 이야기 했던 녹조현상도 이제 많이 해소될거라고 하십니다.
제가 평소에 우리나라 기후도 점차 변하고 있고, 사대강도 필요이상의 사업이었다고 말하고 다녔는데, 친척 어른께서는 제가 철모르는 소리를 한다고 나무라시고 제 생각이 아직 어리고 잘못됬다고 하시네요...
그래서 저보다 좀 더 잘 아실 오유 여러분들께 좀 여쭙고 싶습니다. 정말 사대강 사업이 홍수 피해를 막는데 큰 도움이 되나요?
태풍으로 인한 홍수 피해 감소와 사대강 사업의 연관성은 있나요? 그리고 설령 그렇다 하더라도 그보다 더 심각한 문제는 없을까요?
사실 어찌보면, 비판을 위한 비판으로 보일수도 있을수도 있는데, 저는 가능하다면 좀 더 객관적인 시각에서 (다음번에 어른들을 만났을때) 홍수피해감소와 사대강 사업의 관련없음을 이야기해주고 싶습니다. 도움주시면 감사하겠습니다.
