안녕하십니까? 안철수입니다.
오늘 저는 국민의당을 대표해서, 우리 국민의당이 어떤 미래를 꿈꾸고 있는지, 어떻게 준비하려고 하는지 말씀드리려고 합니다.
겨울과 봄 사이, 3월인데 쌀쌀한 날씨가 마치 겨울 같습니다. 어둠이 스스로 물러가는 법이 없듯, 겨울도 봄이 와야 자리를 내어줍니다.
오늘 저는 우리들 마음에 언제 봄이 올까 이야기하고 싶습니다. 그리고 오늘 저는 앞이 보이지 않는 답답한 현실에 절망하는 젊은이들과 어르신, 그리고 저 같은 50대들에게 미래는 과연 희망일까...이야기하고 싶습니다.
혹시 영화 <졸업>을 기억하시나요? 보고 또 봐도 재미있는 걸작입니다. 젊은이들은 무슨 옛날 영화 이야긴가 하겠지만 말입니다.
졸업하는 주인공, 더스틴 호프먼에게 아버지 친구가 조언합니다. “플라스틱이야, 플라스틱이 대세가 될 거야!” 맞습니다. 플라스틱은 60년대 이래 50년째, 우리 생활을 지배하고 있습니다. 분리수거할 때, 한 보따리씩 따로 모아야 할 만큼 생활 곳곳에 플라스틱이 있습니다. 지금 플라스틱 없는 세상, 상상할 수 있으신가요? 영화 대사처럼, 아주 작은 변화처럼 보이던 플라스틱이 어느 샌가 우리 생활을 지배하는 것처럼 변화의 순간은 극적으로 다가옵니다.
2016년 오늘, 앞으로 인류가 맞이할 엄청난 변화는 누구도 예측하기 어려울 정도입니다. “인류는 미지의 영역으로 진입하고 있다.” 올해 초 스위스에서 열린 다보스포럼에서 한 참석자는 그렇게 말했습니다.
올해 주제는 4차 산업혁명이었죠. 4차 산업혁명은 정보통신기술(ICT) 융합으로 만들어질 새로운 산업의 혁명을 말합니다. 인공지능로봇, 사물인터넷, 모바일, 3D프린터, 무인자동차, 나노·바이오기술을 응용한 새로운 제품들이 우리의 삶을 무척 빠르게 변화시킬 겁니다. 산업과 사회, 통치 시스템은 물론이고 사는 방식까지 혁명적으로 달라질 겁니다.
오늘 저는 이 방송 녹화를 마치면 제주국제전기차엑스포에 가는데요. 저는 아무리 바빠도 세계 최첨단의 변화 현장은 꼭 가보려고 합니다. 왜냐면 바로 그런 곳이 진짜 전쟁터기 때문이지요.
세계 최고 기업들이 내놓는 최고 기술을 알지 못하면 전쟁에서 이길 수 없습니다. 얼마 전 가전박람회(CES)를 간 것도 같은 이유에서지요.
여러분, 알파고와 이세돌의 대결 보셨지요? 여러분은 어떻게 보셨습니까? 전 바둑 아주 좋아합니다. 그래선지 더 손에 땀을 쥐고 봤습니다. 이세돌 9단 응원하셨죠. 저도 열심히 응원했습니다. 그 순간 이세돌 9단은 그냥 바둑 고수가 아니라 인류의 대표였습니다. 기계와 기술이 인간을 이길 건지, 인간이 그래도 기술을 이길 수 있는지 전 세계가 주목했지요.
그 대국을 보면서 뭘 느끼셨습니까? 이세돌 9단은 참 담담하게, 인류가 진 게 아니라, 제가 진 겁니다 ..라고 말했지만, 그 대국은 인류 대표가 첨단기술과 벌인 한판 승부였지요. 그 승부에서 저는 전율과 충격을 느꼈습니다.
여러분은 어떠셨는지요? 미래가 우리 생각한 것보다 훨씬 더 가까이 와 있다는 걸 실감하시지 않았습니까?
누군가는 이를 알파고 모멘텀이라고 부르더군요. 그 대국 뒤에 기원을 찾는 분들이 많아졌답니다. “알파고 나랑 한판 붙자” 하는 도전자 정신으로요. 어린이들부터 어르신까지 기원 찾는 분들이 늘었단 보도 보면서 저는 참 우리나라 대단하다 싶었어요.
제가 느끼기엔 세계에서 알파고의 충격을 도전정신으로 바꾼 나라는 우리나라밖에 없지 않나 싶습니다. 다보스포럼의 4차 산업혁명도, 알파고의 충격도 모두 같은 숙제를 안겨줍니다.
내일은 뭘 먹고 살지...하는 질문입니다. 지금 초등학교에 입학한 아이들은 절반 이상이 아직 세상에 존재하지 않는 직업을 갖게 될 거라고 합니다.
그냥 하던 대로, 그냥 열심히만 해서는 미래를 따라잡을 수 없단 이야깁니다. 지금 정신 바짝 차려야 합니다. 이대로 멈추면 미래는 없습니다. 그러나 그렇게 암담한 것만은 아닙니다. 알파고랑 한판 붙겠다는 도전정신 가진 우리 국민이라면, 우린 미래를 충분히 준비할 수 있습니다.
그런데, 문제는 정치입니다. 문제는 경제이고, 문제는 미래인데, 문제를 풀어야 할 정치가 경제와 미래의 답을 찾는 게 아니라, 정치인들만을 위한 싸움에서 벗어나지 못하고 있다는 겁니다.
전 세계가 미래를 어떻게 준비해야 할지 골몰하는데 우리 정치는 여전히 과거에 머물러 있고, 아니, 오히려 거꾸로 가고 있습니다. 70년대식 성장론에 대안은 약한 분배론으론 도저히 문제를 풀 수 없습니다. 그런데 왜 맨 날 똑같은 이야기만 하고 있을까요? 밖에서 보면서 참 어이가 없다 싶었는데, 이유를 알았습니다.
하던 대로 하면 최소한 1등, 아니면 2등은 한다는 생각 때문이지요. 좀 더 냉정하게 이야기하면, 할 줄 아는 게 그것밖에 없어서 지요.
어떤 면에선 우리 정치는 새로운 생각이나, 더 전문적인 능력을 필요로 하지 않습니다. 왜인지 아십니까? 여왕과 특정 계파가 지배하는 정당엔 특별한 능력이 아니라, 오로지 충성심만 필요하기 때문입니다. 국민을 위한 정치, 국민을 위한 정당이 아니기 때문에 오로지 한 사람을 위한 정당이기 때문에 충성심 말고는 따질 게 없기 때문이지요. 저는 그 정당들 안의 침묵이 무섭습니다.
아니면 아니라고 말하고, 다르면 다르다고 말할 수 있어야 민주주의죠. 대한민국은 민주공화국이다...라고 말했다고, 증세 없는 복지는 허구다..라고 말했다고, 절대자 앞에서 비판의 목소리 냈다고, 가차 없이 찍어 내는 그런 정당엔 미래가 없습니다. 그런 정당이 대한민국 미래를 책임질 수는 더더욱 없습니다.
또 어떤 정당에서는 한 정당에 대통령후보는 하나만 있어야 한다고 거리낌 없이 말하는 짜르 뒤에 실제 당의 주인은 숨어 있습니다. 총선 뒤에는 다시 그 모습을 드러낼 것입니다.
그래서 저는 분명히 말씀드립니다. 여왕과 특정계파가 지배하는 거대 양당엔 국민이 없고, 미래도 없다고 말입니다. 지금은 더 이상 기다리고 미룰 수 있는 때가 아닙니다. 세계경제포럼의 미래고용보고서는 4차 산업혁명으로 로봇과 인공지능이 보편화하면서 앞으로 5년간, 선진국과 신흥시장을 포함한 15개국에서 일자리 710만개가 사라질 것으로 예상했습니다. 이 기간에 새로 생겨나는 직업은 210만개에 불과하답니다.
제가 간절하게 지금 바로 정치를 바꿔야 한다고 말씀드리는 이유입니다. 거대 양당체제의 저 낡은 시스템으로는 결코 대한민국의 미래를 준비할 수도 개척해 나갈 수도 없습니다.
세상에는 네 부류의 사람이 있습니다. 변화를 이끄는 사람, 변화를 뒤쫓는 사람, 변화를 두려워하는 사람, 그리고 변화에 둔감한 사람입니다. 앨빈 토플러는 기업은 300킬로로 달리는데 정치는 6킬로로 천천히 움직이고 법은 아예 3킬로 속도로 느리게 간다고 한탄했습니다. 그런데, 한국정치는 이보다도 훨씬 느립니다. 이렇게 가서는 미래가 없습니다.
과학기술혁명이 인류에게 어떤 영향을 미칠지는 누구도 자신 있게 말할 수 없습니다. 과거 산업혁명이 미친 영향도 당시에는 충분히 예측하지 못했습니다. 그러나 분명한 사실은 인공지능·로봇·사물인터넷·무인자동차·3D 프린팅·나노기술·바이오테크와 같은 기술이 세상을 혁명적으로 바꿀 것이라는 점입니다. 그리고 이런 기술혁명을 선도하는 국가와 기업이 세계를 지배할 것이라는 것도 분명합니다.
국민의당은 비례 1번으로 신용현 한국표준과학연구원 원장을 추천했습니다. 신 원장은 국민과 함께 하는 국민연구소라는 슬로건으로 한국표준과학연구원을 이끌어 왔습니다. 1984년 연구소에 들어가 30년 이상 한우물만 판 과학기술 표준 역사의 산 증인이기도 하지요.
비례 2번은 오세정 서울대 물리천문학부 교수입니다. 오 교수님은 한국 기초과학의 대표적인 분으로 학계애서 아주 존경받는 분이지요. 서울대 총장 후보로 선출되기도 하셨는데요. 선거에선 1등 했지만, 대통령 임명장은 못 받았습니다. 대통령은 다른 분에게 임명장 줬다고 하더군요.
저희 국민의당이 비례 1,2번을 이렇게 과학기술계의 존경받는 실력 있는 분들 추천한 건 낡은 과거를 넘어 미래를 개척하기 위해 힘을 집중할 때라고 보기 때문입니다.
이번 20대 총선은 과거와 미래의 선택이고 대결입니다. 낡은 과거의 세력을 선택할 것인가, 미래를 준비할 새로운 세력을 선택할 것인가의 싸움입니다. 제가 낡은 기득권 양당체제를 깨야 한다고 이야기하는 것도 정치가 이제는 과거에 머물러 있어서는 안 되기 때문입니다.
이제는 단순히 미래를 예측하는 것으로는 턱없이 부족하고 우리 스스로 우리의 운명을 통제하기 위해 미래를 창조하는 과정의 주인이 돼야 합니다. 제가 평소 좋아하는 페이팔 창업자 피터 틸도 “미래는 기다리는 것이 아니라 만들어가는 것이다”라고 강조했습니다.
저는 우리 아이들의 미래를 위해 두 가지를 제안하려고 합니다. 먼저 미래 먹거리, 미래 일자리를 위한 담대한 계획과 투자가 필요합니다.
20대 국회가 열리면 미래 일자리 위원회부터 만들 것을 제안합니다. 교육, 산업자원, 노동 각 분야를 포괄하는 미래 일자리 위원회에서 앞으로 10년간 1년 예산의 10% 정도를 미래를 위해, 자라나는 아이들을 위해 새로운 산업에 투자할 것을 합의합시다.
미래를 위한 투자에 여야가 따로 있을 수 없습니다. 정쟁의 울타리를 넘어, 자라나는 아이들, 청년들의 꿈을 위해 정치권이 최선의 노력을 기울여야 합니다. 글로벌 저성장과 미래 일자리 쇼크를 해결하기 위해서는 국민적 합의와 지혜가 절실합니다. 건물만 짓는 형식적 창조경제를 넘어 기술과 문화의 융합이 일어나는 4차 산업혁명에 대한민국이 앞장서야 합니다.
다음으로 어떤 미래가 와도 적응할 수 있도록 국민을 교육시키자는 것입니다. 지금 초등학생들의 60% 이상은 새로운 직업을 찾아야 합니다. 초·중·고·대학 교육을 전면적으로 바꿔야 합니다. 초중고에서 프로그래밍 언어를 가르치고 코딩하는 방법을 가르쳐야 합니다. 새로운 디지털 세대들은 자신이 원하는 프로그램을 직접 만들 수 있어야 합니다. 국민의 당이 원내교섭단체가 되면 가장 먼저 할 일은 교육혁명입니다.
우리의 교육열은 남다릅니다. 높은 교육열 덕분에 충분히 준비된 수많은 젊은이들이 있지만, 일자리는 없습니다. 교육과 일자리의 미스매치, 더 이상 방치할 수 없습니다. 산업화시대에는 산업화시대의 교육이 정보화시대에는 정보화시대의 교육이 필요하지만, 지금은 앞으로 20년간 과학기술의 발전이 지금 존재하는 일자리를 사라지게 만드는 급격한 변화의 시대입니다.
교육이 혁명적으로 변화하지 않으면 아무리 허리띠를 졸라매고 자식들을 교육시켜도 사회에 나가 입사원서만 쓰는 악순환에 빠지게 됩니다. 변화에 적응할 수 있는 기본을 가르치는 것, 그것이 교육혁명의 시작이 되어야 합니다.
학생들만을 대상으로 하는 게 아닙니다. 실제로 한국은 학생시절에는 학습능력이 뛰어나지만 50대가 되면 거의 꼴찌수준으로 떨어집니다. 앨빈 토플러는 65세 이상을 재교육시켜야 한다고 말했지만 저는 40세 이상을 어떻게 재교육시키느냐가 우리나라의 운명을 가를 수도 있다고 생각합니다. 빠르게 변화하는 사회에서 점점 더 적응하기 힘든 중장년층을 재교육하는데 국가가 투자할 것을 합의합시다.
국민의당은 미래를 위해 태어난 당입니다. 과학기술자들을 비례대표 1·2번에 모신 이유도 그것입니다.
미래학자 토머스 프레이는 “미래의 주인이 되고자 한다면 마치 근처 산기슭 광산 주인이라도 된 것처럼 적극적으로 답사하고 발굴해야 한다”고 했습니다. 알파고가 우리에게 증명했듯이 미래는 이미 우리 주위에 와 있습니다. 미래를 주도적으로 열어가려면 먼저 미래를 생각해야 합니다.
미래에 대한 불확실성을 없애는 가장 좋은 방법은 미래를 창조하는 것입니다. 그렇지 않으면 순식간에 뒤처질 수밖에 없습니다. 이번 선거가 그 어느 때보다도 우리에게 중요한 이유입니다.
1번과 2번에겐 이미 많은 기회가 있었습니다. 이대로 멈춰선 미래가 없습니다. 국민의당은 제2의 과학기술혁명, 교육혁명, 그리고 창업혁명을 주도하겠습니다.
국민 여러분! 미래를 위한 선택을 해주시기 바랍니다.
저더러 진보의 한쪽눈을 감지 말라고 하는 얘기를 듣는 요즘입니다.
도저히 저들의 말과 행동을 눈뜨고 볼수 없어서 피하는 것입니다.
진보 한쪽에서 너무나 공격만 해대니 그런 진보를 배재해야 다른 더 많은 중도와 개혁 보수를 포용할수 있습니다.
그 진보들은 다른 모든 세력들을 구태나 기회주의 악의축으로 묘사하고 공격합니다.
특히나 문재인과 경쟁을 했거나 대적했던 후보, 정치인들에 대해 가차없는 공격과 그 지지자들까지 내쫓고 비아냥으로 일관하고 있습니다.
민주화의 성지 광주, 호남이 분노했습니다. 그런 정치 하지 말라는 것이죠.
김종인이 억지로 더민주를 살려놓고 있지만 실은 맞지 않는 옷입니다. 그 지지층 조차 갈려서 거부하고 있습니다.
화합이 가능한 진보가 희망이지 다른 층을 배제하려고만 하는 진보는 희망이 될수 없습니다.
마땅히 스스로 희생하는 결단이 필요했습니다. 그러나 계속 어긋나거나 뒤늦게 행동하는 바람에 안철수 측으로 부터도 신뢰를 잃어
당이 쪼개졌습니다. 그런 정치는 하지 말았어야 했습니다.
