0. 인사말
- 자기소개
- 앞서 발언하신 의원분들에 대한 격려와 인사
- 장시간 지켜봐주시는 국민 여러분께 감사 인사
1. 현재 국회 본회의 상황을 알기쉽게 소개
1-1. 필리버스터까지 이르게 된 경위
- 정부와 여당은 왜 야당과 해당 법안에 대해 합의 및 조율하지 않는지
- 야당은 왜 해당 법안의 강행을 막아야만 했는지
- 정의화 의장은 왜 이 법안을 직권상정했는지
- 지켜보는 국민을 위해 직권상정이 무엇인지 설명
- 직권상정 후 표결을 막기위해 필리버스터를 할 수 밖에 없는 상황 설명
1-2. 필리버스터란 무엇인가?
- 대한민국 국회법에서의 필리버스터 설명
1-3. 역대 필리버스터 사례와 현재 상황 비교
- 박정희 정권에서 마지막으로 있었던 필리버스터가 47년만에 박근혜 정권에서 부활할 수밖에 없었던 현 상황에 대한 개탄
- 고 김대중 대통령의 필리버스터 사례 (동료 의원 체포를 저지하기 위해)
- 고 박한상 의원의 필리버스터 사례 (3선 개헌을 막기 위해)
1-4. 야당의 명분과 노고 (현재 국민을 위해 일하고 있음을 호소)
- 힘든 필리버스터를 장시간 이끌어준 앞선 발언자들에 대해 다시한번 격려와 감사 인사
- 야당으로서 필리버스터를 해야만 하는 당위성과 각오
- 필리버스터에 대한 많은 국민 여러분의 관심과 응원 호소
1-5. 여당의 현재 행태 비판
- 부당한 직권상정 비판
2. 직권상정의 부당함
2-1. 정의화 의장의 직권상정 대한 유감 표명
2-2. 정의화 의장의 과거 소신발언 소개
2-3. 정의화 의장의 직권상정이 부당한 이유
2-4. 직권상정 관련 법 조항 소개
2-5. 직권상정 조건을 갖췄는지 분석 및 비판
- 각 해당 요건을 논리적으로 갖추었는지 논증
- 해당 요건을 갖추지 못했음에도 자의적인 해석으로 직권상정한 의장에 대해 비판
2-6. 직권상정의 부당함을 호소
- 의장과 여당에 대한 호소
- 국민에 대한 호소
2-7. 직권상정을 취소하지 않을 시 국민 여론의 비판을 받을 것을 명시
2-8. 직권상정이 취소될 때까지 토론을 멈추지 않겠다는 야당의 의지 천명
3. 테러방지법에 관하여
3-1. 테러방지법이란 무엇인가? 소개
- 테러방지법이란 명칭은 국민을 기만하는 것이다
- 테러방지법은 테러방지가 아닌 국민사찰법이다
3-2. 테러방지법의 독소조항 소개
- 테러방지법의 독소조항이 무엇인지
- 야당이 해당 독소조항을 반대하는 이유가 무엇인지
3-3. 테러방지법 전문 낭독
3-4. 테러방지법 전문 법 조항을 조목조목 반박 및 비판
- 각 조항 분석 및 비판
3-5. 테러방지법으로 인해 국민이 입게 될 피해 예상
- 민간인 사찰로 인한 피해 사례
3-6. 외국의 테러관련 법안 사례
- 부시 정부의 애국자법과 그 피해 사례
- 기타 국가의 비슷한 법안들과 피해 사례 등등
3-7. 대한민국에 테러방지법은 필요한가에 대한 분석
- 현재 법으로는 테러를 방지할 수 없는가
관련 법 조항 낭독
- 대한민국에서 심각한 테러 피해를 입은 사례가 있는가
- 북한은 전쟁의 상대이지 테러의 상대가 아니다
- IS의 실질적 대한민국 테러 가능성이 있는가
- 테러리즘의 정의
- 현재 대한민국에서 테러(공포)를 퍼트리는 자들은 누구인가
3-8. 실질적 테러위협과 테러방지법 중 대한민국 국민에게 더 피해가 오는 것은 무엇인가
- 실질적 테러 위협과 가능성
- 테러방지법의 폐해
- 테러방지법으로 이득을 보는 것은 누구인가
4. 국정원에 관하여
4-1. 테러방지법으로 인해 막강한 권한을 얻게되는 주체는 누구인가
- 국정원의 본래 기능
4-2. 국정원이 테러방지법의 주체가 되는 것이 정당한가?
- 정당하지 않다면 그 이유는 무엇인가
4-3. 국정원의 대선개입 사건
4-4. 국정원의 간첩조작 사건
4-5. 국정원의 불법도청 사건
4-6. 국가정보원법 전문 낭독
4-7. 국가정보원법 전문 법 조항을 조목조목 따져 테러방지법의 주체로 온당한지 논증
4-8. 국정원 개혁은 이루어졌는가 (기사 발췌 및 현재 실태)
4-9. 국정원의 권한을 강화하면 안된다고 호소
5. 독소조항에 관하여
5-1. 독소조항이 적용될 경우 국민에게 오는 피해
5-2. 해외의 도청 및 감청 사례
5-3. 워터게이트 사건 소개
5-4. 카카오톡 사찰 사건
5-5. 스마트폰 해킹의 위험성 (백도어 및 도청으로 인한 민간의 피해 사례)
5-6. 아이폰과 FBI의 현재 대치상황 소개
- FBI의 주장
- 애플의 입장
5-7. 빅브라더란 무엇인가?
5-7. 국가기관의 도청 및 감청에 대한 해외 선진국의 입장
- 선진국의 입장 낭독 (기사, 판결문, 공식 문서 등)
5-8. 국가가 범죄 차단을 명목으로 국민의 자유를 제한해선 안된다는 것을 호소
- 테러방지법이라는 이름의 민간사찰법은 위헌의 소지가 없는가?
- 개인의 자유와 인권에 대한 문제
- 개인정보보호를 경시하는 대한민국의 풍조 비판
- 국가는 국민을 범죄자 취급하지 말아야 한다
6. 국민 여론에 관하여
6-1. 국민은 과연 국정원 권한 강화 및 도청 허용 법을 지지하는가?
- 테러방지법의 독소조항을 제대로 이해하고 있는 국민이라면 지지하지 않을 것
6-2. 네티즌 의견 낭독
- (최대한 많은 자료 모으기)
6-3. 우려하는 국민의 목소리 호소
7. 국민감시법에 대한 비판
7-1. 감청 확대에 대한 비판
7-2. 금융거래 자료 제공에 대한 비판
7-3. 국정원 권한 강화에 대한 비판
8. 새누리당에 대한 비판
8-1. 야당과 합의하지 않는 여당의 고집스런 태도 비판
8-2. 끝내 직권상정까지 해버린 여당과 의장에 대한 비판
8-3. 국민의 생활보다 국가 권력만 중시하는 현 정권 비판
8-4. 다시한번 직권상정을 철회할 것을 호소
8-5. 국민이 지켜보고 있음을 다시한번 상기시킴
9. 마지막으로 반복 요약
9-1. 현재 상황까지 오게 된 경위와 필리버스터를 통한 야당의 명분
9-2. 직권상정의 부당함과 정의화 의장의 이중적 잣대 비판
9-3. 테러방지법의 독소조항, 법 조항을 조목조목 비판
9-4. 독소조항으로 인해 국민이 입게 될 실질적 피해
9-5. 국정원의 대선개입, 간첩조작에 대한 비판
9-6. 국정원 권한 강화에 대한 비판
9-7. 독소조항이 가져올 막대한 피해 예상
9-8. 국민 여론 상기시키고 정부 여당의 작태 비판
9-9. 국민 감시법의 위험성 경고
10. 호소
10-1. 정의화 의장에게 호소, 직권상정을 철회할 것, 이 법안을 강행한다면 국민과 역사에 씻을 수 없는 죄를 저지르는 것
10-2. 새누리당에 호소, 테러방지법에 대해 야당과 다시 논의할 것, 국민을 속이고 해당 법을 강행할 경우 국민의 심판이 따를 것
10-3. 기타 야당에 호소, 해당 법이 통과될 경우 그 피해를 오롯이 국민의 몫이며 그걸 저지하기 위해 끝까지 온몸을 던져 막아주실것을 당부
10-4. 국민에 호소, 국민을 속이는 정치인들이 누구인지 끝까지 똑똑히 지켜봐주실 것
11. 마지막으로 하고싶은 말
11-1. 개인 연설
11-2. 마무리 인사말
