XX의 유해성 또는 위험성을 경고하는 사람들이 자주 쓰는 관용어구인데... <div><br></div> <div><br></div> <div>사실 안전하다 또는 무해하다 라는 것은 직접적으로 증명하기 어려운 겁니다.</div> <div><br></div> <div>특정 물질이나 사물에 대해서 다양한 시험을 해 보고 분석한 뒤에 특별한 위험이 발견되지 않은 물질이 있을 뿐이지 안전하다고 직접적으로 입증된 물질은 어디에도 없습니다. 관습적으로 안전하다고 여겨지는 모든 물질들은 특별한 유해성이 발견되지 않은 것이지 안전 자체가 직접 입증된 것은 아닙니다.</div> <div><br></div> <div>'XX가 백퍼센트 안전하다는 것이 입증되지 않았으니 주의해야 한다.' 같은 것은 모든 물질에게 적용할 수 있는 말입니다. 이건 바꿔 말하면 특정 물질(유해성이 발견되지 않은)을 특별히 더 주의해야 할 필요는 없다는 얘기죠.</div>
미분류표라는 것은 투표지의 상태를 보고 분류된 집단입니다. 무작위 추출이 아니기에 이렇게 선별된 표본이 모집단과 비슷한 특성을 가지고 있을 것이라고 기대할 수 없죠. 모집단과 표본집단이 비슷할 것이라고 가정하기 위해서는 미분류표의 선별 작업에 영향을 줄 수 있는 변수들이 동일하다는 전제가 필요합니다.
예를 들면 M과 P의 지지자가 실수할 확률이 완전히 같다는 전제나 투표지분류기가 P에게 간 표와 M에게 간 표의 실수에 대한 동일한 민감도를 가진다는 전제 같은 것들 말입니다.
이러한 전제가 있어야만 '아무런 조작이 없을 때 K는 1이라고 기대할 수 있다.' 라고 할 수 있습니다.
댓글 분란 또는 분쟁 때문에 전체 댓글이 블라인드 처리되었습니다.
