개인적으로 역사에 관심이 많습니다.
그런데 어째서 이승만 박정희 전두환같은자들을 빨아재낄수있는지 그들의 사고방식이 어떤 논리로 구성되어있는지 알고싶었습니다.
그래서 유명한 1베라는곳에 들어가서 이승만 전두환 박정희등의 단어를 검색해서 어떤 생각을 가지고있는지 살펴봤습니다.
특이한점은 글의 90%는 세사람을 찬양하는 어조입니다.
하지만 그들속에서도 오유등지에서 파견된사람이있는것인지 생각이 다른사람이 있는것인지
댓글을 보면 7:3정도로 의견이 나뉩니다.
즉 이승만 찬양글에 댓글을 보면 이승만쓰레기라는의견이 3할정도는 된다는겁니다.
박정희 찬양글의 댓글에도 탕탕탕등의 장난섞인 고인드립이나 독재자라고 일컬으며 지탄하는 댓글도 조금은 있더군요.
전두환은 대체로 칭찬하는 댓글이 많았습니다.
어쨌든간에 그들의 논리는 다음과 같습니다.
이승만.
대한민국을 건국한 국부.
이승만이 대통령이 안됬으면 우리나라는 필경 공산화되었을것이다.
미국과의 동맹체결에 성공함.
이건 저도 선뜻 반박하기 힘들겠더군요. 당시 우리나라는 대부분의 공산주의자였습니다. 그당시 공산주의나 민주주의에 대한 개념이
확립된것도아니었고 많은 독립운동가나 국민들이 공산주의라는 체제자체에 호의적으로 생각했습니다.
떄문에 미국에서는 신탁통치를 강하게 주장했고 소련은 신탁통치를 반대했죠.
왜냐하면 그대로나두면 자연히 우리나라는 공산주의가 될것이기에 소련의 입장에서는 굳이 미국과같은나라가 내정에 간섭하길 원하지않았던거죠.
하지만 이에대해 반박해보자면 당시 김구도 극렬한 반공주의자였다는점. 이승만이 기회를 좇다가 어거지로 얻게 된 결과일뿐이라는 점등등을
주장할수있겠군요.
이승만의 과에 대해서도 의견이 분분하였습니다. 하지만 대부분 공산주의를 척결하고 미국과의 동맹 우리나라의 공산화를 막았다는 점에서
그들은 이승만에 극도의 열광을 하고있었습니다.
전두환.
그들 대다수는 518에 북한이 개입되었다고 믿고있었습니다. 때문에 518을 진압한것은 당연히 폭도나 반란군을 진압한것으로 여기고있더군요.
또한 518이 민주화운동이라고 쳐도 그로인한 성과가 전혀없다고 주장하고있었습니다.
610민주화항쟁 419혁명 31운동등은 그결과로인해서 실제 민주화가 되었고 임시정부수립의 계기등 민주화에 대한 소기의 성과가있었지만
518은 아무런 성과도 없었다는거죠.
박정희
박정희에대한 의견은 상당수 공감되는게 많더군요. 저는 박정희가 물론 독재자이지만 경제발전에는 공이있었다고 생각하거든요.
1베의 입장도 마찬가지였습니다. 다만 그들은 독재에 대한 과오는 그다지 언급하지않더군요.
독립군을 토벌했다는것에 대한 주장도 부정적이었습니다. 만주군에 입대한것은 맞지만 독립군을 토벌한것은 아니라고 주장하더군요.
그에따른 증거도 몇몇붙였는데 그런것만보면 또 그럴듯하므로 여기에대해서는 말을아끼겠습니다.
경제발전에 대해서는 당시 상대 후보들의 경제정책은 죄다 농업중심의 경제개발을 지향했었기때문에 만약 상대후보가 당선되었다면
오늘날과같은 산업기반이 확보되지는 않았을것이라는 것입니다.
또한 경부고속도로등의 사업등도 당시 야당이 극렬하게 반대했기때문에 박정희가 아니라도 경제가 성장했을것이라고 장담할수는 없을겁니다.
당시 세계경제가 전체적으로 호황이었다고는 하지만 한국은 그에비해서도 두배정도 높은 성장률을 보였구요.
또 그때 닦아놓은 기반으로 80년대 폭발적인 성장도 가능했다고 생각해볼수있습니다.
유신이후의 독재나 초기 쿠데타는 어떻게해도 쉴드칠수없는 부분이구요.
어쨋든 간단하게 1베의 역사관에대해 알아보았습니다.
