먼저 저는 오유유저이자 나무위키유저임을 밝힙니다.

나무위키는 리그베다시절부터했기에 더 오래했고요.
  
5년전만해도 전 언제나 인터넷이 중립이라고 생각했습니다.

수많은 의견이 난립해도, 수많은 반박에 의해서 지워지며,
오직 단한가지 진실만이 남는.

그땐 어려서 세상을 몰랐나봅니다..

그시절 리그베다위키는 여러가지 문제가 많았지만 지금보다도 더 독보적인 서브컬쳐의 총집합이였습니다.

그리고 전 리그베다위키의 시스템에 감명받았었죠.

수많은 의견이 있어도, 반박받고, 진화하여 마침내 다수가 동의할수있는 시스템.

운영진의 독선이 많았지만 그런시스템을 채용한 사이트가 없었거든요.

시간이 흘러 영원할것같은 디시가 망하고

일베가 생겨도 제 사상은 동일했습니다.

최대다수가 격렬히 토론하여 주장이 반박끝에 단하나의 진실만이 남을 수 있다는 생각.

리그베다위키가 운영진에의해 몰락했을땐 그현장에 있어서 자부심을 느꼈습니다.

아, 이건 정말 21세기의 시민혁명이다.
운영진의 독선이 커뮤니티를 망치는건 수없이봤어도 유저들이 그에 반발하여 더욱발전하는 것을 감명깊게 봤었죠.

그러나 나무위키도 시간이 지나면서 리그베다위키의 문제점을 답습하게됩니다.

선민사상이라고 할수있겠죠.

감히 우리끼리 신성한 토론을한것을 외부세력이 고치려들어?

뉴비따위가 감히 내 말에 반대해?

그것이 문제가 된다고는 생각하였습니다만 크게 신경쓰지 않았죠.

저런 사상도 반박끝에 없어지거나 할테니까요.

그러나 오늘 리그베다위키의 토론을 보면서 정말, 정말 실망스러웠습니다.

 https://namu.wiki/topic/32336

이 링크올렸다고 또 오유가 조직적으로 분탕친다 말이 많을테니 딱잘라 얘기하면

저는 오유인이면서 나무위키인입니다.

이 토론의 2번글을 보면서 경악했었죠.

Hana
 더군다나 오유토론직후 이런다는건 의도가 다분히 보이는것도 있어서 괘씸하기까지하네요.

...? 모두가 쓰는 위키위키에서 괘씸하다니요. 
정말 나무위키를 자신것이라 생각하지 않는이상 저런 마인드를 가지진 못할것같습니다.
하여 반박스레를 올렸죠.

14.32가 저입니다 (293번스레)
 더군다나 오유토론직후 이런다는건 의도가 다분히 보이는것도 있어서 괘씸하기까지하네요.  나무위키는 모두가 만드는 위키아니였나요? 나무위키와 오유 모두 사용하는 유저인데 마치 신성한 나무위키에 오유가 분탕친다로 읽혀서 되게 거북한데요.

그러자 즉시 날라오는 말.

 본 스레에 이런 글을 쓰시는 저의가 뭔가요?

 의견 개진 안 하실꺼면 토론 스레 쓸데없이 늘리지 마시고, 규정 위반이라 판단되시면 신고 하시죠?

참.. 할말이 없어서 말했습니다.

 너의 의견은 쓸데없이 토론 스레나 늘리지만 저의견은 규정위반이든 말든 너가 신고해라  라고 읽히는데요?

답변은..

 #305 JaehYuk2016-01-27 12:37:21  #303  네. 제대로 읽으셨네요.  

....???
순간 너무 당당해서 아무말도 안나오더군요.

몇번의 스레가 오가더니 나오는말.

 #332 JaehYuk2016-01-27 12:49:06  여기서 전부 당신보고 뭐라고 하는 것이 "당신이 문제있어서" 라는건 생각 못 하시나요?  자신이 잘못된 걸 가지고 리베가 어쩌고 엔하가 어쩌고 하시는 모습, 오늘의유머 고나리질 시도하는 사람들과 뭐가 다른가요?  적당히 하세요.  

정말 누가봐도 논라적오류가 느껴져서 (다수에의한 오류) 제가 답했습니다.

 다수가 반대하면 저의 잘못일까요? 공산주의국가에서 민주주의를 외치면 다수가 반대하겠죠. 그럼 민주주의가 잘못된걸까요? 지금 스레쓰시는분 몇분이 스레 쓰셧다고 제가 잘못한걸까요?

그랬더니 계속 말돌리시면서 자신의 잘못을 시인하지 않으시더라고요.

그랬더니 2번스래의 글주인이신 HANA님께서 말씀하시더라고요.

 일베에 좌표찍고 이토론에 참여유도해도 신규참여 나무위키는 오유와 일베가 만드는위키 이러실자신없으심 말 마세요.

...

언제부터 위키가 자신이있어야 의견을 말할수있었습니까.

나무위키는 나무위키인들의 위키가 아닙니다.

모두의 위키이죠.

새로 성립된 나무위키의 슬로건은 '나무위키, 여러분이 가꾸어 나가는 지식의 나무' 입니다.

그여러분이 나무위키인들만 말하는 것이였을까요.

전 오유인이면서 나무위키인인데, 저는 도대체 무엇일까요.

그래서 두번 물어봤습니다.

하나님 다시 물어볼게요. 꼭 그럴자신잇어야 말 할수있다는건 논리적으로 잘못된말아닌가요?

 #391 HANA2016-01-27 13:10:50  상관없다생각하면 어쩔수없구요. 전 논리적이라생각합니다 ^^  

... 정말 할말을 잃었습니다.
눈팅하다보니 저 닉네임이 많이나와서 참된토론인의 자세를 기대했었는데 참... 할말이 없더군요.
저걸 논리적으로 생각한다는 말에 토론할 의지를 잃었습니다.

이와중에 다른분은

#413 shibukiran2016-01-27 13:16:39  도데체가 일베의 개입은 안된다면서 오유의 개입은 된다는 소리가 뭔 헛소리입니까? 여긴 오유도 일베도 속하지 않은 중립지대입니다. 하물며 우리 정부도 유엔에 가면 북괴룰 나라취급해주는데   

라고 하시더라고요.
전 엔프로젝트가 뭔지도 몰랐고, 참여하지도 않았으며,
저 토론을 보시면 아시겠지만 오유의개입이 된다고 말한적도 없는데, 저런말을 하시더라고요.
HANA님의 말에대해서 논리적이냐고 지적하니
 
 #423 shibukiran2016-01-27 13:19:46  #420 그니까 님은 지금 그거에 반대하는거잖아요. 중립지대에서 남을 인정 안하면 뭐 어쩌려는겁니ㅏㄲ?  

당연히 논리적이지 않으니 반박하는데 말씀이 마치 '넌 오유야. 넌 우리의적이니 링크타고 들어와서 분탕이나 치려는게틀림없어! 라는 마인드가 아닌이상 어떻게 말도 꺼내지 않았는데 저런생각을 가지고 계신지..

 #429 HANA2016-01-27 13:23:27  일베에 좌표찍고 일베유저 몰려오면 뭐 말 달라지실줄 알았는데, 아니라면 말아야죠 ^^  

계속 이런말하셔가지고 떠났었는데, 지금 와서 보니 이런 스래도 달리드라고요.

 #463 kuronek10192016-01-27 14:09:15  하나님.. 조심하세요ㅜㅜ 하나님같이 논리적인분 한분한분 없어지면 저같이 논리력이딸리는 사람들손해봐요ㅜㅜ

 #464 121.141.114.802016-01-27 14:10:53  쭉 보고 왔는데 ;; 오유쪽에서 좌표찍고 오면 신규유입이라고 왜 배척하냐고 주장했으면서 그럼 일베에서 좌표찍고 오면 신규유입이라 배척안할거냐는 질문에는 끝까지 회피하시네요...  

애당초 저런 질문을 다른분들이 직접적으로도 묻지않앗고, 다른스레에 답하느라 일베에서 좌표찍으면 배척안할거라는 말을 명시적으로 하진 않았습니다. 그건 매우 당연한거니까요.
일베가 말을해도 그게 틀린말이면 자연스레 반박을 통해 도태될테니까요.

마지막으로 한마디만 살피면,
 
  #464 일베오유둘다떠나서. 토론에방해가되면 그걸배척한단소립니다.오유에서 와서토론에진지하게임하고 팩트가져와도 무시하고 앵무새짓하는데과연 저희가 그걸 용인해아하나요? 마찬가집니다. 일베도 똑같이그짓하면 비판해야죠  

다른 말보다, '저희' 라는 말이 거슬립니다.
나무위키가 모두의것이 아닌, '우리' 것이며, '우리'만이 수정할수있다는 태도..

맺음말을 어떻게 해야될지 모르겠군요.
아무튼 오늘을 통해서 결국 위키토론시스템의 한계와..
진정한 중립은 정말 불가능하다는 사실을 깨달았습니다.


오유에 와서 처음 쓴 글이 이런글이라 슬프네요..
에.. 추천구걸같아서 죄송하지만 혹시 추천눌러주실수있으신가요? 다른분들의 의견이 궁금하네요.
덧글환영합니다.