박근혜 "할머니 나이가 많으니까 빨리해야"
이 말이 전형적인 헛소리인 이유.
1. 역사인정 후퇴
군이 주체가 되었다고는 안하고 <관여>했다고만 했음.
역사인정면에서는 <고노담화보다 훨씬 후퇴한 수준>.
일본 내 일본군 ‘위안부’ 연구의 1인자로 꼽히는 요시미 요시아키(69) 주오대 교수
“결론부터 말해 이번 합의로는 위안부 문제가 해결되지 않을 것이라 생각한다. 이번 합의는 일본 정부가 한국 정부를 몰아붙여 (위안부 문제의 올바른 해결을 향한) 피해자의 염원을 봉쇄하려는 것으로 보인다. 여러 문제가 있지만 가장 큰 것은 역시 ‘(위안부 제도를 만들어) 여성에 대한 중대한 인권침해를 한 주체가 누구인가’라는 점이다. 책임의 주체가 여전히 애매하다. (기시다 후미오 외상이 지난달 28일 발표한 내용을 보면) ‘위안부 문제는 군의 관여하에 다수의 여성의 명예와 존엄에 상처를 입힌 문제’라는 표현이 나온다. ‘군의 관여’가 아니라 ‘군이’라고 주어를 분명히 해야 한다.”
쓰보카와 사무국장은 그러나 “고노담화가 발표된 이후 20여년이 지났고 수많은 연구 결과 일본군이 위안부 문제에 ‘관여’한 게 아니라 ‘주도’했다는 것이 드러났는데 고노담화 때와 마찬가지로 ‘관여’라는 단어에 머문 것은 아쉽다”고 지적했다. 아울러 이번 합의에서 “꾸준한 교육을 통해 후대에 잘못이 되풀이되지 않도록 한다는 내용이 빠진 것은 오히려 고노담화 때보다 후퇴한 부분”이라고 꼬집으며 “양국이 합의한 재단의 사업 내용에 교육이 반드시 들어가야 한다”고 강조했다.
또 하나 짚고 넘어가야 할 부분은 어번 협상 타결 후 공개된 발표문이 위안부 동원의 강제성을 명시하지 않고 있다는 점이다. 그로 인해 이번 타결을 두고 위안부 동원의 강제성을 인정한 1993년 고노담화보다 후퇴한 것이란 비판이 나오고 있다.
2. 할머니들이 거부한 돈 반복
그런 돈은 <할머니들이 거부한> 아시아 여성기금 선례가 있음.
3. 사과 립서비스
이후의 언행에서 보듯이 <가장 중요한 진정성>이 당연히 전혀 없음.
즉 역대 내각의 사과를 반복한 것임.
기시다 외무상도 이에 대해 “말한 내용의 이상도 이하도 아니다. 당연히 역대 내각의 입장에 따른 것”이라고 이를 다시 확인했다.
게다가 원문도 똑같음.
“사죄 내용이 ‘고노담화’에 나오는 원문과 글자 하나 안 바뀌고 똑같다. 아베 신조(安倍晋三) 총리가 자신의 말로 사과하지 않은 것으로, 성의를 느낄 수 없다.”
아베 '본인말로 위안부에 사죄' 거부…"이미 朴대통령에 언급"
"최종해결됐는데 재삼 언급할 수 없어"
이러고는 <불가역적인 최종해결>을 선언해버렸음.
할머니들이 거부한 기존의
것들을 답습(오히려 후퇴)
해놓고는
"할머니들이 나이가 많으
니까 빨리해야" 헛소리한
거임.
할머니들이 왜 수십년 투
쟁을 했는지 알아야.
