K값은 허구이고, 더플랜은 성급한 음모론이라는 글이 자주 보이는데요,
제가 부족한 탓에 왜 K값이 허구인지가 잘 이해가 안가서 질문글 드려봅니다.
인위적인 개입이 없는 자연상태에서는 K값이 1에 가까워야 한다고 생각하는 게 잘못된 건가요?
19대 대선에 K=1.6이 나왔다는 뉴스도 봤는데,
기본적으로 K값이라는 건 (P2/M2)/(P1/M1) 이니까
미분류표에서의 문재인표와 홍준표표의 비율을 분류표에서의 문재인표와 홍준표표의 비율로 나눈 것이 1.6이 나왔다는 거겠죠?
더플랜에서 K=1.5로 나온 18대 대선이 조작이라고 했는데,
K=1.6이 나온 19대 대선은 조작이 아니니, 더플랜의 주장은 허구이고, 18대에도 개표부정은 없었다라는 이야기로 이해하면 되겠습니까?
그런데 선관위 입장에서는 이번 선거에서 K값이 1이 나오게 되면
정말로 18대 대선이 조작되었음을 시인하는 꼴이 되기 때문에 19대에서 K값을 조정했을 수도 있는 것 아닌가요?
그리고 어차피 미분류표는 육안으로 확인되어 정상집계되기 때문에 K값이 2나 3이 나와도 개표결과에 영향을 주는 건 아닌 걸로 압니다.
개표부정의 핵심은 미분류표가 아니라 혼표죠
더플랜에서 K값에 많은 분량을 할애한 것은 사실이지만, K값 1.5는 혼표생성을 하다가 생긴 일종의 부작용이라고 생각합니다.
K값을 개표부정의 기준으로 삼기보다는 무효표를 박근혜표로 또는 문재인표를 박근혜표로 둔갑시키는
혼표가 있었냐 없었냐를 두고 개표부정을 논하는 게 맞지 않을까요?
끝으로 제 직업은 개발자인데, 관공서에 들어가는 하드웨어들을 세팅하는 작업도 해봤습니다.
제 개인적인 소견으로는 투표지분류기 같은 장비는 전혀 신뢰할 수가 없다고 생각합니다.
더플랜에서 시연할 때 파일 3개를 덮어씌우는 것만으로 원하는 비율대로 분류기를 작동시킬 수 있었던 것처럼
개발자는 하드웨어를 완전히 제어할 수 있습니다.
레노버에서 자사의 노트북과 데스트탑에 악성코드를 심은 것이 발각되어
CIA, MI6등 각국의 정보기관과 공공기관에서의 사용이 금지된 것이 불과 몇년 전의 일입니다.
그리고 국정원 RCS 사건, 얼마전의 랜섬웨어 사건에서 보시듯이 조건만 맞으면 멀리 떨어진 곳의 하드웨어 역시 완전히 제어할 수 있습니다.
선관위가 이 의혹에서 벗어나려면
투표지분류기를 비롯해서 투표지분류기와 연결되거나 되었던 모든 기기와 소스코드들을 제출해서
신뢰받는 IT 전문가 집단으로부터 제대로 검증받야만 한다고 생각합니다.
그리고 그 전까지 투표지분류기는 사용하지 말아야 합니다.
