2008 11월 이명박과 한나라당이 한미FTA 날치기 통과 준비할때
노통과 심상전간에 편지 토론이 이뤄졌네요
.
노통의 혜안이 얼마나 깊고 넗다는 것을 알수 있네요
.
한미FTA 우리나라 선비준에 대해 노통은 선비준해주면 미국은 반드시 재협상을 요구 할것이다.(실제로 재협상요구했음)
세계금융위기로 상황이 변했다 선비준을 해줄게 아니라 치밀한 재협상을 준비해야 할때이다.
노통왈 "우리가 먼저 비준을 해놓고 재협상을 한다는 것은 두 벌 일일 뿐만 아니라 국회와 나라의 체면을 깍는 일이 될 것입니다."
<심상정대표> 왈
"(한미FTA체결에 대해}노무현 전 대통령의 정직하고 통 큰 고백만이 나라의 미래를 지킬 수 있다고 생각합니다. 이것이 이 글을 쓰는 저의 화두입니다.(" 한미FTA는 잘못된 것이라고 인정하라.)
.
민초들이 노무현 전 대통령께 기대했던 것은 이명박 정권에 대한 재협상 ‘훈수’가 아니라 한미FTA협정체결에 대한 ‘고해성사’였을 것입니다.
.
기왕에 노전대통령께서 나서시기를 작정하셨다면 한미FTA협정이 지난정권의 오류였음을 인정함으로써 한미FTA협정폐기전략으로 국론을 모아가는 물꼬를 터주기를 갈구했을 것입니다
.
<노통> 답변
제가(심상정) 노전대통령께 편지를 쓰고 토론을 요청한 것은 공격하기 위해서가 아니라 노무현 전 대통령과의 책임있는 토론이 우리나라 민주주의와 정치발전에 유의미할 것이라는 믿음 때문입니다.
.
심대표는 저(노통)랑 토론하자고 글을 올리시는게 아니라 저를 비판하는 글 뿐입니다.
.
노통은 이미 공중파 3사에서 20번정도의 토론과 국가기록물에 조사해보니 19.699건의 자료가 있다.즉 심대표가 비판하는 한미FTA관한것은 충분히 의제화 되었고 토론에서 많이 다뤄졌고 연구되었다며 응수.
.
..
<심상정대표의 노무현 비판글>
.
"인정하시기 어렵겠지만 노무현정권은 서민들 보다 ‘시장의 강자’의 편에서 정책을 폈기 때문에 혹독한 심판을 받으신 거라고 생각합니다. "
"
노무현 전대통령의 “권력이 시장으로 넘어갔다”는 말씀은 신자유주의의 정곡을 가장 잘 표현한 것이라고 생각합니다. 한미 FTA는 명백히 승자독식의 시장경쟁주의에 기반한 개방입니다. 노무현 정부 시기 재벌체제는 더욱 강화되었습니다.
..
복지정부가 되고 싶었다는 점은 인정하지만 유감스럽게도 복지를 위한 재정확보 대신 감세를 추진했고, 그래서 비젼 2030은 말은 성찬이었지만 실제 밥상은 비어 있었습니다.
비정규직노동자보호법이란 명분으로 비정규직노동자들의 처지를 더 어렵게 했습니다.
물 론 종부세를 포함한 부동산투기 대책 등 잘한 것도 있습니다. 그러나 저는 노무현정부가 한미FTA협정을 밀어붙이는 열정의 절반만이라도 비정규직 노동자들 문제와 복지에 신경을 썼더라면 노무현정부에 대한 평가는 많이 달라질 수 있었다고 생각합니다.
"
이명박끄네 정권 8년차가 지나가니 심상정대표가 노통에 가한 비판이 투정정도로 느껴지네요.
.
마치 혹독한 남극 추위를 경험하지 못한 따뜻한 남쪽나라의 겨울속에 사는 아이정도
.
시간 되시는분은 찬찬히 읽어 보세요
.
노통의 혜안과 심상정대표의 한계 즉 정의당과의 통합이 쉽지 않다는것을 느낄것입니다.
