핵심 쟁점 1. 의회는 전략인가 전술인가? 사민주의자들의 의회 전략과, 사회주의자들의 의회 전술은 어떤 면에서 다른가? 이 둘 사이의 혁명성과 개량성은 어떤 측면에서 서술될 수 있는가?
핵심 쟁점 2. 레닌이 카우츠키를 비판한 <PT혁명과 배신자 카우츠키>는 어떤 맥락에서 나온 것인가? 사민주의자들의 비판 맥락인가, 사회주의자들의 비판 맥락인가?
핵심 쟁점 3. 혁명은 저절로 오는 것인가? 맑스 자신이 그렇게 예언했는가? 만약 그렇다면, 맑스가 활동한 독일 등의 혁명 운동은 어떻게 설명할 수 있을 것인가?
핵심 쟁점 4. 로자 룩셈부르크가 베른슈타인과 카우츠키를 비판한 것은 무엇 때문인가? 그들의 선거 중심주의적 태도 때문인가, 아니면 그들의 사회주의에 대한 교조적 태도 때문인가?
핵심 쟁점 5. 제 2 인터내셔널이 SI로 재결성되고 재 편성된 것은 어떻게 말할 수 있을 것인가? 제 2 인터내셔널에서 국제주의 강령을 채택한 뒤, 제 1 차 세계대전이 발발한 후 자국의 제국주의적 전쟁에 찬동한 제 2 인터내셔널 소속 당들을 변절자로 볼 것인가, 온전한 사회주의자로 볼 것인가?
제발 제 물음에 답 좀 해주시길...
투철한 신념과, 충분한 지식과, 충만한 용기와 민주주의로 무장한 논객. 혹은 그렇게 되려는 사람.
논객은 관중이 아니다. 참여하고, 주장하고, 설득해야 한다.
맑스의 정신과, 로자의 두뇌와, 레닌의 실천과, 트로츠키의 용기와, 박노자의 지혜와, 홉스봄의 철학과, 리영희의 고뇌와, 그람시의 냉철함을 가지고 파쇼를 향해, 독재를 향해, 자본주의를 향해, 모든 억압과 속박의 고리를 향해 서슴없이 칼날을 들이대라.
자칭 3류 국제사회주의자.
