시사평론가 유용화가 쓴 경향신문의 5월 5일자 칼럼 ‘문재인 대표, 참 어려운 상황이다’는 칼럼을 읽어 보았다. 또 양권모 논설위원의 칼럼 몇 편도 인상적이다.
경향신문은 이렇듯 많은 칼럼과 기사 논조에서 문재인 같은 친노 정치인은 새누리당에서 참여정부 관련하여 악재를 만들어 내면 영락없이 당할 수밖에 없으니까 야당 전선에서 빠져 주면 어떨까 하는 속내를 드러낸다.
그러나 이건 비합리적인 바람이다. 그 이유는 이렇다.
1) 쿠데타 정국이라면, 정치정화법을 만들어 친노 정치인 모두를 정치 활동 못하도록 규제할 수 있다. 하지만 정상적 정국 상황에서 물리적으로 친노를 몰아낼 방법이 없다. 불가능한 일을 기대하는 것은 옳지 못하다.
2) 설사 친노 정치인을 배제하려 해도 구체적인 범주가 모호하다. 문재인과 그에게 조력하는 참여정부 인사만 친노일 수가 없다. 천정배, 정동영도 대표적인 친노 정치인이다. 주승용도 참여정부 시절부터 국회의원 하였으니 친노라 할 수 있다.
만일에 천정배가 제1야당의 대권과 당권 잡고 전면에 나서더라도 보수 진영에서 천정배를 친노 프레임으로 옭아맬 것이다. 결국 친노 배제란 실체 내지 범주가 모호한 친노를 프레임으로 묶어 친문 정치 그룹을 배척하려는 것임을 직시해야 한다.
3) 현재 야권 지지 국민의 반 이상이 노 전 대통령을 동경하고, 또 그래서 친노 정치인을 좋아하고 지지한다.
만일 공천 배제나 언론 여론몰이로 친노 그룹을 정치판에서 전부 배제하고 총선과 대선에 치른다면 어찌 될까? 이렇게 되면 친노 성향의 많은 국민들이 이런 정치 사태에 분노하여 선거에 보이콧하거나 친노가 배제된 야당에 대한 비토가 일어나 참패할 것이다.
따라서 기반이 뚜렷한 친노 정치인을 인위적으로 배제하겠다는 것은 지극히 위험하다.
아마 경향신문에서도 야권 지지 국민의 절반 이상이 친 노무현 성향이라는 것은 잘 알고 있을 것이다. 그럼에도 은근슬쩍 친노 정치인이 사라져 주었으면 하는 바람을 피력하는 것은 이 때문일 것이다. 새누리당과 조중동의 친노 프레임 내지 친노 흠집내기가 옳든 그르든 선거에서 먹혀드니까 차라리 친노는 항복하고 정치판에서 사라져주었으면 하는 것일 게다.
그러나 명색의 야권 언론이라면, 합리적인 생각을 가지고 접근해야 한다.
보수 언론에서 문재인 대표와 참여정부와 인연이 많은 정치인을 ‘친노’라는 프레임으로 가두어 집중 공격하려는 데는 다 이유가 있다. 현재 야권에서 가장 두터운 지지 계층을 가진 집단이 친노 정치인 그룹이라는 점이 첫째 이유다. 또한, 야권 지지의 2대 그룹이라 할 수 있는 호남 이외 지역의 개혁 성향의 국민과 호남 유권자 층을 분리할 있기 때문이다. 소위 말하는 집권 세력의 야당 분열 공작이다.
친노 정치인을 인위적으로 배제할 수도 없고, 친노 배제론이 비합리적인 것임을 인정한다면, 야권 언론이 이에 이심전심 동조하려는 것은 곤란하다.
오히려 보수 진영의 친노 프레임 내지 참여정부 흠집내기가 잘못되었음을 밝혀 정면으로 싸우는 용기를 보여야 한다. 지금 친노가 사라주었으면 하는 경향신문의 태도는 조중동 프레임에 굴종하는 패배주의이고, 현실에 안주하는 야합이다.
요컨대, 경향신문이 친노가 사라져주었으면 하는 마음은 잘 알지만, 현재가 쿠데타적 상황도 아닌 이상, 친노 성향 국민의 절대적 지지를 받는 친노 정치인을 물리적으로 배척하는 것은 불가능하다. 경향신문의 친노 배제의 속내는 결국 보수 언론의 친노 죽이기 프레임에 타협하는 것이어서 정당성도 없다.
그렇다면, 경향신문은 이에 굴복하기보다는 보수 진영의 친노 흠집내기와 같은 잘못된 여론몰이에 단호히 싸우는 것이 야권 언론의 바른 자세이다.
ps. 관련기사 참조 :
