분류 | 게시판 |
베스트 |
|
유머 |
|
이야기 |
|
이슈 |
|
생활 |
|
취미 |
|
학술 |
|
방송연예 |
|
방송프로그램 |
|
디지털 |
|
스포츠 |
|
야구팀 |
|
게임1 |
|
게임2 |
|
기타 |
|
운영 |
|
임시게시판 |
|
이런 말이 많죠
얼마전 베오베에 간 과게 글을 보면
왜 고대시대에 근친을 금지했는가? 에 대한 기존의 답변은 단순한 유전적 결함.(이것은 사랑이라는 감정을 방해하기엔 불가능한, 또 플라토닉 러브에 대한 부분을 고려하지 않은) 입니다.
그 새로운 답변을 과게에서 제시했는데 그것은
내 아들과 딸이 결혼한다면 그것이 대체 무슨 유익이냐? 입니다.
그것은 마찬가지로 내 아들과 다른 사람의 아들이 결혼하는 것도 번식이 불가능하다는 것, 딸을 가진 이에게 더 많은 제산이 들어가는 등 그러한 유익이 전혀 없다는 것이죠.
저는 근친과 동성애를 엮습니다.
동성애 옹호론자들이 근친애를 반대하는 것에 대해 아이러니함을 느낍니다
남에게 피해를 주지 않는 사랑인데 왜 반대하느냐? 이것은 동성애, 근친 다 똑같이 적용됩니다.
유전적 결함? 차라리 유전적 결함이 있더라도 생명이 나는 부분이 아예 번식이 불가능한 것 보다는 더 고귀한 것 아닌가 싶네요.
동성애를 옹호한다면서 근친애를 반대하는 논리가 무엇인지 궁금하군요.
철게 여러분은 어떻게 생각하시는지요.
죄송합니다. 댓글 작성은 회원만 가능합니다.