제목이 철학 게시판에나 어울릴만한 내용이라 놀라셨죠?

저도 철학과 거리가 먼 사람이라서 저런 심도깊은 이론을 입에 담을 줄 몰랐습니다. 

다만 얄팍한 지식을 활용하여 이번 오징어컵의 논란에 대해 이야기를 할 수 있을거 같아 적어봅니다. 

본론에 들어가기전 공리주의에 대해 설명하자면 다수가 행복을 얻을 수 있다면 소수가 불행에 빠지더라도 도덕적으로 옳다는 개념을 갖고 있습니다.  
 
 공리주의적 관점에서 오징어컵을 바라봤을 때입니다. 
오징어컵이 흥했다면, BJ는 인지도를 올려서 행복을 얻었고, 시청자들은 컨텐츠를 즐김으로써 행복을 얻었고, 불우이웃은 기부를 받음으로써 행복을 얻었고 우승팀은 영광을 얻음으로써 행복을 얻었습니다. 
따라서 오징어컵이 흥하면 공리주의적 관점에서  봤울때 도덕적으로 옳은 현상이 됩니다.  

하지만 오징어컵이 망했다면, BJ는 인지도 올리기에 실패했고, 시청자들은 망한 컨텐츠게 등올 돌렸고, 불우이웃은 기부를 받지 못했고, 우승팀은 초라한 영광을 받음으로써 끝났을 겁니다. 

따라서 오징어컵이 망하면 공리주의적 관점에서 보면 도덕적으로 옳지 못한 일에 시간을 쏟은 게 됩니다. 



반면 동기론은 다음과 같습니다. 

오징어컵이 흥했든 망했든, 주최자의 동기가 오유인의 화합과 불우이웃돕기를 위한 것이라면 도덕적으로 옳은 행위입니다. 

오징어컵이 흥했든 망했든, 주최자의 동기가 오로지 자신의 인지도를 올리기 위한 것이며 오유인의 화합과 불우이웃돕기는 수단일 뿐이라면 도덕적으로 그릇된 행위입니다. 


현재 오징어컵은 점점더 활발해지고 있습니다. 공리주의적 관점은 이미 충족시켰다고 봅니다. 

남은 것은 동기론적 관점이죠?  

오징어컵은 주최자가 오랜 시간을 들여가며 운영을 하기 시작했습니다. 주최하시는 분이 어떤 마음을 갖고 계실지는 모릅니다. 

처음에 걸었던 올바른 동기를 계속 유지하고 운영해 나가시면 이후의 인지도나 이익은 저절로 따라오게 될 거라 믿습니다. 그러니까 인지도를 위해, 이익을 위해 초기 목적을 수단화해버리는  행위에 대해 조심하시길 바랍니다. 

그리고 주최측이 얻는 이득에 대해서는 다른 분들은 배 아파 하거나 부러워하지 않았으면 합니다. 

초심을 잃지 마시고 오징어컵이 계속 흥하길 빕니다.