출처 링크

6살 아이가 승용차에 치여 크게 다쳤습니다.

운전자의 실수가 분명한데 형사 처벌은 받지 않았습니다.

사고 장소가 인도로 볼 수 없는 아파트 단지 땅이었기 때문입니다.

아파트 입구에서 킥보드를 타고 있는 아이.

갑자기 승용차가 돌진해 아이를 치고 경비실까지 들이받습니다.

원인은 운전 미숙이었습니다.

사고가 발생한 지 벌써 4개월 가까이 지났습니다. 

이곳 현장에는 차가 빠르게 지나간 바퀴 자국이 여전히 남아 있습니다.

차에 치인 6살 아이는 중환자실에서 치료받을 정도로 크게 다쳤습니다.

퇴원 후에도 대소변을 가리지 못하는 후유증을 앓고 있습니다.

[원재성/피해자 아버지 : 의식이 없고 눈도 못 뜨고 콧줄로 영양분을 먹을 정도로….]

이런데도 운전자는 전혀 처벌받지 않았습니다.

인도에서 사람을 치면 12대 중과실인 '보도침범'이 적용돼 처벌을 받지만

검찰은 사고 지점이 인도가 아니라고 판단했습니다.

[원재성/피해자 아버지 : 여기서부터가 보도 인도라고 보고요.

이쪽부터 사유지라고 보는 거죠. （이 흰색 선을 기준으로?）

네네. 타격지점이 사유지, 이쪽은 보도라고 판단하는 거죠.]

지적도 상 아이가 치인 지점이 인도에서 1.5ｍ 떨어진 아파트 땅입니다.

인도와 같이 붙어 있어도 땅이 아파트 소유라면 인도로 인정하지 않는 겁니다.

[한문철/변호사 : 보도 침범을 해서 더 안전한 곳인 아파트까지 밀고 들어왔는데.

보도 침범 때문에 일어난 사고죠.

그런데도 보도에서 벗어났기 때문에 보도 침범이 아니다? 너무나 형식적인 논리입니다.]

우리 법은 심지어 차단기가 설치된 경우 아파트 단지 내 도로는

도로교통법상 도로로 인정하지 않고 있습니다.

가장 안전해야 할 주거 지역이 안전 관리의 테두리에서 벗어난 셈입니다.

-------------------------------------------------- 

가해 운전자는 72세. 사과 한마디 없이 급발진을 주장했지만 최종 결과는 운전미숙...

하지만 도로교통법상 차단기가 설치된 아파트 단지 내에서의 사고에 대해

아무런 처벌 규정이 없어 피해자 가족은 답답함을 호소 중...

원 양의 회복을 바랍니다.