논란[편집]

학력 논란[편집]

상대 후보였던 한나라당의 나경원 후보는 2011년 10월 13일에 방송된 100분 토론에서 "박 후보의 책 7권에 '서울대 법대 입학, 중퇴'라고 적혀있는데 학력위조 아니냐. 방송 인터뷰에서도 서울대 법대라고 하면 부인하지 않았다."고 말했다. 또한 박원순이 방송에 출연해 자신이 서울대 법대를 나왔다고 말한 사실이 알려졌다.^[53] 또한 박원순이 서울시장 후보 등록일인 10월 7일 출간한 저서 <세상을 바꾸는 천개의 직업>에서도 학력을 '서울대 법대 입학'으로 소개한 사실이 알려졌다.^[54] 박원순은 1975년 3월에 서울대 사회계열에 입학했으나 긴급조치 9호 선포이후 시위에 가담했다가 대학 입학 후 불과 80여일 만인 1975년 5월 23일에 학칙위반으로 제명(除名)되었다.

그 당시의 서울대 입시는 미리 과를 정해서 입학하는 게 아니라, 큰 계열별로 입학한 뒤 1학년을 마치고 2학년에 올라가기 직전에 전공을 선택하는 계열별 광역 선발제였다. 그래서 당시의 1학년생들은 아직 소속 과가 없는 상태였다. 박원순이 입학한 사회계열엔 법대도 소속되어 있었다. 박원순 측 송호창 대변인은 "당시 사회 계열에 다닌 학생들은 통상 법대에 들어가려고 했기에 법대에 다닌다고 표현했다"며 "박 변호사가 직접 법대 1학년에 다닌다고 표현한 적은 없다"고 말했다. 그러면서 "책에 법대 중퇴라고 나온 점은 박 변호사가 면밀히 검토하지 않았기 때문"이라고 덧붙였다.^[55] 서울대 법대교수 한인섭은 1980년 이후 제명됐다가 복학한 학생들은 학과 선택권이 있었다며 "박원순이 복학 신청을 했으면, 서울법대가 그의 소속학과가 되는데 어떤 장애도 없었다"고 말했다. 한인섭은 또한 "일부 저서에 '서울법대'란 것을 쓰도록 방치해둔 불찰에 대해서는 비판받을 수 있다"며 하지만 "이걸 무슨 '학력조작'이라 밀어붙이는 것은 가당찮다"고 주장했다.^[56][57][58]

10월 14일 나경원 측 안형환 한나라당 의원은 하버드대학교 로스쿨에 알아본 결과 1991~94년 로스쿨 학위 과정과 객원 연구원 중 박원순의 이름이 없었다고 밝혔다. 또한 안형환은 2011년 10월 14일 "박 후보가 고문 변호사로 있는 법무법인 인터넷 홈페이지에는 '런던정경대학(LSE) 디플로마 취득'이라고 돼 있는데 박 후보의 홈페이지에는 '영 LSE 디플로마 과정 수학'이라고 돼 있어 디플로마(학위)를 취득한 것인지 수학한 것인지도 불분명하다"고 주장했다.^[59][60]

박원순 측은 "1991년부터 1992년까지 영국 런던정경대(LSE) 대학원 과정을 수료한 뒤 귀국했다가 같은해 9월 미국으로 출국해 하버드 로스쿨 객원연구원으로 체류했다"고 밝혔다. 이어 박원순 측은 10월 17일 하버드대학교 로스쿨 객원 연구원, 스탠퍼드대 비지팅 프로페서(객원교수), 런던 정경대 디플로마 취득 증명서 등을 공개했다.^[61]

박원순이 1999년 발간한 도서 <<내 목은 매우 짧으니 조심해서 자르게>>의 서문에는 박원순의 학력에 대해 "90년대 초반에 영국 런던대학 정경대학원에서 박사과정을 이수하고" 라고 서술하였다. 그러나 박원순이 실제 취득한 학위는 런던정경대의 디플로마(Diploma) 학위로써 이 학위는 3/4년제 정규과정 (미국 & 영국권)과는 다른 준학사 학위이다.^[62][63] 이 학위는 영국 런던에 소재한 런던정경대가 아닌, 싱가포르 인스티튜트 오브 메니지먼트 (Singapore Institute of Management)의 런던대학교 외부 프로그램 (University of London External Program LSE^[64])에서 수여받은 수료증이다.^[65][66][67]

박원순 형제 병역 기피 논란[편집]

박원순은 14세이던 1969년에 1941년에 실종된 작은 할아버지의 양손으로 피양자의 동의없이 작은 할아버지 호적에 입적했다. 박원순의 형은 69년 당시 18세로 징집 편입 대상자였고, 박원순의 양손 입양으로 인해 '부선망 독자 방위복무 혜택'이 추가된 1967년 개정된 병역법의 적용을 받았다. 이후 박원순도 아버지를 일찍 여의었다는 사실을 인정받아서 1977년 6개월동안 방위병으로 복무하였다.^[68][69]이같은 호적 쪼개기는 당시 존재하지 않았던 '양손 입양'이 피양자인 작은 할아버지의 동의를 거치지 않고 이루어 졌다는 점에서 논란이 일었다.^[70]이에 대해 박원순은 "모든 진실을 호적이나 재적등본 나오면 다 나오는 얘기"라며 "궁벽진 시골에서 살았고, 14살때 일이었고, 그 당시에는 아무것도 몰랐다."고 해명했다. 또 "한나라당 주장처럼 1987년 판례에 의해 양손으로 입양하는 규정이 잘못된 것이라고 하지만 그 이전에는 광범하게 관례로 존재하는 것이었다."면서 "1960년에 있었던 일로 대가 끊기는 일이 있으면 당시엔 양자를 가는 것이 흔한 일이었다."고 강조했다. 이어 "그 당시 법률에 따라 위법이라고 밝혀지지 않은 상태고, 어린 나이였고 부모님들이 한나라당이 생각하는 것처럼 병역법에 대해 똑똑하지도 않았다."고 덧붙였다.^[71]

딸의 전과 논란[편집]

박원순의 딸 다인씨는 서울대 미대 동양화과에 02학번으로 입학하여 3학년을 마친 후, 2006년 법대로 전과(학과를 옮기는 것)하였다. 그동안 미대에서 법대로 전과한 전례가 없었고 다인씨의 전과가 첫 사례여서 특혜논란이 불거졌다. 2006년 서울대 전과 합격자는 총 41명이었는데 이중 다인씨의 학점이 가장 낮았다. 특히 불합격 학생들 중에는 다인씨보다 더 높은 점수를 받은 학생도 있었다.^[72]법대 이전에 대한 특혜 논란이 일자 관계자는 "전과는 학부성적과 필기시험, 면접의 세단계를 거쳐 진행된다. 박씨가 필요한 절차를 거쳐 진행되었고, 졸업할 때 우등으로 졸업했다."고 밝혔다.^[73]이와 관련된 자료를 문제를 제기한 한나라당의 강용석 의원이 서울대 측에 자료공개를 요구하였으나 거부를 당하였고 이에 강용석 의원이 서울대 교무처장을 고발하여 교무처장은 수사를 받았다.^[74]

다인씨는 서울대 법대를 졸업한 후 스위스로 유학을 갔다. 그녀의 스위스 유학 학비와 생활비를 전달하는 것에 대한 의문이 제기되었다. 이에 박원순은 딸이 명품 시계 브랜드인 '롤렉스'를 설립한 '한스 빌스도르프 재단'으로부터 장학금을 받았다고 해명했다.^[75]

아들의 병역 재검 논란[편집]

박원순은 서울시장 후보시절 아들 주신씨의 군 복무에 대해 "올해 모 대학 건축학과를 졸업하고 대학원 진학을 준비하던 중 8월 말 공군에 지원해 훈련소에 입소했으나 사흘 만에 귀가 조치했다."며 "고교 시절 축구 시합에서 부상 당한 후유증 때문으로 현재 모 대학병원에서 통원 치료를 받고 있지만 10월 말에는 재검을 받고 다시 입대해야 할 것 같다."고 설명했다.^[76]

그러나 선거 이후 주신씨는 2011년 11월 25일 재입영 통지를 받았지만, 12월 9일 허리 디스크로 병사용 진단서를 발급 받고 재검을 통해 현역 복무 대신 4급 사회복무요원 판정을 받고 복무하였다. 당시 강용석 의원은 주신씨가 병무청에 제출한 MRI가 다른 사람의 것과 바꾼 것이라는 의혹을 제기하였다. 제출된 MRI 사진은 등쪽 피하지방이 3cm 넘어서 고도비만환자의 MRI이므로 마른 체형인 주신씨의 것이 아니라고 주장하였다.^[77][78]이같은 의혹 제기에 박원순은 "법적으로 대응할 가치가 없다."라고 답했고,^[79][80]병무청은 주신씨가 제출한 MRI가 "본인의 것이 맞다는 사실을 확인했다 "고 밝혔다. 각 지방 병무청에서는 재검 대상자가 제출한 MRI 자료와 병무청에서 찍은 CT를 비교하고 대조해서 확인하는데 이 절차를 거쳤다는 것이다.^[81]2012년 2월 22일에 강용석 의원 측의 재검요구에 박원순 서울시장 측은 병역비리라고 주장했던 한석주 교수가 있는 세브란스병원에서 병원과 시 관계자, 시 대표출입기자 도합 10여 명과 같이 재촬영 방식의 재검을 하였다.^[82]병무청이 제출된 MRI 사진과 세브란스병원에서 찍은 사진은 일치하다고 판단하며 강용석 의원이 제기한 주신씨의 병역비리 의혹은 사실무근인 것으로 밝혀지면서 강용석 의원은 결국 자신의 잘못을 시인하였다.^[83]

2012년 11월 9일 사회지도층 병역비리 국민감시단은 주신씨를 병역법 위반 혐의로 서울중앙지검에 고발했다. 감시단은 고발장에서 "주신씨의 지난 2월 세브란스병원 MRI 촬영을 병무청 재검이나 공개 신체검사로 갈음하려면 신원확인이 필수적이지만 실제로는 확인을 하지 않았다."고 주장했다. 감시단은 "주신씨로 알려진 인물 외에 대리 신체검사자로 의심되는 인물이 같은 시각·장소에서 박씨와 함께 하며 MRI 촬영을 한 것으로, 언론에 공개된 MRI를 박씨 것이라 확신할 이유가 없다."는 의혹을 제기했다.^[84]

2013년 5월 29일 서울중앙지검 형사1부(권정훈 부장검사)는 한 시민단체가 주신씨를 병역법 위반 혐의로 고발한 사건을 무혐의 처리했다고 밝혔다. 검찰 관계자는 "사안의 핵심은 박 시장 아들의 의료 자료가 바꿔치기 됐느냐는 것인데, 여러 의사에게 감정을 받아본 결과 박씨의 것이 맞다는 결론이 나왔다."라고 설명했다.^[85]2014년 4월 22일 박원순이 6·4 지방선거를 앞두고 아들의 병역과 관련, 허위사실을 유포한 이들에 대해 법원에 제기한 가처분신청이 받아들여졌다. 서울중앙지법 민사합의51부(재판장 김재호)는 박 시장이 "허위사실이 담긴 유인물과 SNS 등으로 피해를 입었다."며 이 모씨와 김 모씨를 상대로 낸 허위사실유포금지가처분 신청을 일부 인용했다고 22일에 밝혔다. 이에 따라 이들은 박원순이 3000만원을 공탁하거나 이 금액을 보험금액으로 하는 지급보증보험증권을 제출하는 것을 조건으로 병역비리 의혹이 담긴 글을 배포하거나 인터넷에 게시할 수 없다. 이를 어길 경우 이들은 위반행위 1회당 박 시장에게 500만원을 지급해야 한다. 재판부는 "박 시장 아들의 공개신검 당시 언론사 기자들과 의료진이 입회해 신체검사 전 과정을 지켜봤고 세브란스 병원은 2차 MRI 사진이 1차 사진과 동일인의 것이라는 결론을 내렸다."며 "검찰 역시 아들의 병역법위반 혐의에 대해 혐의없음으로 불기소 결정을 내렸다."고 밝혔다. 이어 "아들의 병역 관련 의혹은 지방선거가 얼마 남지 않은 시점에서 공직자인 박 시장의 평판에 상당한 파급력을 갖는다."며 "병역비리가 사실인 것처럼 단정적으로 표현한 문서 등은 공직자에 대한 감시와 비판의 정도를 넘어 명예를 훼손한 것이다."라고 덧붙였다. 이 모씨 등은 지난 3월 주신씨의 병역비리 의혹이 담긴 문서를 언론사 기자와 정치인, 공무원, 대학병원 교수, 검찰 등에 발송했다. 배포된 문서에는 '대리신검 병역비리일 확률이 99.99%이다', '정황상 MRI 바꿔치기가 확실하다', '대한민국의 수도를 책임지는 시장이 사기극을 펼쳤다' 등의 내용이 담겨있다. 이들은 "박 시장 아들은 병역비리 전과가 있는 의사로부터 진단서를 발급받아 4급 판정을 받았다."며 "제3자가 대리 신체검사를 받은 것은 허위사실이 아니므로 명예훼손 대상이 되지 않는다."고 주장했다.^[86]

배우자의 인테리어 회사 논란[편집]

박원순의 배우자 강난희가 세운 인테리어 회사 'P&P디자인'에 박원순이 이끈 '아름다운재단'과 '아름다운가게'의 일감을 몰아줬다는 의혹을 제기되었다. 박원순은 이에 대해 "아름다운가게가 전국에 130여 개 있는데 2000년대 초반 시작 단계에서만 10여개 정도 부인이 도와줬을 뿐 나머지는 다른 곳에서 인테리어를 했다"고 해명했다.^[87]

또한, 강난희의 회사가 실내건축공사업 등록을 하지 않은 무등록 업체라는 의혹이 제기됐다. 한나라당이 "손위동서를 통한 현대모비스 공사 특혜 의혹 등보다 더 죄질이 나쁜 명백한 범죄행위"라고 지적한데 대해 박원순은 "세무서에 사업체 신고를 해 사업자 등록증을 갖고 있으며 시도지사에 등록하는 조항을 몰라 신고하지 않았지만 사업을 영위하는 데는 문제가 없다"고 해명했다.^[88]

현대모비스가 아름다운재단에 교통사고 유자녀의 학자금 지원 용도로 2003년부터 총 5억7000만 원을 후원했는데, 새누리당은 현대모비스 같은 대기업이 당시 설립 1년도 안 된 'P&P디자인'에 2000년부터 3년여간 일감 10여건을 준 데 대해 박원순의 입김이 작용했던 것이라고 주장했다.^[89]

론스타 후원금 수수 논란[편집]

박원순이 참여한 아름다운 재단이 미국계 사모펀드인 론스타 펀드로부터 5년간 총 7억 6천만원의 후원금을 받은 것이 논란이 되었다.^[90]

2003년 12월 론스타는 정부가 실질적 대주주인 외환은행의 주식 50.5%를 주당 4,245원(총 1조3800억원)에 매입하며 경영권을 획득했다. 고액 배당등을 통해 투자금을 회수하던 론스타는 2006년 5월 보유 지분의 70.87%를 주당 1만 5,200원에 팔기로 국민은행과 계약을 맺었다. 재매각이 논란이 되자 국민은행과의 계약은 파기되었다. 2010년 11월 하나금융그룹은 론스타와 외환은행 지분 51.02%를 인수하기로 계약했다. 론스타는 외환은행에서 7년간 총 7조원이 넘는 수익을 거두었다. 민주당 박영선 후보 측은 "아름다운재단이 론스타에서 기부금을 받은 것은 론스타를 비판해 왔던 시민사회의 일반적 시각과는 다른 것"이라며 "공인 중의 공인인 서울시장에 대한 국민의 도덕적 잣대는 엄격하다"고 비판했다.^[91] [92]

이에 박원순 측은 "론스타코리아의 법정 분쟁 등에 대한 비판이 제기되면서 2009년 5월 남은 기금 9000여만 원을 해당 기업 통장으로 반환했다"고 해명^[93] 했으며, 라디오에 출연해서는 "부적절한 후원을 개인적으로 받은 적도, 아름다운가게 같은 경우는 공정하게 공익을 위해서 사용했다"고 주장했다.^[94]

대기업 사외이사 논란[편집]

박원순은 2004년 3월부터 2009년 2월까지 포스코 사외이사를 맡으며 매년 7,000여만원의 연봉을 받았다. 아울러 풀무원에서 사외이사로 재직하면서 받은 기부금도 당초 알려진 2억9천여만원이 아닌 12억4천여만원으로 추가 확인됐다. 상법(商法)은 기업과 이사 간에 거래가 있을 경우 이사회의 승인을 받아야 하고, 고의 또는 과실로 법령을 위반했을 경우 배임죄로 처벌할 수 있도록 하고있다. ^[95]

박원순은 포스코와 풀무원 홀딩스의 사외이사를 지내면서 참가한 표결 307회 가운데 단 1회를 빼고 모든 안건에서 찬성표를 던지며, 감시자로서의 역할은커녕 도리어 재벌이 시키는 대로 거수기 역할만 한 것이 아니냐는 비판을 받았다. 이에 대해 박원순은 "사외이사직을 통해 받은 보수는 희망제작소를 위해 사용했다"고 주장하고, "표결은 이사회에 앞서 열린 소위원회 등에서 소수 의견을 충분히 제시해 최종안에 반영되었고, 반대표를 던질 필요가 없었다"고 말했다.^[96]

희망제작소가 삼성으로부터 7억원의 기부금을 받은 이후 삼성에 대한 비판이 현저하게 줄었다는 지적에 대해서는 "삼성에 대해선 물론 우리 사회에서 참 곱지 않은 시선들이 있고 특히 제가 아까 말씀드렸듯이 참여연대 있을 때는 뭐 삼성에 대한 사실 비판이 주를 이뤘죠. 그 당시에는... 그런데 아름다운재단 이후, 2002년 이후에는 제가 또 다른 형태의 운동을 했기 때문에 뭐 그 비판의 날이 갑자기 이렇게 둔해졌다, 저는 그렇게 생각지는 않는다"고 했다.^[97]

타요 버스 원조 논란[편집]

새누리당은 타요버스 원조가 오세훈 전 서울시장이라고 주장했다. 새누리당 측은 "원래 타요 애니메이션은 여당 출신인 오세훈 전 시장이 제작해 서울시가 저작권을 가지게 됐다"며 "야당 소속인 박 시장이 6월 지방선거를 앞두고 마치 자기 작품인 것처럼 써먹고 있다"고 박 시장을 공격했다. 박 시장은 지난 6일, 자신의 트위터를 통해 "(타요버스는) 처음 아이디어를 낸 시민 덕분"이라는 게시글을 올린 바 있다. 박원순은 이에 대한 반박으로 "먼저 응용하는게 장땡"이라고 반박했다. 박원순은 2014년 4월 8일 자신의 페이스북에 "쌩쌩 잘나가는 타요 버스, 여야 때아닌 원조 논란" 이라는 기사를 링크한 뒤 "누가 만들었든 먼저 응용하면 장땡 아닌가요??" 라는 글을 남겼다.

한편 2008년 오세훈 전 시장 시절 서울시는 대중교통에 대한 친근감을 높이기 위해 버스를 소재로 애니메이션 캐릭터를 만들었다. 그 중 하나가 "꼬마버스 타요"다. 서울시는 EBS와 함께 이 캐릭터를 이용해 TV 애니메이션 시리즈를 만들었다. 이후 동아운수 임진욱 대표가 시내 버스에 이 캐릭터를 입히자고 제안하면서 타요 버스가 탄생했다. 타요 버스는 2014년 3월 26일부터 서울시내에 4대가 운행되고 있다. 타요 버스가 폭발적인 인기를 얻자 서울시는 100대로 늘려 2014년 어린이 날까지 운행하기로 했다.^[98][99]

타요버스를 제안한 임진욱 대표는 "(타요버스는) 아이들과 부모들에게 대중 교통에 대해 친근한 이미지를 주기 위해 기획한 것"이라며 "오세훈 전 서울시장과 박원순 현 서울시장하고는 아무 상관이 없다"고 말했다. 이어 임 대표는 "(정치권이) 동심을 정치적으로 몰고 가는 것에 대해 이해를 못 하겠다"며 "(정쟁에) 휘말릴 일이 아니다"고 말했다. 또, jtbc와의 통화에서 "타요버스 아이디어 제안한 것은 박원순 시장 때 처음. 올해 3월 대중교통의 날 건의. 오세훈 때 건의했다는 건 사실무근" 이라고 밝혔다.또한, 서울시 비서실상과의 통화에서는 "서울시가 가지고 있는 저작권 같은거에 대해서, 그것이 오세훈 시장의 것이다. 이렇게 말하는 것 자체가 우리로서는 굉장히 불쾌한 일이다" 라고 말했다. 현재 '꼬마버스 타요'는 아이코닉스와 EBS가 공동 저작권을 가지고 있는 상태다.^[100][101]

친북·반국가 논란[편집]

2010년 3월 12일 국가정상화추진위원회라는 보수 정치단체는 친북·반국가 행위 인사 5000명 중 1차로 100명의 명단을 발표하였다. 이 명단에는 박원순이 포함됐다. 국가정상화추진위회는 북한 당국의 노선인 '주체사상', '선군노선', '연방제 통일'을 지지·선전한 행위(친북행위)와 헌법질서를 부정하고 국가변란을 선동한 경우(반국가행위) 등을 선정 기준으로 삼았다고 밝혔다.^[102]

트위터 막말 논란[편집]

박원순이 트위터에 올린 게시물이 논란이 되었다. 박원순은 2013년 6월 6일 "홍수에 잠긴 독일 파사우 시내"라는 사진 1장을 트위터에 올리며.이와 함께 글을 덧붙였는데 "이게 무얼까요? 홍수에 잠긴 독일 남부 파사우 시내랍니다. 제 눈에는 홍수도 홍수지만 아름다운 건물들이 들어오네요"라고 언급했다 이어 "우리 서울도 저렇게 아름다운 도시 만들어내겠죠?"라고 글을 올렸다. 이를 본 네티즌들은 남의 불행을 보고 아름다운 서울 운운하는 것은 적철치 못하다며 비판이 이어졌다. 한 네티즌은 "재난 사진을 두고 건물이 아름답다고 운운하는 건 부적절하다”고 지적했다. 또다른 네티즌은 "아무리 그래도 홍수인데 아름답다니요. 서울시를 홍수로 아름답게 하시려고요?"라고 비판했다. 이에 박원순은 "재해대책 철저히 챙기고 있답니다"라고 답변했다. 또 다른 네티즌이 "시장님, 서울 호우경보 나면 잠도 잘 못 주무시죠? 아름다운 도시에 사는 사람들도 홍수 나면 죽고 모든 것을 잃습니다. 좀 우려스럽습니다"라고 지적했다. 박원순은 이번에도 "서울시 34개 상습침수지역 하나하나 챙기고 있습니다"라고 답했다. 논란이 일자 박원순은 6월 7일 자신의 트위터에 사과 글을 올리고 해당 트위터글을 자진 삭제하였다.^[103]

서울시 부채·채무 논란[편집]

새누리당의 김태원 의원은 국정감사에서 2011년 26조 5202억원었던 서울시 부채가 2012년 8884억원 증가한 27조 4086억원으로 나타났다고 주장했다. 2012년 12월 말 기준 서울시 본청의 부채는 4조5521억원, SH공사 부채는 18조3351억원, 서울메트로 3조3035억원, 서울도시철도공사 1조433억원, 농수산식품공사 987억원으로 집계 됐다고 밝혔다. 서울시 부채가 증가한 것에 대해 김태원 의원은 "박원순 시장이 공약으로 임기 내 서울시 부채를 7조원 줄인다고 했다가 소리 소문 없이 채무로 바꿨다."며 "채무는 줄었을지 모르겠지만 부채는 오히려 늘고 있어 공약대로 부채 7조원을 어떻게 줄일지에 대한 계획을 세워야 한다."고 말했다.^[104]

2013년 말 서울시는 박원순 시장 취임 당시 19조9,873억원이던 채무액은 12월 말까지 17조 4,109억원으로 줄어 채무를 2조 5764억원 감축했다고 밝혔다.^[105]박원순은 "갚지 않아도 되는 부채보다는 이자비용이 나가는 채무가 더 중요하다 "며 채무 7조원 감축으로 공약을 수정했고, 서울시 측은 "부채는 임대주택 증가로 늘어난 임대보증금이라든지, 각 산하기관의 퇴직급여 충당금 등이 잡혀 숫자가 그렇게 나온 것"이라며 "당장 비용을 수반하지 않기 때문에 심각하지 않다."고 밝혔다.^[106]

한편, 김황식 전 국무총리는 박원순이 서울시의 자연스러운 채무 감축을 자신으 치적으로 홍보하고 있다고 비판했다. 김황식은 보도자료를 통해 서울시의 채무가 줄어들게 된 것은 "서울시의 채무가 줄어들게 된 것은 SH공사의 선(先)투자 후(後)회수에 따른 결과였을 뿐"이라 밝혔다, 또한 "그간 서울시와 SH공사의 빚은 대부분 택지 개발 사업의 보상비와 기반 시설 조성비 등 선투자 비용이 대부분이었고, 택지 개발 후 선투자 비용이 회수되면서 자연스럽게 채무가 줄어든 것"이라며 "때문에 사업을 계획해 일을 벌인 시장은 빚진 시장이 되고, 차기나 차차기 시장은 들어오는 돈만으로도 빚을 갚는 시장이 될 수 밖에 없다."고 지적했다. 이어 김황식은 "박원순은 서울시장으로 취임하며 임기 중 서울시 부채 7조원을 감축하겠다고 공약했다."며 "하지만 어느 순간 부채가 아닌 채무 7조원을 감축하겠다며 말을 바꿨다."고 비판했다.^[107]

농약급식 논란[편집]

2014년 5월 26일 서울시장 토론회에서 박원순은 농약급식 논란에 대해 전격 부인했다, 이날 정몽준 새누리당 서울시장 후보는 "박원순 후보가 자랑한 친환경무상급식 식재료에서 잔류농약이 있었다는 감사원 발표가 있었다. 자라나는 아이들이 비싼 돈을 주고 농약을 먹은 셈이니 사과해야 한다”며 박원순 후보를 비판했다. 이에 대해 박원순은 "학생들에게 농약이 검출된 식재료는 공급된 적이 없다"며 "농약급식 재료는 미리 발견해 모두 폐기됐다" 고 밝혔다.^[108]

5월 28일에도 농약급식에 대한 논란은 이어졌다. 정몽준은 서울시 학교 급식재료에 농약이 검출됐다는 감사원 감사 결과가 있다면서 "박 후보는 감사원으로부터 자신이 주의를 받았고, 친환경급식센터소장은 징계를 받았는데도 별것 아니라고 하는데 계속 농약 급식을 하겠다는 얘기냐"고 주장했다.^[109]

2014년 5월 28일 박원순 서울시장 후보 캠프 진성준 대변인은 기자들과 만나 서울시 친환경유통센터 시스템 하에서의 잔류농약 검출 가능성이 있다는 질문에 "인정할 수밖에 없다"고 말했다. 진성준은 "아무리 완벽한 시스템 갖춘다 하더라도 막을 수 없는 측면이 있을 것"이라며 "사람이 하는 일이고 기계가 하는 일이 그렇지 않나"라고 답변했다.하지만 진 대변인은 정 후보측이 초지일관 주장해온 잔류농약 검출에 대해서는 "학교에 납품됐다는 4300kg의 (모든)농산물에서 농약이 검출됐다는 얘기는 없다"면서도 "얘기한대로 그 시점에서 납품된 것인지 언제인지는 모르지만 감사원이 정밀검사로 일부 잔류농약 검출했다고 하니 그런 개연성을 전혀 배제할 순 없다"고 말했다.^[110]

감사원 관계자는 "당시 감사는 관계기관 간에 잔류농약 관련 정보가 연계 및 활용이 되지 않는다는 점을 지적한 것이지 867개 학교에 납품된 농산물에서 농약이 검출됐다는 얘기는 아니다"라고 말했다.^[111] 또다른 감사원 관계자는 "서울시와 친환경유통센터는 정보 미공유로 인해 해당 업체가 잔류농약 위반 전력이 있다는 사실을 몰랐다"면서 "따라서 감사원 처분서도 서울시에 대해 책임을 묻지는 않았다"고 설명했다.실제로 처분서는 "농산물품질관리원이 2011년 1월부터 2013년 6월까지 10개 생산업체에 대해 잔류농약 분석을 실시하여 허용 기준 이상의 잔류농약을 검출했다"면서도 "서울시 친환경유통센터에는 위와 같은 조사 결과를 통보하지 않은 사실을 확인했다"고 명시했다. 농산물품질관리원은 농림축산식품부의 산하기관이다.^[112]

2014년 6월 2일 JTBC 서울시장 후보 토론회 이후 JTBC 최상연 정치부장은 "간단히 하면 감사원 원문에는 잔류농약 검출 사실이 있는데 서울시에 통보하지 않은 것"이라며 "서울시는 감사원 통보 문건은 받았지만 원문은 확인하지 않은 것이다. 감사원과 서울시 모두 석연치 않은 점이 있고 분명하게 정리되지 않는다"고 말했다.^[113]

캠프 무허가 건물 증축 논란[편집]

박원순 서울시장 후보 캠프의 선거사무소가 무허가로 건출물을 증축했다는 뉴데일리 보도가 나간 뒤 박원순 캠프가 불법 증축물을 철거했다. 2014년 6월 1일 종로구청 관계자에 따르면 박원순 캠프는 뉴데일리 보도가 나간 뒤, 무허가 캠프 논란이 생기자, 주차장 부지에 설치되었던 가건물을 자진 철거했다. 박원순 캠프는 종로 5가에 위치한 구 SC제일은행 건물이며 박원순은 철거예정인 이 건물을 빌려 선거사무소로 쓰면서 주차장 부지에 가건물을 지어 사용했다. 주차장 부지에 새로 가건물을 설치하기 위해서는 관할 구청의 허가를 받아야 하지만 종로구청에 확인한 결과, 박원순 후보측은 이와 관련해 어떤 신청도 하지 않았다. 구청의 허가도 받지 않고 무단으로 건물을 불법 증축해 사용한 것이다.

이에 대해 종로구청 주택과 관계자는 뉴데일리가 제시한 사진과 구청이 보관 중인 도면 등을 확인 후, 박원순 후보측이 조성한 주차장 부내 가건물은 불법 건축물이라고 판단했다. 뉴데일리 보도로 무허가 캠프 논란이 불거지자, 서울시장 재임 당시 무허가 건축물에 대한 지속적인 단속을 벌여왔던 박원순 후보가 정작 자신의 선거사무실은 무허가로 증축했다는 비판이 쏟아졌다. 결국 박원순 후보측은 선거사무소 뒤편 주차장 부지에 설치했던 지붕 등 불법 시설물을 걷어냈다.^[114]

1800억 모금 불법성 논란[편집]

박원순이 아름다운재단 등 상임이사때 신고, 등록을 하지 않고 1800억대의 기부금을 모집하여 논란이 되었다. 2014년 7월 25일 서울중앙지검 형사4부는 아름다운재단 및 아름다운가게, 희망제작소 상임이사 재직 당시 해당관청에 기부금 모집 행위 등록을 하지 않고 거액의 기부금을 모금한 혐의로 고발된 박원순을 조만간 소환조사할 예정이다.

박원순은 지난 2001년-2009년까지 아름다운재단, 2002-2009년까지 아름다운가게, 2006-2011년까지 희망제작소에서 상임이사를 맡았으며 이들 시민단체의 기부금 모금을 총괄했다. 이 시기 아름다운재단이 1000억 원, 아름다운가게가 740여억 원, 희망제작소가 70억 원가량 등 이 시기 박원순이 모은 금액은 모두 1800억 원이 넘는 것으로 알려졌다.

현행법에 따르면 특정단체가 10억 원 이상의 기부금을 받기 위해서는 안전행정부에 기부목적 및 내용 등을 등록해야 한다. 이를 어길 경우 3년 이하 징역 혹은 3000만 원 이하 벌금형에 처해진다. 검찰은 2011년 고발장을 접수하고 이들 단체의 전·현직 사무총장 및 실무자에 대한 조사를 마쳤지만 박원순은 지방선거 등을 이유로 소환 시점을 미뤄왔다.^[115]

방호견 논란[편집]

2014년 9월 3일 동아일보와 MBC는 사설을 통해 박원순 시장의 진돗개 세 마리가 청사 방호견으로 지정돼 서울 시민의 세금으로 키워지고 있으며, 서울시 7급 공무원 한 명이 이 개들을 관리하기 위해 2013년 8월 애견훈련사 자격증까지 땄다고 비판하였다. 박원순은 지난 2011년 보궐선거에 당선된 직후 지인으로 부터 진돗개 두 마리를 받았고 서울시가 나중에 진돗개 한마리를 추가 입양했다. 이 진돗개들은 청사 방호견으로 정해져 사료비와 훈련비 등이 서울시 청사 운영비로 집행이 되었다. 2013년 서울시 예산 1,300여만원이 세마리의 방호견을 키우는데 투입됐고 2014년 1월부터 7월까지는 860여만원의 예산이 쓰였다. 이에 대해 서울시는 "서울성곽길 개설로 2012년 이후 통행객이 급증하는 등 과거에 비해 상대적으로 방호의 취약성이 증가됨에 따라 방호인력 증원이 논의되던 중 성견이 된 진돗개가 경보 및 경비 기능을 일부 보완할 수 있을 것으로 판단하여 활용하게 된 것" 이며 "공관은 서울시에 관리하고 있는 청사 중 하나로 업무분장상 공관 시설물을 관리하는 직원이 있고, 해당직원이 시설물 점검 등 현장업무와‘방호견’ 훈련을 병행한 것으로 방호견만 전담하는 직원이 있는 것은 아닙니다. 애견훈련사를 취득하게 된 경위는 청사방호를 위한 방호견 훈련을 지속하기에는 지출비용이 많아질 수 있어 일정기간 훈련능력이 배양된 후에는 서울시 자체적으로 훈련을 진행할 수 있는 요원을 확보하기 위한 것입니다. " 라고 설명하였다. 서울시는 앞서 이명박 전 대통령도 서울시장 재임 시절 공관에서 삽살개 두 마리를 키웠고, 당시에도 세금을 투입했다고 밝혔다. 이 전 대통령은 선물로 받은 삽살개들을 2005년 11월부터 키웠지만 이듬해 6월 시장직에서 물러나며 개들을 놓고 갔다. 당시 개들은 서울대공원에 맡겨졌다가 다른 주인을 찾아간 것으로 알려졌다. 박 시장도 진돗개가 자신의 소유가 아니므로 퇴임 후에 진돗개들을 놓고 가겠다는 의사를 밝혔다. ^{[116] [117] [118] [119]}

측근 낙하산 논란[편집]

서울시립대 연구목적 초빙교수에 박원순 최측근으로 알려진 기동민 전 서울시 정무부 시장과 권오중 전 서울시 정무수석이 임명되어 논란이 되었다. 시립대 초빙교수는 강의를 맡지 않아도 월 500만원 정도의 월급을 받는 것으로 전해져 보은인사와 낙하산 임용이 아니냐는 의혹을 새누리당 측에서 제기하였다. 논란이 일어나자 기동민과 권오중은 2014년 10월 6일 서울 시립대에 사표를 제출했으며 10월 8일자로 면직될 예정이라고 서울시립대 측은 밝혔다. 기동민과 권오중은 10월 14일 열리는 서울시에 대한 국회 안전행정위원회의 국정감사를 앞두고 논란이 커질 것을 우려해 박원순의 부담을 덜어주기 위해 물러나기로 한 것으로 알려졌다. ^[120]

-------------

 이 가운데 국가정상화 추진위원회라는 곳에서 '친북인명사전' 사전 수록했다는거 자체가 웃긴게

이 국가정상화 추진위원회라는 곳이 사상검사 출신 변호사 고영주氏(부림사건 담당 검사)가 주도한 곳인데.. 참..