그랬었다의 글: 지 신이 존재하지 않는다고 이야기하는 것만 무신론으로 치부되지는 않습니다.
이미 우리가 오랫동안 배워왔고, 접해왔던 철학서들 중 많은 내용들이 무신론에 대한 접근에서 시작되고 있다는 것은 모두들 알고(-_-.. 하나 빼죠.) 계실 겁니다.
무신론은 크게 세가지의 형태로 구분됩니다.
하나는 신 그 자체의 존재를 부정하는 무신론입니다.
우리가 익히 알고 있는 유물론이나 일원론, 사유기만설과 같은 것들입니다.
다른 하나는 인격화 된 신의 존재를 부정하는 무신론이죠.
신이라는 존재 그 자체의 유, 무는 판단하지 않지만 인간이 인격화 시킨 종교적인 의미의 신의 존재는 부정합니다.
마지막은 증명되지 않으니 없다고 생각한다라는 무신론입니다.
있다는 것도, 없다는 것도 증명할 수 없다. 그러나 과학이나 기타 사상적인 이유(혹은 관찰되지 않으므로)로 없다는 쪽을 더 합리하다고 생각해 신은 존재하지 않는다고 판단하는 무신론입니다.

아직도 지가 뭔말을 하는지 모르는 닭대가리 그랫었다야 귀찮으니 한번만 더 정리해서 
질문을 해주마. 모르면 그냥 모른다고 하라니까 괜히 말도 안되는 소리 주절 주절 
떠들다 개망신 하지 말고.

내가 처음 창조론을 부정했을때니가 들고 나온게 빅뱅 이론이엿지. 그것도 뭔지도 모르면서 
어디서 이름들만 줏어다 나열해서  너 그게 누가 한말인지 아니? 
그리고 그게 어째서 여호와신의 창조를 정당화 하는데?라고 물으니 
넌 스티븐 홉킹 박사의 이론이라고 했다. 그래서 내가 스티븐 홉킹 박사는 
철저한 무신론자란걸 들자 넌 무신론에 대하여 이것 저것을 줏어다 늘어 놓고 잇다. 
자 내가 너에게 하는 질문은 겨우 세가지에 불과하다. 다시 답해봐라. 
1. 니가 말하는 빅뱅 이론이랑 여호와신이랑 무슨 상관이 있는지 그 상관관계를 밝혀봐라. 
2. 스티븐 홉킹 박사가 단 한번이라도 신은 존재한다라고 인정한 예를 들어봐라. 
지난번에 니가 든건 증명되지 않는건 없다란 말이지 인정한다는게 아니거든 
3. 이건 니 글을 보고 하나 추가로 질문하는거다. 난 범신론자임을 밝힌 바가 있다. 
그럼 세계의 많은 신들중 여호와신이 하나님인 이유를 말해봐라. 
또 수 없이 많은 신화중 여호와신의 창조설만이 절대진리인 이유를 합당하게 대봐라. 
아니면 넌 모든 창조신화가 사실이라고 믿는거냐? 하여간 대가리에 든것도 없는게 
똥고집은 있어가지고 너 그러고 사는거 니네 부모님도 아시냐? 머저리 자식아. 쯧쯧