군의 존재 이유가 국가의 안보에 있다면 국가안보의 궁극적 목적은 국민의 안전에 있다.
자꾸 절차의 문제 VS 국가안보 내지는 국익의 문제로 싸움이 흘러가는데
이건 사건의 핵심을 잘못 파악한 것이다.

국가나 군은 목적이 아니다. 궁극적 목적은 국민의 안전이다.
지금 강정은 국민의 생명과 안전을 보호하기 위해 조직된 군과 경찰이
오히려 국민의 생명과 안전을 위협하고 있다는 것이다.
그것도 소수의 권력자와 군, 경 수뇌부에 의해서 말이다.

지금 당장 법전을 찾아 보아라.
국민의 생명과 국가의 안전중에 어느 문장이 앞에 나오는 지를
국가 안보를 위해서 강제 진압을 해야 된다는 논리는 목적과 수단이 전도된 것이다.

해적기지라는 표현이 논란이 되는데 가슴에 손을 얹고 솔직히 생각해 보자.
해적기지라는 표현을 비판하는건지 아니면 군대폐지라는 후보자의 생각을 비판하는 건지
고대녀가 밝힌 공약은 모병제였고 군대 폐지는 개인적 생각에 불과 하다.
모병제와 징병제는 정책의 차이이고 이에 대한 찬반의 논란은 별도의 문제이다.
해군과 해적의 공통점이 물리적 힘이라면 차이점은 그 힘을 어디에 사용하는가에 있다.

민주정부 10년간 정치적으로 첨예한 사안에 대해 굳이 이리도 적극적으로 나선적은
결단코 단 한번도 없었다.
불과 4년만에 군인들이 좀더 정확히 하자면 군수뇌부들이 정치적 행동에 나서고 있다.
그 들이 군에 몸을 담기 시작할때를 생각해 보면
아마도 군부독재 시절 혹은 그 직후가 아니었을까 생각한다.
참고로 나는 대부분의 사병들 처럼 군 간부, 수뇌부를 결코 신뢰하지 않는다.
다시말해서 그 들 중 일부 어쩌면 상당수는 국가를 위한 봉사자가 아닌
당시 독재 권력을 바라고 군에 들어온 사람일 것이다.
자신들이 10년간 마음속에 담아둔 목적을 실현시킬 수 있는 정부를 만나서
과잉충성하고 있는 것 이다.

개인적으로 국익을 위해서라면 환경 그 정도 쫌 손해봐도 된다고 생각한다.
우리만 환경보호한다고 지구 전체가 깨끗해지는건 아니지 않나.
강정의 문제는 환경이니 국익이니 목적이니 절차니 하는데 있지 않다.
권력에 과잉충성해서 주인을 잊은 군경 그리고 그 들의 숨은 의도에 있다.

정중함에는 정중함으로 욕에는 욕으로